АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

24 октября 2024 года

 

Дело № А33-24402/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10 октября 2024 года.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ренонс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренонс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в период с 01.08.2022 по 30.07.2023 за потребленную электроэнергию в размере 257 317,32 руб.

Определением от 16.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.09.2024 заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» об уменьшении размера исковых требований удовлетворено. Судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.08.2022 по 30.07.2023 за потребленную электроэнергию в размере 134 726,50 руб.

09.10.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

14.10.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.10.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и ООО «Ренонс» (далее - абонент) заключен договор на электроснабжение № 7944 от 02.10.2006 (в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2014).

В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Объём электроэнергии поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Порядок учета электроэнергии согласован сторонами в разделе 6 договора. Согласно п. 6.1. и 6.3 электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потребленной электрической энергии в почасовом режиме. Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный расчёт производится до 7 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в договоре расчётным способом.

Во исполнение принятых обязательств по договору энергоснабжения истец  произвел поставку электрической энергии на объекты ответчика в период с 01.08.2022 по 30.07.2023 на сумму 257 317,32 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №15-11 от 27.10.2011 (с учетом дополнительных соглашений, протоколов разногласий, урегулирования разногласий). В соответствии с пунктами 2.1 и 2.3 договора №15-11 от 27.10.2011 (далее - договор №15-11) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в определенном договором количестве, а ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (покупатель) обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях договора.

С 01.08.2023 в соответствии с дополнительным соглашением от 02.08.2023 договор №15-11 был дополнен новыми точками поставки потребителя ООО «Ренонс».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2024 по делу № А33-33744/2023 установлено, что в нарушение расчетной схемы, согласованной в дополнительном соглашении от 02.08.2023 к договору №15-11, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не использовало в расчете фактические показания прибора учета №0712090663 и АИИС КУЭ ООО «Ренонс». Вследствие чего, гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет поставленной электроэнергии не только ООО «РусЭнергоСбыт Сибирь», но и его субабонентам, а именно, ООО «ПрофСервис Трейд» уменьшить объём начислений, а ООО «Ренонс» доначислить объем. В материалы указанного дела от гарантирующего поставщика поступили дополнительные письменные пояснения, в которых отражены сведения о предполагаемом перерасчёте:

Доначислить объём и сумму по потребителю ООО «РЕНОНС»:

Август 2022 года, 3 329 кВт*ч. (16 961,67 руб.);

Сентябрь 2022 года, - 3 240 кВт*ч. (16 927,46 руб.);

Октябрь 2022 года, - 3 279 кВт*ч. (16 896,74 руб.);

Ноябрь 2022 года, - 3 240 кВт*ч. (17 024,88 руб.);

Декабрь 2022 года, - 3 329 кВт*ч. (17 589,42 руб.);

Январь 2023 года, - 3 329 кВт*ч. (18 532,29 руб.);

Февраль 2023 года, - 3 160 кВт*ч. (18 621,29 руб.);

Март 2023 года, - 3 279 кВт*ч. (18 966,18 руб.);

Апрель 2023 года, - 3 240 кВт*ч. (15 532,64 руб.);

Май 2023 года, - 3 431 кВт*ч. (19 288,18 руб.);

Июнь 2023 года, - 3 342 кВт*ч. (18 687,81 руб.);

Июль 2023 года, - 3 281 кВт*ч. (17 402,54 руб.);

Итого: 39 479 кВт*ч (257 317,32 руб. с НДС).

Из расчёта истца следует, что доначисление произведено в связи с тем, что произведен перерасчет на фактические показания по абоненту второго уровня ООО «ПрофСервисТрейд» (минусуется с головных приборов учета ООО «РЕНОНС») на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2024 по делу № А33-33744/2023.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.06.2024 № 56456/57 об оплате задолженности в размере 257 317,32 руб.

На данную претензию ООО «Ренонс» был направлен ответ от 19.07.2024 № Р/426-исх, из которого следует, что ООО «Ренонс» произвело собственный расчет задолженности на основании фактических показаний прибора учета № 0712090663 и автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии ООО «Ренонс» (далее -АИИС КУЭ). Согласно расчету, выполненному ООО «Ренонс», размер задолженности ООО «Ренонс» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт», возникшей в результате нарушения ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчетной схемы, составляет 122 590,82 руб.

Оплата бесспорной части задолженности в указанном размере произведена ответчиком платёжным поручением № 1612 от 14.08.2024, в связи с чем истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований, которое принято судом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск ссылался на погашение задолженности в полном объёме, заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обоснование ходатайства ответчиком не приведено нормативно-правовое обоснование такого требования. В самом отзыве ответчик не признает заявленные исковые требования. Контррасчет задолженности ответчиком при этом не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1) пятнадцать дней или более – как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать дней или более – для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Определением от 16.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом установлены соответствующие сроки.

У ответчика имелась возможность представить дополнительные доказательства в материалы настоящего дела до 03.10.2024, заявить необходимые ходатайства.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, исходя из оснований, указанных ответчиком в отзыве на иск, и доводов сторон по делу. Само по себе заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с указанием возражений относительно заявленных исковых требований, не является основанием для такого перехода.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявления ООО «Ренонс» о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства у суда не имеется, в связи с чем данное ходатайство подлежит отклонению судом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор № 7944 от 02.10.2006 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика  и наличие задолженности на общую сумму 134 726,50 руб. (с учётом уточнения) за период с 01.08.2022 по 30.07.2023, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Данные сведения ответчиком не оспорены.

Расчет на дату принятия судом решения является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учётом действующего законодательства, а также произведённых частичных оплат.

Возражения ответчика рассмотрены судом, признаны необоснованными, поскольку наличие задолженности перед истцом на сумму 134 726,50 руб. фактические не оспорено. Признанная ответчиком сумма задолженности, указанная в отзыве, носит справочный характер, подробный контррасчёт в её обоснование в материалы дела не представлен. В установленные судом сроки доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 134 726,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 8 146 руб. согласно платежному поручению от 19.07.2024 № 34015.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 134 726,50 руб., размер государственной пошлины составляет 5042 руб.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 5042 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3 104 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 104, 110, 167 – 171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ренонс» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренонс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 134 726,50 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.08.2022 по 30.07.2023, 5 042,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 104,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 34015 от 19.07.2024.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

А.В. Командирова