Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А14-16389/2017

г.Воронеж

22 декабря 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, пгт.Верхнеднепровский, Дорогобужский район, Смоленская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аваль-Групп», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  в размере 842139 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

                                                установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аваль-Групп» (далее - ответчик, ООО «Аваль-Групп») о взыскании задолженности по договору процентного займа от 11.07.2016 в размере 840000 руб., в том числе 800000 руб. основного долга, 40000 руб. процентов за пользование займом (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

В судебное заседание 12.12.2017 истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей неявившихся лиц.

От истца поступило уточнение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору процентного займа от 11.07.2016 в размере 842139 руб. 98 коп., в том числе 800000 руб. суммы займа, 42139 руб. 98 коп. процентов за пользование займом за период с 12.07.2016 по 31.07.2017.   

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.12.2017.

Как следует из материалов дела, 11.07.2016 между ИП ФИО2 (займодавец) и ООО «Аваль-Групп» (заемщик) заключен договор процентного займа, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 800000 руб. на срок до 31.07.2017 (п.п.1.1., 1.2. договора).

В соответствии с  п.2.1. договора проценты за пользование суммой займа, указанные в п.1.3. настоящего договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа в соответствии с п.1.2. договора включительно.

Во исполнение условий договора займа ИП ФИО2 перечислил заемщику денежные средства в размере 800000 руб., что подтверждается платежным поручением №23 от 11.07.2016.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя по договору займа  обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, вытекающие из договора займа, регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленных доказательств следует, что займодавец исполнил свои обязательства по спорному договору надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 800000 руб.

В соответствии с пп.1, 3 ст.810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

07.08.2017 ответчиком была получена претензия об уплате задолженности по спорному договору.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа, а обязательство без исполнения.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Требования истца основаны на договоре займа, подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору займа обязательств не представил, в связи с чем, требования ИП ФИО2 о взыскании с ООО «Аваль-Групп» 800000 руб. суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно пп.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет задолженности ответчика по процентам за пользование суммой займа, исходя из 5% годовых, произведен истцом правомерно в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 42139 руб. 98 коп. процентов за пользование займом за период с 12.07.2016 по 31.07.2017 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Сумма госпошлины по делу составляет 19843 руб., при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2000 руб. расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета –  17843 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аваль-Групп», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, пгт.Верхнеднепровский, Дорогобужский район, Смоленская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 842139 руб. 98 коп., в том числе 800000 руб. суммы займа, 42139 руб. 98 коп. процентов за пользование займом, и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аваль-Групп», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17843 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко