Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-16228/2020

« 09 » марта 2021 г.  

Резолютивная часть решения принята 19 января 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, пгт. Анна, Воронежская область, ОГРНИП 304360135500103, ИНН 

<

***>,

о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак № 707374, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак № 707375, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа», 366 руб. расходов на приобретение спорного товара, 180 руб. 50 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки ЕГРИП, 2800 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, АО «Сеть телевизионных станций») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак № 707374, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак № 707375, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа», 366 руб. расходов на приобретение спорного товара, 180 руб. 50 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки ЕГРИП, 2800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.11.2020 исковое заявление АО «Сеть телевизионных станций» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

АО «Сеть телевизионных станций» и ИП ФИО1 о принятии заявления в порядке упрощенного производства надлежаще извещены.

От ответчика 18.12.2020 в суд поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что размер заявленной компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости, просил снизить ее размер ниже минимального размера, в том числе по основаниям, указанным в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, ссылаясь на то, что реализация контрафактного товара носила разовый характер, стоимость спорного товара являлась незначительной. Также ответчик сообщил, что нарушение ответчиком прав истца не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика, не носило грубый характер. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Студия Метраном» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) 17.04.2015 был заключен договор № 17-04/2, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п. 1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом и полном объеме в пользу заказчика.

Согласно пункту 1.1.1. договора, стороны согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы: при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается исполнителем в полном объеме (статьи 1285, 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм согласно статьи 1281 ГК РФ, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.

В соответствии с пунктом 1.1.2. исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по настоящему договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за исполнителем.

Пунктом 1.1.3. договора предусмотрено, что исполнитель также предоставляет заказчику право использования музыкальных произведений, специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и заказчика.

В пункте 1.1.4. договора предусмотрено, что в соответствии со статьей 1288 ГК РФ, исполнитель, являясь художником-постановщиком фильма отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем в качестве художника-постановщика фильма в результате исполнения своих обязательств по настоящему договору. Стороны настоящим договариваются и определяют, что все права на результат интеллектуальной деятельности исполнителя, явившиеся следствием выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору в качестве художника-постановщика фильма, полностью переходят (отчуждаются) в пользу заказчика, с момента создания исполнителем такого результата интеллектуальной деятельности, на основании настоящего договора, и не требуют иного оформления такого отчуждения, за исключением случаев, когда такое оформление будет необходимо по мнению заказчика.

При этом, как указано в договоре № 17-04/2 от 17.04.2015, под «элементами фильма» понимается: каждый охраняемый результат интеллектуальной деятельности, включаемый в состав фильма, в том числе характерные элементы, совместно образующие фильм, в зависимости от специфики – оригинальная идея Фильма, синопсисы, концепции, темы, аннотации, сценарии Фильма, каждой его серии, объекты, структура, стилистика, тип и роли персонажей, взаимоотношения персонажей, интерактивные продолжения и приложения к Фильму, тексты, наиболее часто повторяющиеся фразы, видео -фотографические изображения отдельных кадров, персонажей, музыкальные произведения в любых формах с текстом и без текста, специально созданные для Фильма, фонограммы, специально записанные для Фильма, обычные, анимационные и стилизованные зрительные и художественные образы и персонажи, использованные в Фильме, условное название Фильма, графика Фильма, название его серий (сюжетов), имена персонажей, оригинальные произведения, составляющие творческий вклад в производство Фильма режиссера-постановщика, звукорежиссера, художника-аниматора, креативного исполнителя, мультипликатора, режиссера монтажа и иных лиц, оригинальные произведения которых входят составной частью в Фильм, в том числе оригинальные исполнения, созданные актерами дубляжа, исполнителями песен и другими субъектами смежных прав, декорационное и графическое оформление мест (локаций) съемок (интерьерных и экстерьерных), последовательность титров и сцен, другие результаты интеллектуальной деятельности, созданные в процессе производства Фильма, и иные отличительные черты Фильма.

Согласно акту приема-передачи от 25.04.2015 к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 исполнитель в соответствии с условиями договора сдал, а заказчик принял следующие изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, а также права на них в соответствии с условиями договора. Персонажи представляются надлежащего качества, а именно: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

По акту приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» по договору № 17-04/2 от 17.04.2015, ИП ФИО2 (исполнитель) передал, а                  ООО «Студия Метраном» (заказчик) принят Логотип аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под условным названием «Три кота».

В свою очередь, между АО «Сеть телевизионных станций» (СТС) и ООО «Студия Метраном» (продюсер) 17.04.2015 был заключен договор № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права по условиям которого (пункт 1.1) СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на фильм в полном объеме.

Стороны настоящего договора согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается продюсером в полном объеме (статьи 1285. 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм, согласно статьи 1281 ГК РФ, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.

Продюсер осознает, что СТС вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по настоящему договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма в том числе, но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма, использования любых элементов фильма в целях регистрации любых средств индивидуализации и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за продюсером.

Продюсер также предоставляет СТС право использования музыкальных произведений, специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и СТС.

Согласно пункту 1.3. договора, учитывая, что фильм представляет собой объект авторского права, состоящий из нескольких частей (серий фильма), исключительное право на фильм в полном объеме передается продюсером СТС посерийно. Датой передачи серии фильма считается дата передачи комплекта поставки серии фильма, оформляемой актом приема-передачи комплекта поставки серии фильма.

Исключительное право на фильм (в полном объеме) будет принадлежать СТС с момента подписания акта приема-передачи прав, содержащего сведения о предоставлении Продюсером в течение соответствующего месяца серий Фильма и исключительного права (в полном объеме) на каждую из серий соответственно.

С даты подписания вышеуказанного акта СТС вправе полностью или частично предоставлять (сублицензировать) право использования фильма/элементов фильма, предоставленное СТС по настоящему договору любым третьим лицам, с правом дальнейшего сублицензирования данными лицами предоставленного права.

Приложениями №№ 1, 2, 4, 5, 9 к договору заказа производства с условием об отчуждении исключительного права № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 стороны утвердили график поставки серий фильма, смету затрат на производство серии фильма, график платежей по договору, график производства фильма по договору, лимит затрат СТС.

Из представленной в материалы дела копии приложения № 3 к договору заказа производства с условием об отчуждении исключительного права № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 усматривается порядок приема-сдачи серии фильма и требования к предоставляемому мастер-файлу.

Из копии акта приема – передачи исключительного права и утверждения логотипа фильма по условным названием «Три кота» от 27.04.2015 усматривается, что истцу были переданы исключительные права на логотип аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под условным названием «Три Кота».

Согласно представленной истцом копии акта от 30.09.2020 к договору № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 ООО «Студия МЕТРАФИЛМС» передало АО «СТС»: произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота»; произведение изобразительного искусства – изображения персонажей: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица», дата отчуждения исключительного права определена 27.04.2015.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ООО «Студия Метраном» изменило наименование на ООО «Студия МЕТРАФИЛМС», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 24.10.2016 за ГРН 8167749755528.

Согласно сведениям из реестра товарных знаков и знаков обслуживания:

- товарный знак № 707374  зарегистрирован 09.04.2019 в отношении товаров, в том числе 28 класса МКТУ (игры, игрушки), правообладатель – АО «Сеть телевизионных станций». Срок действия товарного знака – до 19.07.2028.

- товарный знак № 707375 зарегистрирован 09.04.2019 в отношении товаров, в том числе 28 класса МКТУ (игры, игрушки), правообладатель – АО «Сеть телевизионных станций». Срок действия товарного знака – до 19.07.2028.

По утверждению истца, 17.04.2019 в магазине «Универмаг» (отд. Игрушки 1), расположенном по адресу: Воронежская область, пгт. Анна, ул. Ленина, д.25 предлагался к продаже и был реализован товар «игрушка», нарушающий исключительные права истца на товарные знаки № 707374, № 77375, а также на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама».

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены: кассовый чек от 17.04.2019, в котором указана стоимость спорного товара –  816 руб., наименование продавца – ИП ФИО1, адрес - пгт. Анна, ул. Ленина, д.25,  дата продажи – 17.04.2019, ИНН продавца – 

<

***>, видеозапись процесса приобретения спорного товара, спорный товар, фото товара.

Спорный товар представляет собой электронное интерактивное устройство в виде мобильного телефона, на который нанесены стилизованные фигуры котов, упакованное в картонную коробку. На упаковке спорного товара также изображены стилизованные фигуры котов, а также словесное обозначение « ТРИ КОТА».

Из представленной истцом видеозаписи покупки спорного товара усматривается, что в торговом помещении, расположенном по адресу Воронежская область, пгт. Анна, ул. Ленина, д.25, неустановленным лицом, исполняющим функции продавца, был реализован спорный товар с выдачей вышеупомянутого кассового чека, в котором указаны стоимость спорного товара –  816 руб., наименование продавца – ИП ФИО1, адрес - пгт. Анна, ул. Ленина, д.25,  дата продажи – 17.04.2019, ИНН продавца – 

<

***>.

АО «СТС» 11.01.2020 направило в адрес ответчика претензию, в которой указало на факт приобретения спорного товара, и что, тем самым, ответчик допустила нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей. При этом истец предлагал ответчику незамедлительно прекратить нарушение его прав и в добровольном порядке выплатить компенсацию за указанное нарушение в сумме 225000 руб. Факт направления претензии подтверждается копией почтовой квитанции об отправке почтового отправления.

Доказательств ответа на претензию ответчик не представил. 

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик, осуществляя реализацию товара с вышеуказанными изображениями, допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на средства индивидуализации - товарные знаки, зарегистрированные под номерами № 707374, № 77375, а также на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама», истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, обозрев представленную истцом видеозапись, спорный товар, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом  настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, а также перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

Исключительные права истца на произведения изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Карамелька», «Изображение персонажа Папа», «Изображение персонажа Мама», подтверждены представленными истцом копиями договора № 17-04/2 от 17.04.2015, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Студия Метраном», и договора № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015, а также представленной истцом копией акта от 30.09.2020 к договору № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015.

Исключительные права истца на товарные знаки № 707374, № 77375, подтверждены соответствующими свидетельствами.

Доказательств наличия у ответчика права на использование произведений изобразительного искусства – рисунков «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Карамелька», «Изображение персонажа Папа», «Изображение персонажа Мама», а также товарных знаков № 707374, № 77375 не представлено.

Между тем, факт реализации ответчиком спорного товара подтвержден материалами дела, а именно: кассовым чеком в совокупности с видеозаписью момента закупки. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Проведенным визуальным сравнением изображений, нанесенных на спорный товар и на его упаковку, с товарными знаками под номерами 707374, 707375, принадлежащими истцу, суд, с учетом Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, приходит к выводу о наличии сходства изображений, нанесенных на упаковку спорного товара с упомянутыми товарными знаками до степени тождественности, поскольку совпадают пропорции и характерные детали (пропорции фигуры; расположение  носа, ушей, глаз, неоднородная окраска, общие черты; предметы и цвет одежды) и сходства спорного товара с указанными товарными знаками до степени смешения, поскольку совпадают пропорции и общие черты.

Незначительные различия не влияют на общее восприятие спорного товара, как сходного до степени смешения с зарегистрированными за истцом товарными знаками.

Кроме того, при визуальном сравнении изображений, нанесенных на спорный товар и на его упаковку с представленными истцом копиями рисунков «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Карамелька», «Изображение персонажа Папа», «Изображение персонажа Мама», права на которые были переданы истцу, судом установлено их визуальное сходство.

Таким образом, факт розничной продажи ответчиком игрушки с нанесенными её упаковку изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца №№ 707374, 707375, а также являющимися производными от произведений изобразительного искусства – рисунков «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Карамелька», «Изображение персонажа Папа», «Изображение персонажа Мама», права на которые принадлежат истцу, подтвержден материалами дела.

При этом указанный товар «набор фигурок», согласно Международной классификации товаров и услуг относится к 28 классу, который включает, в том числе игрушки.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд, рассматривая дела о взыскании компенсации, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Ответчик в своих возражениях заявил о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав ниже низшего предела в том числе по основаниям, указанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, в связи с тем, что продажа товара имела разовый характер, которым одновременно были нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 28-П при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, соответствующих обозначенным в указанном Постановлении N 28-П критериям, в связи с чем, оснований для снижения размера компенсации ниже низшего предела у суда не имеется.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В этой связи, учитывая, что в рассматриваемом случае ответчиком нарушены права одного правообладателя в результате разового факта реализации контрафактного товара, а также стоимость товара, суд считает разумным и справедливым взыскание компенсации в общей сумме 35000 руб., в том числе 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак № 707374, 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак № 707375, 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька», 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик», 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама», 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа».

В остальной части иска надлежит отказать.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, 366 руб. расходов на приобретение спорного товара, 180 руб. 50 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов по получению выписки ЕГРИП, 2800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

В подтверждение почтовых расходов на направление ответчику претензии и иска истцом представлены кассовые чеки ФГУП «Почта России» от 11.01.2020, и от 04.07.2020 на общую сумму 180 руб. 50 коп.  Расходы по приобретению спорного товара в сумме 366 руб. подтверждаются представленным истцом кассовым чеком от 17.04.2019, из которого усматривается, что стоимость спорного товара составила 366 руб. В подтверждение несения расходов на получение выписки ЕГРИП представлен чек от 26.11.2019.

Ответчиком возражений в части суммы судебных издержек не заявлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, учитывая результат рассмотрения дела, заявленные истцом судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме                 183 руб. расходов по восстановлению нарушенного права (стоимость спорного товара), 90 руб. 25 коп. расходов на направление претензии и копии искового заявления ответчику, 100 руб. расходов на получение выписки ЕГРИП.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2800 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2800 руб., что подтверждается чеком от 26.10.2020, в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 1400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представленный истцом в качестве вещественного доказательства контрафактный товар – игрушку, на основании статей 76, 80 АПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, после вступления в законную силу решения суда подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (пгт. Анна, Воронежская область, ОГРНИП 304360135500103, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 36755 руб. 25 коп., в том числе 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак                      № 707374, 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак № 707375, 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька», 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик», 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот», 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама», 5000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа», 1755 руб.     25 коп. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

После вступления настоящего решения суда в законную силу представленный в качестве вещественного доказательства по делу товар – игрушку – уничтожить.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                      И.А. Щербатых