АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-24473/2019 

12.11.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.11.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОДУКТЛОГИСТИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664023, 

<

...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ Г. ИРКУТСКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664046, 

<

...>)

о взыскании 131 457, 48 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2019, паспорт.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОДУКТЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ Г. ИРКУТСКА» неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по день фактической оплаты включительно, за период с 18.10.2018 по 21.05.2019 в размере 50 000 руб. 

Истец в предварительном судебном заседании представил уточнения исковых требований, в которых просит взыскать 131 457, 48 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 18.10.2018 по 21.05.2019.

Уточнения судом приняты.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил отзыв с дополнительными документами, в котором оспаривает заявленные требования и просит отказать в удовлетворении иска. 

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено дело № А19-18952/2017 по иску ООО «ПродуктЛогистик» к МУП «Комбинат питания г. Иркутска» о взыскании основного долга по оплате поставленных товаров, договорной неустойки, неосновательного обогащения. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2018 , являющимся преюдициальным при рассмотрении настоящего дела, с МУП «Комбинат питания г. Иркутска» в пользу ООО «ПродуктЛогистик» взыскано 2 808 920 руб. 66 коп. - основного долга, 510 815 руб. 27 коп. - договорной неустойки, 54 145 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 16 169 руб. 05 коп. - расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 3 390 049 руб. 98 коп.

В соответствии с Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 года, а также Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2019 года указанное решение оставлено без изменения.

По исполнительному листу серии ИЛ ФС 031226667 от 05.03.2019 на принудительное исполнение решения суда по инкассовому поручению № 2280 от 21 мая 2019 года денежная сумма в размере, взысканном судом в сумме 3 390 049 руб. 98 коп. перечислена на расчетный счет ООО «ПродуктЛогистик».

Таким образом, сумма основного долга за поставленный ООО «ПродуктЛогистик» товар в размере 2 808 920 руб. 66 коп. фактически оплачена МУП «Комбинат питания г. Иркутска» 21.05.2019, в том числе: 

- по договору поставки от 16.12.2016 № 66-К/2016,

- по договору поставки от 12.01.2017 № 100-К/2016,

- по договору поставки от 13.01.2017 № 101-К/2016,

- по договору поставки от 26.12.2016 № 102-К/2016,

- по договору поставки от 12.01.2017 № 108-К/2016,

- по договору поставки от 12.01.2017 № 116-К/2016,

- по договору поставки от 13.01.2017 № 134-К/2016,

- по договору поставки от 13.01.2017 № 144-К/2016.

Истец направил ответчику претензию с требованием в десятидневный срок от даты получения настоящей претензии перечислить сумму неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров в сумме 155 333, 10 руб., однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с просрочкой оплаты основного долга по решению суда № А19-18952/2017 истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 131 457, 48 руб. за период с 18.10.2018 по 21.05.2019. Истцом период рассчитан начиная со следующего дня, по который взыскана неустойка решением суда от  24.10.2018  по делу № А19-18952/2017 и до оплаты основного долга.

Согласно п. 6.12 указанных выше договоров поставки в случае просрочки исполнения обязательств покупателем (ответчиком) поставщик (истец) вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара установлен решением суда № А19-18952/2017, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Произведенный расчет судом проверен. Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил, сумма неустойки не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ Г.ИРКУТСКА»:

 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОДУКТЛОГИСТИК» 131 457руб. 48 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по госпошлине;

в доход федерального бюджета 2 944руб.  госпошшлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская