Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10418/2022

г. Хабаровск

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.12.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СнабКомплектПоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129344, 

<

...>, эт. 1, пом. VIII, ком. 7, РМ4Б)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107174, город Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., улица Басманная Нов., дом 2/1, стр. 1)

о взыскании 4 558 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 24.03.2022;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 24.12.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «СнабКомплектПоставка» (далее – ООО «СнабКомплектПоставка») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании задолженности по договору поставки № 6674/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 08.02.2021 в размере 4 558 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате транспортных расходов, понесенных при поставке товара. Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 24.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

ОАО «РЖД» в отзыве указало на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку пунктом 2.2 договора поставки № 6674/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 08.02.2021 установлено, что расходы, связанные с доставкой товара в адрес получателя, включены в его цену. В случае поставки товара не железнодорожным транспортом стоимость расходов должна быть согласована предварительно.

Определением от 22.08.2022 ввиду необходимости установления фактических обстоятельств, исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В заседании суда представитель ООО «СнабКомплектПоставка» поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении.

Представитель ОАО «РЖД» иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

08.02.2021 между ОАО «РЖД» (покупатель) и ООО «СнабКомплектПоставка» (поставщик) заключен договор поставки № 6674/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1, по условиям которого поставщик принял обязательство поставить, а покупатель – принять и оплатить товар.

Наименования товара, количество, цена, наименование страны происхождения товара, срок поставки товара указываются в Спецификациях к договору. Срок поставки может быть детализирован в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью Спецификации. Товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена товара включает все налоги, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, запорных устройств, защитной упаковки, необоротной тары, стоимость передачи товара на складе грузоотправителя или доставки до ближайшей от склада грузоотправителя железнодорожной станции отправления (при наличии у поставщика (грузоотправителя) железнодорожных путей необщего пользования, непосредственно примыкающих к данной станции) и прочие расходы, связанные с доставкой товара в адрес получателей, за исключением железнодорожного тарифа и стоимости услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и предоставлению в пользование контейнеров и вагонов при доставке товара железнодорожным транспортом или согласованной сторонами стоимости расходов по перевозке товара иным видом транспорта.

В случае доставки товара не железнодорожным транспортом, расходы по перевозке должны быть заранее письменно согласованы с покупателем и возмещаются последним в течение 45 календарных / не позднее 15 рабочих – (для договора, заключаемого с субъектами малого и среднего предпринимательства по итогам процедур закупок, участниками которых являются любые лица, и для договора, заключаемого по результатам процедуры закупки, участниками которой являются только субъекты малого и среднего предпринимательства) дней с даты получения от поставщика первичных документов, подтверждающих расходы, и позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке товара, предусмотренного договором. 

Для оплаты расходов по доставке товара не железнодорожным транспортом поставщик предоставляет следующий комплект документов: 

– счет-фактура на расходы по доставке товара не железнодорожным транспортом – один оригинал, одна заверенная печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копия. Со счетом-фактурой поставщик предоставляет покупателю заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии приказов, иных распорядительных документов поставщика либо доверенностей, подтверждающих наличие у лиц, подписавших счет-фактуру, полномочий на его подписание;

– две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии отгрузочных документов (товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, иной транспортный (перевозочный) документ) с отметкой получателя о получении товара (отметка должна содержать дату, подпись и печать получателя);

– счет-фактура перевозчика – две заверенные копии;

– подписанный сторонами договора перевозки акт об оказании услуг по перевозке товара – две заверенные копии (пункт 2.6 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку товара по договору № 6674/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 на общую сумму 70 692,79 руб. (товарные накладные №№ СКП92/1, СКП92/2 от 11.05.2021).

21.06.2021, 30.06.2021 ООО «СнабКомплектПоставка» в адрес ОАО «РЖД» направлены к оплате документы о возмещении транспортных расходов. Согласно описи передаваемых документов истцом в адрес ответчика направлены: счет-фактура № СКП 92/2 от 11.05.2021, торг 12 № СКП 92/2 от 11.05.2021, товарно-транспортная накладная № СКП 92/2 от 11.05.2021, счет-фактура № СПП 92/2/1 от 11.05.2021, акт № СКП 92/2/1 от 11.05.2021, письмо о согласовании транспортных расходов от 02.05.2021, скриншот, грузовая накладная № 20211105-2 от 11.05.2021, копии документов от ООО «Рост» (акт и счет-фактура Р36/6 от 11.05.2021), письмо от 01.07.2021.

Согласно штампу ОАО «РЖД» указанные документы получены ответчиком 01.07.2021 за номером 160.

Письмом от 25.04.2022 ООО «СнабКомплектПоставка» повторно направило в адрес ответчика требование об оплате транспортных расходов по договору № 6674/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 с подтверждающим их несение пакетом документов. Ответчику разъяснены правовые последствия уклонения от оплаты транспортных расходов в виде реализации ООО «СнабКомплектПоставка» права на обращение за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по оплате спорной суммы не совершено. 

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 509, 510 ГК РФ предписано, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Из положений статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор поставки № 6674/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 08.02.2021, товарные накладные №№ СКП92/1, СКП92/2 от 11.05.2022) подтверждает факт поставки ОАО «РЖД» согласованного объема товара на сумму 70 692,79 руб.

Вместе с тем, как следует из грузовой накладной № 20211105-5 от 11.05.2021, оформленной ООО «Рост» (ИНН 

<

***>), ООО «СнабКомплектПоставка» были также понесены транспортные расходы на сумму 4 885 руб., которые ОАО «РЖД» до настоящего времени не возмещены.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 18) разъяснено, что разрешая споры, связанные с доставкой товаров, следует иметь в виду, что если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 статьи 510 Кодекса), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором. Если порядок распределения транспортных расходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений.

В рассматриваемом случае пунктом 2.2 договора № 6674/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 установлено, что цена товара включает, в том числе, прочие расходы, связанные с доставкой товара в адрес получателей, за исключением железнодорожного тарифа и стоимости услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и предоставлению в пользование контейнеров и вагонов при доставке товара железнодорожным транспортом или согласованной сторонами стоимости расходов по перевозке товара иным видом транспорта.

В случае доставки товара не железнодорожным транспортом, расходы по перевозке должны быть заранее письменно согласованы с покупателем и возмещаются последним в течение 45 календарных / не позднее 15 рабочих – (для договора, заключаемого с субъектами малого и среднего предпринимательства по итогам процедур закупок, участниками которых являются любые лица, и для договора, заключаемого по результатам процедуры закупки, участниками которой являются только субъекты малого и среднего предпринимательства) дней с даты получения от поставщика первичных документов, подтверждающих расходы, и позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке товара, предусмотренного договором (пункт 2.6 договора).

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.6 договора для оплаты расходов по доставке товара не железнодорожным транспортом поставщик предоставляет, в частности, две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии отгрузочных документов (товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, иной транспортный (перевозочный) документ) с отметкой получателя о получении товара (отметка должна содержать дату, подпись и печать получателя).

В представленной в материалы дела грузовой накладной № 20211105-5 от 11.05.2021, оформленной ООО «Рост» (ИНН 

<

***>), грузоотправителем и плательщиком указано ООО «СнабКомплектПоставка», грузополучателем – Главный материальный склад Дальневосточной дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиал ОАО «РЖД». Однако отметок ответчика (грузополучателя) о получении товара в грузовой накладной в нарушение пункта 2.6 договора не содержится.

Кроме того, в спорной грузовой накладной не имеется и отметок об осуществлении перевозки во исполнение договора № 6674/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 08.02.2021, не содержится также сведений о номере транспортного средства и дате прибытия груза.

Товарная накладная № СКП92/2 от 11.05.2021, согласно которой был поставлен товар, в графе «Транспортная накладная» не содержит указания о том, что данный товар был доставлен на основании товарно-транспортной накладной № СКП92/2 от 11.05.2022, которая, в свою очередь, подписана только со стороны истца.

С учетом изложенного, представленные в материалы дела грузовая накладная № 20211105-5 от 11.05.2021, товарная накладная № СКП92/2 от 11.05.2021, товарно-транспортная накладная № СКП92/2 от 11.05.2022 свидетельствуют о том, что товар в адрес грузополучателя доставлялся собственными силами поставщика, который не нес расходов по оплате данных услуг иному перевозчику.

Доказательств того, что грузовая накладная № 20211105-5 от 11.05.2021 предъявлялась ответчику для подписания в момент выдачи груза грузоотправителю, а последний отказался от ее подписания, истцом не представлено.

Кроме того, не имеется также доказательств тому, что истцом фактически была произведена оплата за перевозку.

В обоснование доводов об отсутствии оснований для удовлетворения требований ответчиком к отзыву приложена товарная накладная № СКП92/2 от 11.05.2021, подписанная в двустороннем порядке.

Согласно представленной накладной, ответчик без возражений принял груз на сумму 69 775,55 руб., что подтверждается подписью уполномоченного на получение груза представителя ОАО «РЖД», заверенной печатью ответчика.

Сведений о способе доставки, ссылок на перевозочные документы данная накладная не содержит.

Учитывая изложенное, истцом не доказан факт оказания услуг доставки товара на сумму 4 558 руб. для исполнения обязательств перед ОАО «РЖД» по договору поставки № 6674/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 08.02.2021.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья С.Ю. Дацук