ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2985/2024

Дело № А41-46178/21

25 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 марта 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от единственного учредителя ООО «ИНТЕКО М» ФИО2 – лично, паспорт,

от арбитражного управляющего ФИО3 – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ИНТЭКО М» на определение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2024 года по делу № А41-46178/21 по заявлениям ФИО4 и ООО «ИНТЭКО М» об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2021 в отношении ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2022 г. ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5. 

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил обязать конкурсного управляющего срочно провести собрание кредиторов (правопреемников) и утвердить мировое соглашение, подписанное всеми кредиторами в период с 13.11.2023 г. по 12.12.2023 г. 

Также ООО «ИНТЭКО М» обратилось в суд с заявлениями об утверждении мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов 13.11.2023г. и подписанное 12.12.2023 г.

Протокольным определением от 17.01.2024 г. указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2024 года в удовлетворении заявлений об утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ИНТЭКО М» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об утверждении мирового соглашения.

В суд апелляционной инстанции от арбитражного управляющего ФИО3 поступил отзыв, в кото он просит удовлетворить апелляционную жалобу кредитора.

Также от конкурсного управляющего ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» поступил отзыв, в котором оно просит отказать удовлетворении апелляционной жалобы, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании единственный учредитель ООО «ИНТЕКО М» ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы кредитора.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО2, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 13.11.2023 состоялось собрание кредиторов ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания», в котором приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 71,4% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На указанном собрании, в том числе было принято решение о заключении мирового соглашения от 13.11.2023 в редакции ООО «ИНТЕКО М».

Мировое соглашение подписано кредиторами и конкурсным управляющим.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции не установил оснований для его утверждения, при этом исходил из того обстоятельства, что в мировом соглашении отсутствуют сроки, график погашения задолженности перед кредиторами, не погашены требования кредиторов первой и второй очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда об отказе в утверждении мирового соглашения ошибочным.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно пункту 2 указанной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним или конкурсным управляющим.

В пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", даны разъяснения, согласно которым кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

По смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации-должника путем восстановления ее платежеспособности.

Основанием для отказа в утверждении мирового соглашения могут служить обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве, а именно:

- нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

- несоблюдение формы мирового соглашения;

- нарушение прав третьих лиц;

- противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законами и иным нормативным правовым актам;

- наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Исследовав материалы дела, изучив текст мирового соглашения, принятого собранием кредиторов должника 13 ноября 2023 года, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что его условия не противоречат требованиям Закона о банкротстве, не нарушают права и законные интересы должника, его кредиторов, уполномоченного органа, арбитражного управляющего, а также интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

В мировом соглашении указаны порядок и сроки исполнения обязательств должника перед кредиторами.

Мировое соглашение утверждено на собрании кредиторов от 13.11.2023 большинством голосов кредиторов, подписано всеми кредиторами.

По условиям мирового соглашения подлежат удовлетворению требования кредиторов, включение в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Более того, в настоящее время должник приступил к погашению требований кредиторов в соответствии с условиями мирового соглашения.

Из отзыва арбитражного управляющего ФИО3 на апелляционную жалобу и представленных им платежных поручений следует, что задолженность по выплате вознаграждения временного управляющего погашена.

Никаких оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции не установлено.

Вывод суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения является ошибочным, противоречит материалам дела.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об утверждении мирового соглашения, принятого собранием кредиторов 13 ноября 2023 года.

Соответственно производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2022 г. о признании ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению (п. 4 ст. 150 Закона о банкротстве).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2024 года по делу № А41-46178/21 – отменить.

Утвердить мировое соглашение в редакции от 13 ноября 2023 года, принятое собранием кредиторов 13 ноября 2023 года, согласно которому:

1. В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-46178/21 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» (далее – должник). 

2. Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2022г. по делу №А41-46178/21 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. 

3. По состоянию на дату заключения настоящего Соглашения в реестр требований кредиторов (далее - реестр) должника включены и не погашены следующие требования кредиторов:

- ООО «Солв Групп» (правопреемник ИП ФИО6) 1 620 411,35 руб.;

- ООО «Опцион (правопреемник ООО «ИНТЭКО М») 12 537 997,42 руб.;

- ПАО «ТНС Энерго Ярославль» о выплате общей суммы задолженности в размере 3 206 913,63, 301 393,87 руб., всего 3 508 307.5 руб.;

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области в размере 73 664,90 руб. (в том числе налог - 5 320,00 руб., пени - 67 344,90 руб., штраф - 1 000,00 руб.) (правопреемник ФИО7);

- ФИО4 в сумме 779 311,68 руб. 

Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, признанных установленными на дату проведения собрания, составляет 18 519 692,8 рубля.

1. По настоящему мировому соглашению подлежат исполнению обязательства должника по удовлетворению требований кредиторов ООО «ТЭСК».

1.2. Требования кредиторов подлежат удовлетворению должником в размере, включенном в реестр требований кредиторов ООО «ТЭСК».

1.3. Скидка долга либо прощение долга (или его части) по настоящему мировому соглашению не предусматривается.

1.4. Погашение требований конкурсных кредиторов по основному долгу производится в следующем порядке: 100% от суммы долга каждого кредитора - в течение одного года с даты утверждения настоящего мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом равными платежами соответствующих требований.

3. Исполнение обязательств должника перед кредиторами будет производиться путем перечисления соответствующих денежных сумм по безналичному расчету на банковские счета, полные реквизиты которых каждый из кредиторов обязан сообщить должнику в письменной форме. 

3.1. В случае несообщения указанных в настоящем пункте реквизитов должник не несёт ответственности за несвоевременное исполнение соответствующих обязательств. В этом случае должник также вправе осуществить исполнение по правилам, предусмотренным статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. На условиях настоящего мирового соглашения подлежат удовлетворению денежные требования всех кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ТЭСК».

4.1. На момент заключения настоящего мирового соглашения в реестр требований кредиторов ООО «ТЭСК» включены неудовлетворённые требования кредиторов третьей очереди в размерах, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

4.2. Требования кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отсутствуют.

5. На условиях настоящего мирового соглашения подлежат удовлетворению денежные требования конкурсного управляющего должника.

5.1. На момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность ООО «ТЭСК» перед конкурсным управляющим отсутствует.

6. На непогашенную часть требований кредиторов основного долга, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением, начисляются проценты с даты утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения и до даты удовлетворения соответствующей части требований кредиторов в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России. Проценты начисляются и уплачиваются одновременно с суммой основного долга.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

8. Собрание кредиторов ознакомлено с содержанием главы VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторам до голосования по вопросу о заключении настоящего мирового соглашения разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения.

9. Округление всех денежных сумм при расчетах по настоящему мировому соглашению осуществляется по общим математическим правилам до целой копейки.

10. Во всем, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, кредиторы и должник руководствуются положениями действующего законодательства Российской Федерации.

11. Обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет последнего платежа согласно графику платежей.

12. Исполнение обязательств должника перед кредиторами будет осуществляться путем перечисления денежных средств на их расчетные счета.

13. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех кредиторов.

14. Настоящее мировое соглашение вступает в силу и является обязательным для должника и всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

15. Должник имеет право досрочного погашения сумм, указанных в настоящем мировом соглашении.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

В.А. Мурина

А.В. Терешин