АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10903/2023

11 сентября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322645700079411, ИНН 

<

***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Межрегионстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, г. Энгельс,

о взыскании задолженности,

 

при участии: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Межрегионстрой», о взыскании 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей долга по договору-заявке транспортной экспедиции грузов от 19.10.2021 (товарно-транспортная накладная № 18115/01 от 19.10.2021), а также 4 983 рубля 98 копеек процентов по ст.395 ГК РФ за период с 28.10.2021 по 25.04.2023; 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей долга по договору-заявке транспортной экспедиции грузов от 11.11.2021 (расходная накладная № 1429 от 15.11.2021), а также 4 644 рублей 33 копеек процентов по ст.395 ГК РФ за период с 26.11.2021 по 25.04.2023; судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.05.2023 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.07.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов нет.

Истец, Ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как следует из материалов дела, 19.10.2021 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью СЗ «Межрегионстрой» заключен договор-заявка транспортной экспедиции грузов автомобильным транспортом.

Согласно условиям договора,  адрес погрузки: 

<

...> (Веза-Храпуново) ХЗМК; дата выгрузки: 20 октября 2021 года;  адрес разгрузки: 

<

...>/н, Областная инфекционная больница, операционно-лечебный корпус; стоимость услуг - 57 000 рублей без НДС.

Услуги оказаны Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о вручении груза.

20 октября 2021 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью СЗ «Межрегионстрой» составлен АКТ № 436, в котором заказчик не имеет претензий по срокам, качеству и объему товаров и услуг.

Также, 11.11.2021 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью СЗ «Межрегионстрой» заключен договор-заявка транспортной экспедиции грузов автомобильным транспортом.

Согласно условиям договора,   адрес погрузки: 

<

...> по схеме проезда;  дата и время выгрузки: 17-18 ноября 2021 года до 17 часов 00 минут; адрес разгрузки: г. Энгельс, 

<

...>; стоимость услуг - 57 000 рублей без НДС.

Услуги оказаны Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в полном объеме, что подтверждается расходной накладной с отметками грузополучателей о вручении груза.

18 ноября 2021 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью СЗ «Межрегионстрой» составлен АКТ № 467, в котором заказчик не имеет претензий по срокам, качеству и объему товаров и услуг.

В настоящее время услуги по договорам не оплачены, что послужило причиной обращения с иском в суд.

12 октября 2022 года между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии №03/22 - права уступки требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО СП "Межрегионстрой" в размере 114 000 руб., возникшее из обязательств на перевозку грузов автомобильным транспортом, подтверждаемых следующими документами: договор-заявка б/н от 11.11.2021 года на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Таким образом, право требования задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 114 000 рублей перешло к ИП ФИО2.

ИП ФИО2 обратилась к ООО СЗ «Межрегионстрой» с претензией от 14.10.2022 года в порядке досудебного урегулирования спора об оплате 114 000 руб. долга по договору-заявке от 20.10.2021 г. и от 11.11.2021 г. с уведомлением о переуступке права требования.

Ответчик в своем отзыве указал, что заявленные требования не признаются, претензия со стороны истца не поступало, акт сверки не направлялся, и копия искового заявления не получали. Просит снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

По своей правовой природе договоры-заявки от 19.10.2021 и от 11.11.2021 являются договором перевозки, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 части второй ГК РФ, Законом № 259-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Закона № 259-ФЗ договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.

Пунктом 20 статьи 2 Закона № 259-ФЗ установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 8 Закона № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Товарно-транспортная накладная № 18115/01 от 19.10.2021г. и товарно-транспортная накладная №1429 от 15.11.2021  г. содержит отметку о приемке груза, согласно которой груз получен грузополучателем 20.10.2021 и 18.11.2021 г. соответственно. Транспортная накладная подписана представителем грузополучателя на месте выгрузки, подписи удостоверены оттисками печати.

20.10.2021 и 18.11.2021 составлены акты №436 и №467, в которых заказчик не имеет претензий по срокам, качеству и объему товаров и услуг.

 

В результате нарушения сроков оплаты ИП ФИО2 обратилась к ООО СЗ «Межрегионстрой» с претензией от 14.10.2022 года в порядке досудебного урегулирования спора. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции претензия, а также исковое заявление получено ответчиком.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, задолженность Ответчика ООО СЗ «Межрегионстрой» перед Истцом ИП  ФИО2 подтвержден материалами дела и составляет 57 000 руб. по договору-заявке транспортной экспедиции грузов от 19.10.2021 (товарно-транспортная накладная № 18115/01 от 19.10.2021), 57 000 руб. по договору-заявке транспортной экспедиции грузов от 11.11.2021 (расходная накладная № 1429 от 15.11.2021).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2021 по 25.04.2023 в размере 4 983 рубля 98 копеек по договору-заявке транспортной экспедиции грузов от 19.10.2021 и за период с 26.11.2021 по 25.04.2023 в размере 4 644 рублей 33 копеек по договору-заявке транспортной экспедиции грузов от 11.11.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО СЗ «Межрегионстрой»  заявило о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его верным.

Таким образом, с ООО СЗ «Межрегионстрой»  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 28.10.2021 по 25.04.2023 в размере 4 983 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 26.11.2021 по 25.04.2023 в размере 4 644 руб. 33 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ИП ФИО2 уплатила в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 709 руб. 

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Межрегионстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, г. Энгельс, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322645700079411, ИНН 

<

***>), г. Саратов, задолженность по договору-заявке транспортной экспедиции грузов от 19.10.2021 (товарно-транспортная накладная № 18115/01 от 19.10.2021) в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 28.10.2021 по 25.04.2023 в размере 4 983 руб. 98 коп., задолженность по договору-заявке транспортной экспедиции грузов от 11.11.2021 (расходная накладная № 1429 от 15.11.2021) в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 26.11.2021 по 25.04.2023 в размере 4 644 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 322645700079411, ИНН 

<

***>), г. Саратов, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб., излишне уплаченную чек-ордером от 15.05.2023. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

И.Н. Ванина