9011/2023-10770(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-5691/2021

02 мая 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Ламанского В.А.,  

судей: Клепиковой М.А., Курочкиной И.А., 

при участии представителя муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  ФИО1 (доверенность № 15 от 21.03.2023),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного  общества «Иркутсккабель» на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 25 ноября 2022 года по делу № А19-5691/2021 и постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2023 года по тому же делу,  

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, г. Шелехов; далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Иркутсккабель» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Шелехов; далее –  АО «Иркутсккабель», ответчик) о взыскании 12 013 рублей 48 копеек платы за  сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в централизованную систему  водоотведения.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2021 года,  оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного  суда от 04 февраля 2022 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 01 июня 2022 года, заявленные исковые требования удовлетворены.  

Впоследствии АО «Иркутсккабель» обратилось в суд первой инстанции с  заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября  2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2022 года,  оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного  суда от 06 февраля 2023 года, заявление о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю на основании пункта 3 части 1  статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

АО «Иркутсккабель» обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой  на определение от 25 ноября 2022 года и постановление от 06 февраля 2023 года, ссылаясь  на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.  

По мнению подателя кассационной жалобы приведенные им факты  свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были  предметом судебного разбирательства по настоящему делу.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы  отклонил, сославшись на их несостоятельность, просил оставить обжалуемые судебные  акты без изменения.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123,  186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих  представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3  статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке главы 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов приведен в  статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Так, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, является открытие после вступления его в законную силу обстоятельств,  имеющих существенное значение для дела, которые не были известны суду и заявителю  при принятии судебного акта (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с приведенной нормой права под вновь открывшимся  обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент  

разрешения спора, являлся существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть  известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему  впоследствии об этом юридическим факте.  

Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце 3 пункта 5 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», если конкретное вновь обнаруженное обстоятельство не отвечает  признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению  со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта АО «Иркутсккабель»  ссылалось на то, что в рамках судебного дела № А19-14587/2022 истребовало у МУП  «Водоканал» документы на выявленные подключения, в том числе, схему инженерных  сетей МУП «Водоканал», из которой было установлено, что в трубопровод АО  «Иркутсккабель» до границы выпускного канализационного колодца № 1370  осуществляют сброс загрязненных сточных вод в централизованную систему  водоотведения г. Шелехова следующие абоненты: предприятие ООО «СИБЭКС»,  МУП «Водоканал», филиал ПАС «РУСАЛ Братск» в г. Шелехов. Таким образом,  по мнению заявителя, загрязненные сточные воды, образованные указанными абонентами  совокупно попали в выпускной канализационный колодец № 1370, из которого истцом  был осуществлен спорный отбор проб по Акту отбора проб № 51 от 26.11.2020, а значит,  содержащиеся в Протоколе лабораторных анализов № 83 от 30.11.2020 результаты не  могут подтверждать, что превышение установленных нормативов допущено  исключительно в результате сброса сточных вод, образованных АО «Иркутсккабель».  

Рассматривая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, суды не установили надлежащих доказательств того, что  предполагаемые места врезки иных абонентов в канализационную сеть АО  «Иркутсккабель» расположены до места отбора проб, а не после, в связи с чем  констатировали непредставление заявителем документов, подтверждающих наличие  новых или вновь открывшихся обстоятельств.  

Доводы заявителя жалобы выводов судов не опровергают, оснований для отмены  судебных актов судом округа не установлено.  

Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на  исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.  

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без  изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2022 года  по делу № А19-5691/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного  суда от 06 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий В.А. Ламанский  

Судьи М.А. Клепикова  

Электронная подпись действительна.

И.А. Курочкина  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.02.2023 6:59:00

Кому выдана Ламанский Виктор Александрович

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 25.04.2023 5:33:00Кому выдана Курочкина Ирина АлександровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 05.02.2023 22:01:00

Кому выдана Клепикова Марина Анатольевна