АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-2945/2021

«13» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.12.2018,  адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАКИТНАЯ 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.05.2001,  адрес: 666504, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>) о взыскании 30 248 509,60 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, конкурсный управляющий, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ" (далее – истец, ООО «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ" (далее – ответчик, ООО «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ») о взыскании 30 248 509,60 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск по существу не оспорил.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

ООО «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ» по универсальному передаточному документу №8/3 от 31.01.2019 оказало ООО «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ» услуги перевозки грузов автомобильным транспортом.

ООО «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ» по универсальному передаточному документу №8/4 от 31.01.2019 оказало ООО «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ» услуги сортировки кр. леса.

Также по универсальным передаточным документам № 8/2 от 31.01.2019, № 151/4  от 280.2.2019, № 487/2 от 30.04.2019 ООО «МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ» выполнило работы по валке, заготовке и трелевке хлыстовой древесины по заказу ООО «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ».

Также истцом в адрес ответчика осуществлены поставки товара по универсальным передаточным документам № 350-352 от 12.04.2019, № 267 от 28.03.2019, № 288 от 31.03.2019, № 380 от 17.04.2019, № 397 от 19.04.2019, № 415 от 23.04.2019, № 470, № 472  от 30.04.2019, № 586 от 31.05.2019, № 601 от 04.06.2019.

Принятые на себя обязательства по указанным правоотношениям ответчиком не исполнены, оплата услуг, работ и поставленного товара не произведена.

Общая сумма задолженности по оплате составляет 30 248 509,60 руб.

Истцом в адрес ответчика 29.09.2020 направлена претензия о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами квалифицируются судом как договор перевозки, договор возмездного оказания услуг, договор подряда, договор поставки соответственно, правоотношения по которым регулируются положениями глав 40, 39, 37, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) соответственно.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что по универсальному передаточному документу № 8/3 от 31.01.2019 истцом оказаны ответчику услуги перевозки грузов автомобильным транспортом на сумму 7 059 759,86 руб.; по универсальному передаточному документу № 8/4 от 31.01.2019 оказаны услуги сортировки кр. леса на сумму 3 814 989,60 руб.; по универсальным передаточным документам № 8/2 от 31.01.2019, № 151/4  от 280.2.2019, № 487/2 от 30.04.2019 выполнены работы по валке, заготовке и трелевке хлыстовой древесины на сумму 24 940 034,52 руб.; по универсальным передаточным документам № 350-352 от 12.04.2019, № 267 от 28.03.2019, № 288 от 31.03.2019, № 380 от 17.04.2019, № 397 от 19.04.2019, № 415 от 23.04.2019, № 470, № 472  от 30.04.2019, № 586 от 31.05.2019, № 601 от 04.06.2019 поставлен товар на общую сумму 1 433 725, 62 руб.

Факт реальности правоотношений ответчиком не оспорен.

Услуги перевозки, услуги сортировки кр. леса, работы по валке, заготовке и трелевке хлыстовой древесины, оказаны (выполнены) полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет; поставленный товар принят покупателем без претензий.

Обязанность оплатить оказанный услуги, выполненные работы, поставленный товар предусмотрена статьями 785, 781, 711, 516 ГК РФ. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты в размере 30 248 509,60 руб. в материалы дела не представлены.

Факт наличия задолженности перед истцом не опровергнут.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг, выполнения работ, поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты в полном объеме не представлено, требование истца прямо не оспорено, в силу положений статей 309, 310, 784, 779, 702, 506, 785, 781, 711, 516 ГК РФ исковые требования о взыскании основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 30 248 509,60 руб. – основного долга..

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по чеку от 25.01.2021.

С суммы уточенных удовлетворенных требований государственная пошлина оставляет 174 243 рубля.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Учитывая имущественное положение ответчика, подачи в отношении него заявления о признании банкротом, арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины по настоящему делу до 20 000 руб.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 000 руб.

Таким образом, с ООО «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬЛЕСПРОМ" 30 248 509 рублей 60 копеек – основного долга; 19 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ" в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                  И.В. Козлова