АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7015/2021

г.Нижний Новгород                                                                     08 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-151),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Анпилоговой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала Горьковская железная дорога 

к обществу с ограниченной ответственностью «РусРейлСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании 5 756 руб. 40 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность от 02.12.2020 со сроком действия до 26.10.2021),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога (истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусРейлСервис» (ответчик) о взыскании 5 756 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по хранению.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора; отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) 28 января 2019 года заключен договор № 3276326, предметом которого являлось выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, а также обеспечение ответственного хранения предоставленных Заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 на территории ВЧДэ Подрядчика. 

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата за оказанные услуги по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, снятых Подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов, исправных запасных частей, предоставленных Заказчиком для производства ТР-2, производится Заказчиком  после подписания сторонами актов формы ФПУ-26 на основании переданных Заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов в течение 5 рабочих дней с даты предоставления указных документов. 

Согласно пункту 3.16. договора сдача оказанных услуг по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей и услуг по погрузке / выгрузке производится ежемесячно путем оформления и подписания сторонами акта формы ФПУ-26 с приложением расчета стоимости услуг по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, расчета стоимости услуг по погрузке / выгрузке исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, акта формы МХ-1, акта формы МХ-3 (в случае, если запасные части в отчетном месяце были сняты с ответственного хранения после установки их на грузовые вагоны, либо отгрузки по разнарядке заказчика), в срок не позднее 3  числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно пункту 3.17.1 подрядчик принимает на хранение исправные запасные части, представленные заказчиком для замены неисправных, а также ремонтопригодные и неремонтопригодные запасные части, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов.

Хранение исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей осуществляется на возмездной основе в соответствии с письменной заявкой заказчика, согласованной с подрядчиком, с указанием количества запасных частей на каждом участке ВЧДЭ, проводящем ТР-2 грузовых вагонов.

Факт возврата исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, сданных на хранение подрядчику, оформляется актом МХ-3. Акт формы МХ-3 оформляется подрядчиком в день отгрузки ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, на основании акта приема-передачи ТМЦ  и направляется заказчику на согласование.

При этом, стороны договорились о возможности обмена указанными документами посредством факсимильной связи с последующим предоставлением оригиналов по почте или в электронном виде с применением электронной подписи посредством электронного документооборота.

Отсчет срока хранения запасных частей, предоставленных заказчиком для замены неисправных частей, а также запасных частей образовавшихся в процессе ТР-2 грузовых вагонов начинается с 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой составления подрядчиком акта формы МХ-1. Датой окончания срока хранения указанных  частей является дата, следующая за датой  составления подрядчиком акта формы МХ-3. Акт формы МХ-3 составляется в день отгрузки запасных частей автотранспортом или железнодорожным транспортом или в день подписания уведомления формы ВУ-36 ЭТД (по запасным частям ,предоставленным заказчиком для ТР-2).

Максимальный срок хранения запасных частей заказчика на территории ВЧДэ по ценам, указанным в приложении № 16 к договору, составляет 60 календарных дней с даты составления подрядчиком акта формы МХ-1. Начиная с 61 дня плата за хранения увеличивается в 2-х кратном размере за каждые последующие сутки хранения (пункт 3.17.2 договора).

Из материалов дела следует, что в период с июля 2020 года по октябрь 2020 года открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» отказаны услуги по хранению запасных частей на общую сумму 5 756 руб. 40 коп., что подтверждается актом № 1625 от 29.06.2019 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение и односторонними актами выполненных работ от 31.07.2020 № 6512484 на сумму 1 450 руб. 80 коп., от 31.08.2020 № 6461869 на сумму 1 450 руб. 80 коп., от 30.09.2020 № 6512533 на сумму 1 404 руб., от 31.10.2020 № 6604481 на сумму 1 450 руб. 80 коп.

Истец направил ответчику указанные акты для их подписания. Однако ответчик уклонился от их подписания. В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг ОАО «РЖД» обращалось к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности в размере  5 756 руб. 40 коп., но ответа на претензионное письмо не последовало. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» в Арбитражный суд Нижегородской области с к ответчику задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд обращает внимание, что хранение спорной колесной пары осуществлялось в рамках договора подряда, который предусматривает при проведении ремонтных работ возможность хранения объектов, участвующих в ремонтных работах. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приёмки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо № 51)).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма № 51).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по договору истец представил подписанный обеими сторонами акт № 1625 от 29.06.2019 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение и односторонние акты выполненных работ от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 31.10.2020. 

Однако со стороны ответчика акты выполненных работ не подписаны. Мотивированный отказ от их подписания также не поступил.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на иск не предоставлен, а доводы истца документально не оспорены.

Таким образом, предоставленные истцом односторонние акты выполненных работ принимаются судом в качестве надлежащих доказательств исполнения истцом своих обязательств.

С учётом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд пришёл к выводу, что требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» основаны на надлежащих доказательствах, правомерны и обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 756 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусРейлСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 756,40 руб. задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                              И.А. Горбунова