АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-3370/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном онлайн - заседании дело по иску:

ООО «РАССО», г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к ООО «НОВ ТЭК», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

третьи лица:

- ФИО2, В. Новгород,

- ООО «Смит», В. Новгород (г. Санкт-Петербург),

о взыскании 304 943 руб. 10 коп. ущерба, 40 000 руб. 00 коп. судебных расходов

при участии

истец: не явился, извещен,   

от ответчика: пред. ФИО3, дов. от 09.08.2022,

третьи лица: не явились, извещены, считаются извещенными,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РАССО» г. Москва (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВ ТЭК» (далее – ответчик, ООО «НОВ ТЭК»)  о взыскании  304 943 руб. 10 коп. ущерба, а также 40 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее – ФИО2)  и общество с ограниченной ответственностью «Смит» (далее – ООО «Смит»).

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий заключенного договора перевозки ответчик, как перевозчик, не обеспечил сохранность груза, в результате чего его часть была утрачена.

Определением суда от 14.07.2022 года суд назначил дело к рассмотрению по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В обоснование своих требований пояснил, что груз при его отправке не был опломбирован. Водитель при приемке груза грузополучателем (ООО «Смит») от подписания акта приемки отказался, представитель незаинтересованной организации к приемке груза не привлекался.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве на иск (л.д. 62-63). Дополнительно пояснил, что ни водитель, ни представитель ООО «НОВ ТЭК» к участию в приемке груза не привлекались.

В судебном заседании 11.10.2022 в порядке судебного разбирательства представитель истца поддержал ранее заявленные возражения.

В судебное заседание 11.10.2022 в порядке судебного разбирательства истец не явился. Арбитражный суд принимал все меры к созданию онлайн-заседания, оборудование работало исправно, было создано соединение, представитель Общества не вышел на онлайн-заседание по неизвестным суду причинам.

В судебное заседание 11.10.2022 третьи лица не явились.

Извещение о дате и времени рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, участвующего при рассмотрении дела по существу,  исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 между Обществом (Грузоотправитель) и ООО «НОВ ТЭК» (Перевозчик) заключен договор-заявка, согласно которой Перевозчик принял на себя обязательство доставить груз ООО «Смит» (Грузополучатель) по адресу: Великий Новгород, ул. Лужское шоссе, дом 12, а Общество обязуется оплатить перевозку груза.

Согласно договору-заявке водитель обязан обеспечить сохранность перевозимого груза.

Согласно транспортной накладной от 30.03.2022 № 2 водитель ФИО2 принял к перевозке груз в количестве 63 места (одежда).

По утверждению истца при выгрузке товара 04.04.2022 представителем Грузополучателя ФИО4 обнаружена недостача части товара на общую сумму 304 943 руб. 10 коп., что отражено в счетах-фактурах от 30.03.2022 № 865, № 868, № 889 и № 898.

По факту недостачи груза составлен комиссионный акт от 04.04.2022 № 1 в составе представителей Грузоотправителя: заведующего складом и мастера РЭУ.

В состав комиссии не включен водитель ФИО2

По факту недостачи груза истец предъявил ответчику претензию от 15.04.2022  о возмещении стоимости утраченного товара, которая ответчиком оставлена без ответа, без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные условия наступления ответственности перевозчика приведены в части 3 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее – Устав).

Согласно статье 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Уставом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно подпункту «в» пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила № 2200) в случае повреждения (порчи) груза составляется акт.

Такой акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил № 2200).

В пунктах 84 и 85 Правил № 2200 указано, что акт должен быть составлен в присутствии водителя и содержать в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактическое состояние. При этом к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза. В соответствии с пунктом 86 Правил № 2200 в случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

В силу пункта 88 Правил № 2200 в транспортной накладной, заказе-наряде и сопроводительной ведомости на бумажном носителе проставляется отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления.

Судом принято во внимание отсутствие в материалах дела акта, составленного совместно с перевозчиком (водителем) о недостаче товара, что свидетельствует о том, что грузополучателем не соблюден порядок фиксации и удостоверения обстоятельств, которые являются основанием для возникновения ответственности перевозчика, в том числе ввиду утраты груза.

Акт о недостаче груза от 04.04.2022 № 1 не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства утраты груза.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

С учетом результатов рассмотрения дела у суда нет оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В материалы дела истцом направлено ходатайство о предоставлении материалов уголовного дела, возбужденного по заявлению водителя ФИО2 в связи с недостачей груза.

Материалы проверки по заявлению ФИО2 без вынесения окончательного процессуального решения органами дознания не могут по-существу повлиять на ту ситуацию и доказательства, которая сложилась при рассмотрении настоящего спора.

В случае установления вины ФИО2 в недостаче груза, истец вправе поставить перед судом первой инстанции вопрос о пересмотре настоящего решения по новым обстоятельствам в соответствии с требованиями статьи 309 АПК  РФ.

С учетом изложенного, в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д. Самарин