АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-3257/2018

резолютивная часть решения объявлена 04.07.2018

полный текст решения изготовлен 11.07.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи  И.А.Белоконь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Томтранс»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ «СибСпецСтрой»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  4 524 137,05 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.05.2017 (удостоверение адвоката № 953),

от ответчика – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Томтранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ «СибСпецСтрой» о взыскании 3 200 256,03 руб., в том числе 2 985 313,46 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 11-12/09-18 от 15.01.2018, 214 942,57 руб. неустойки, начисленной за период с 07.03.2018 по 31.03.2018, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга по день фактической уплаты.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 424 599,11 руб. задолженности, 1 099 537,94 руб. пени, начисленной за период с 07.03.2018 по 26.06.2018, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга по день фактической уплаты.

Изменение размера исковых требований принято судом протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Томтранс» (исполнитель) и ООО «СМУ «СибСпецСтрой» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 11-12/09-18 от 15.01.2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение организовать оказание транспортных услуг, связанных со строительной деятельностью заказчика на объекте строительства: Мирном НГКМ на расстоянии и по стоимости, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору. Перечень транспортных средств предоставляется исполнителем заказчику до начала выполнения работ и может быть изменен в большую сторону по мере производственной необходимости. Услуги транспортными средствами и механизмами на местах производства работ, указанных заказчиком, считаются оказанными полностью и надлежащим образом после подписания уполномоченными лицами заказчика (прораб, начальник участка) товарно-транспортных накладных, актов выполненных работ. Сроки оказания транспортных услуг исполнителем по договору: на объекте с 15 января 2018 года по 31 марта 2018 года (пункты 1.1-1.3 договора).

Стоимость транспортных услуг определяется из расчета перевозки материала объемом согласно графику и стоимости в приложении № 1 (пункт 3.1). Расценки на оказание транспортных услуг указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 3.2). Оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг производится путем авансовых выплат в размере согласованной в приложении № 1 стоимости месячного этапа работ в следующем порядке: 11.02.2018 - оплата аванса за февраль в размере 1 500 000 руб. с НДС 18%; 11.03.18 - оплата аванса за март в размере 2 000 000 руб. с НДС 18% (пункт 3.3).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора истец исполнил свои обязанности по оказанию услуг в феврале, марте 2018 года, обусловленных договором, что подтверждается, подписанными ответчиком без замечаний  актами оказанных услуг № 3 от 28.02.2018 на сумму 3 685 313,46 руб., № 5 от 31.03.2018 на сумму 439 285,68 руб., всего на сумму  4 124 599,14 руб. (л. 

<

...>).

Предусмотренный п. 3.3.2 договора авансовый платеж за февраль 2018 г. был произведен ответчиком частично в общей сумме  700 000 руб. платежными поручениями (л. д. 15-20).

Задолженность на день  рассмотрения дела составила 3 424 599,14 руб.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной истцом  сумме 3 424 599,11 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы задержанной оплаты.

За просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истец за период с 07.03.2018 по 26.06.2018 начислил ответчику неустойку в размере 1 099 537,94 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не заявлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пункту  65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено правомерно.

В связи с тем, что истцом расчет пени произведен до 26.06.2016, судом производится расчет пени с 27.06.2018 по день принятия решения.

По расчету суда сумма пени за период с 27.06.2018 по 04.07.2018 составила             82 190,38 руб., а всего  по состоянию на 04.07.2018 сумма пени составляет 1 181 728,32 руб. (1 099 537,94 руб. + 82 190,38 руб.).

Так как истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, последняя подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 46 032 руб., согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СМУ «СибСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 424 599,11 руб. задолженности, 1 181 728,32 руб. неустойки, всего 4 606 327,43 руб., а также взыскивать  неустойку  в размере 0,3 % в день от неуплаченной суммы задолженности? начиная с 05.07.2018 по день фактического исполнения  обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ «СибСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 46 032 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                 И.А.Белоконь