ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-108359/24-113-857

г. Москва

18 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 27 сентября 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 18 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС ИПС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 610101001)

об обязании ООО «АС ИПС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 14 календарных дней со дня вступления судебного решения в силу передать ООО «СТРОЙМОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) счет-фактуру А5 от 24.10.2023 на выплату аванса в размере 500 000 руб.; акт по форме КС-2 ДС-3 № 1 за отчетный период с 21.09.2023 г. по 20.10.2023 г. на сумму 11 515 845 руб. 13 коп.; счет-фактуру № 22 от 31.10.2023 на сумму 11 515 845 руб.13 коп.; акт по форме КС-2ДСС-3 № 2 за отчетный период с 21.10.2023 г. по 20.11.2023 г. на сумму 891 468 руб. 58 коп.; счет-фактуру № 29 от 07.12.2023 на сумму 891 468 руб. 58 коп; акт по форме КС-2,КС-3 №3 за отчетный период с 21.11.2023 г. по 07.12.2024 г на сумму 744 232 руб. 02 коп.; счет-фактуру № 30 от 21.12.2023 г.; о взыскании штрафа по Договору № 07-07/2211 от 29 июня 2023 г. в размере 712 759 руб. 62 коп.; неустойки в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда

без вызова лиц, участвующих в деле 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об обязании ООО «АС ИПС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 14 календарных дней со дня вступления судебного решения в силу передать ООО «СТРОЙМОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) счет-фактуру А5 от 24.10.2023 на выплату аванса в размере 500 000 руб.; акт по форме КС-2 ДС-3 № 1 за отчетный период с 21.09.2023 г. по 20.10.2023 г. на сумму 11 515 845 руб. 13 коп.; счет-фактуру № 22 от 31.10.2023 на сумму 11 515 845 руб.13 коп.; акт по форме КС-2ДСС-3 № 2 за отчетный период с 21.10.2023 г. по 20.11.2023 г. на сумму 891 468 руб. 58 коп.; счет-фактуру № 29 от 07.12.2023 на сумму 891 468 руб. 58 коп; акт по форме КС-2,КС-3 №3 за отчетный период с 21.11.2023 г. по 07.12.2024 г на сумму 744 232 руб. 02 коп.; счет-фактуру № 30 от 21.12.2023 г.; о взыскании штрафа по Договору № 07-07/2211 от 29 июня 2023 г. в размере 712 759 руб. 62 коп.; неустойки в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 27 сентября 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СТРОЙМОСТ» (далее – подрядчик) и ООО «АС ИПС» (далее – субподрядчик) был заключен Договор № 07-07/2211 от 29 июня 2023 г. (далее – Договор), согласно которого, субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить собственными силами и силами привлечённых субподрядных организаций работы по объекту: «Автомобильная дорога М-4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск. Реконструкция моста через р. Северский Донец (правый) на км 930+788 автомобильной дороги М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска, Ростовская область. Окрасочные работы, системы инженерно-технического обеспечения».

В рамках исполнения п. 19.9 Договора, стороны обменивались электронными образцами документов посредством направления их через электронную почту, признавая юридическую силу указанного способа документооборота.

Сторонами был произведён обмен следующими сканами документов:

1. счёт-фактура А5 от 24.10.2023 на выплату аванса в размере 500 000 рублей;

2. акт по форме КС-2,КС-3 за отчётный период с 21.09.2023 по 20.10.2023 на сумму 11 515 845,13 рублей, счёт-фактура № 22 от 31.10.2023 на сумму 11 515 845,13 рублей;

3. акт по форме КС-2,КС-3 за отчётный период с 21.10.2023 по 20.11.2023 на сумму 891 468,58 рублей, счёт-фактура № 29 от 07.12.2023 на сумму 891 468,58 рублей;

4. акт по форме КС-2, КС-3 за отчётный период с 21.11.2023 по 07.12.2024 на сумму 744 232,02 рубля, счёт-фактура № 30 от 21.12.2023.

Указанные электронные образцы документов: акты по форме КС-2, КС-3 подписаны обеими сторонами, счета-фактуры подписаны со стороны субподрядчика.

Исполняя обязательство по оплате выполненных работ, ООО «СТРОЙМОСТ» были осуществлены следующие выплаты:

1.         5 581 249,47 рублей 08.04.2023 оплата аванса;

2. 500 000 рублей 24.10.2023 оплата аванса;

3. 3 631 426,64 рублей 13.11.2023 оплата выполненных работ;

4. 213 174,86 рубля 28.12.2023 оплата выполненных работ;

5. 1 315 154,57 рубля за период с 31.10.2023 по 21.12.2023 зачёт требований по оплате генподрядных услуг.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 26.03.2024 ООО «СТРОЙМОСТ» направило в адрес ООО «АС ИПС» письменную претензию, из текста которой следует, что ответчик не подтвердил документально объём выполненных работ (отсутствуют оригиналы КС-2, КС-3, счета-фактуры); не выставлены и не проведены счета-фактуры на общую сумму 13 151 545,73 рублей.

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 Приложения № 23 к Договору предусмотрена ответственность ООО «АС ИПС» за нарушение стороной-2 заверений, неисполнение гарантий является основанием для стороны-1 требовать от стороны-2 уплаты неустойки (штрафа) в размере 5 % от цены заключенного Договора. 

Уплата неустойки (штрафа) не освобождает сторону-2 от исполнения предусмотренных обязательств, что составляет штраф в размере 712 759,62 рублей.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск. Доводы отзыва оценены судом и положены в основу настоящего судебного акта.

Вопреки доводам истца установлено, что запрашиваемые отчётные и закрывающие документы по спорному Договору были неоднократно направлены в адрес ООО «СТРОЙМОСТ» почтовыми отправлениями, что подтверждается письмами ООО «АС ИПС» № 01-06/2223 от 31.10.2023, № 01-06/2229 от 06.12.2023, № 01-06/2232 от 19.12.2023, № 01-06/104 от 31.05.2024 и почтовыми квитанциями об отправке.

Более того, акт сверки взаимных расчётов между сторонами является документом внутреннего контроля со стороны истца, основан на первичных документах, подписан главным бухгалтером ООО «СТРОЙМОСТ» и отражает движение работ и денежных средств между контрагентами за определённый период.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования об обязании ответчика передать истцу документацию по Договору, о взыскании штрафных санкций, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд 

 

Р Е Ш И Л :

1.         В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.         Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

 

Судья                                                                                             А.Г. Алексеев