АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29714/2019

28 ноября 2019 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТИСС", (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Россия 446026, г. Сызрань, Самарская область, Московское шоссе д. 1

от  21 ноября 2019 года   №29714

к  Акционерному обществу "ПК Автокомпонент Сызрань", (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Россия 603016, г. Н.Новгород, Нижегородская область, ул. Монастырка д. 17А, пом. 44

о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору энергоснабжения  №Э/60-2013 от 01.08.2013 за период с 17.12.2018 по 27.08.2019 в размере 303 723,52 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 074руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИСС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "ПК Автокомпонент Сызрань" процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору энергоснабжения  №Э/60-2013 от 01.08.2013 за период с 17.12.2018 по 27.08.2019 в размере 303 723,52 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 074 руб.

Определением суда от 24.09.2019 указанное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст.ст. 227, 228 АПК РФ.

Указанным определением судом было предложено сторонам представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок не позднее 16.10.2019, в срок не позднее 08.11.2019 года – дополнительные документы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Электронные копии заявления и приложенных к нему документов, а также иные поступившие в дело документы были  размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Как установлено судом, определение суда о принятии заявления к производству получено сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, что подтверждается приобщенными к материалам дела почтовыми уведомлениями № 44392538396040, 44392538396057.

Таким образом, с учетом положений ч. 1, 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены надлежащим образом, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, позволило рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

09.10.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов в обоснование исковых требований (вх.№ 195069). Ходатайство судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст. 227-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2019 по делу №А55-29714/2019, принятым в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно данным картотеки арбитражных дел данное решение суда было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.11.2019 (17:23 МСК).

В установленный срок 21.11.2019 от истца по делу поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда (вх.№ 227567), в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения суда.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2013г. между ООО «ТИСС» и ОАО «Пластик» новое наименование- АО «ПК Автокомпонент Сызрань» заключен договор энергоснабжения № Э/60-2013., в соответствии с которым продавец обязуется обеспечивать поставку электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию.

Согласно п. 2.2. договора, объем поставки электрической энергии покупателю с разбивкой по уровням напряжения и по месяцам определен в Приложении №1 и составляет 30 729 000 кВт.ч. ориентировочно на сумму 71 420 268 руб. с учетом НДС.

Кроме того, п. 5.1. настоящего договора установлено, что покупатель оплачивает принятую электрическую энергию по сводным (нерегулируемым) ценам.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, в соответствии с абз. 4 п. 5.3. покупатель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) и оказанные услуги, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за расчетный период и совокупной цены оказанных услуг, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-12150/2018 от 04 февраля 2019 года с Акционерного общества "ПК Авто компонент Сызрань" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТИСС" взыскано 5 705 562 (Пять миллионов семьсот пять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 80 коп. задолженности за потребленную в апреле 2015 года электроэнергию и 2 396 837 (Два миллиона триста девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 52 987 (Пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-12150/2018 от 04 февраля 2019 года истцу выдан исполнительный лист от 04.07.2019 серии ФС№ 029783163.

27 августа 2019 года данный исполнительный лист исполнен ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № 31817.

В связи с указанным, истцом начислены и предъявлены ко взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Как установлено судом, 29 марта 2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 23 от 28.03.2017 с требованием оплатить задолженность за переданный объем электроэнергии. Однако, сумма задолженности была оплачена только после принятия судом решения и выдачи исполнительного листа - 27.08.2019.

Согласно п. 43. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Однако, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании процентов за период с 19.05.2015 по 16.12.2018 решением суда по делу № А55-12150/2018 удовлетворены, а согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в соответствии со ст. 71 АПК РФ, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то органами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденный  Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, пункт 7).

Материалами дела факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии подтверждается. Так, Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-12150/2018 от 04 февраля 2019 года с Акционерного общества "ПК Авто компонент Сызрань" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТИСС" взысканы задолженность за потребленную в апреле 2015 года электроэнергию в размере 5 705 562 (Пять миллионов семьсот пять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 396 837 (Два миллиона триста девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 89 коп. Согласно данного решения суда, проценты взысканы на сумму задолженности 5 705 562,80 руб. за период с 19.05.2015 по 16.12.2018.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела также усматривается, что вышеуказанное решение суда исполнено ответчиком платежным поручением № 31817 от 27.08.2019 на сумму 8 155 387,69 руб.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 указанной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства ответчиком, а именно за период с 17.12.2018 по 27.08.2019 с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате задолженности и исполнения решения суда, а также оплаты процентов на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом расчёт суммы процентов  за  пользование  чужими денежными средствами проверен и установлено, что требуемая истцом сумма не превышает сумм процентов, исчисленную в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 303 723,52 руб. подлежит удовлетворению. Оснований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации из материалов дела не усматривается.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "ПК Автокомпонент Сызрань", (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТИСС", (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору энергоснабжения  №Э/60-2013 от 01.08.2013 за период с 17.12.2018 по 27.08.2019 в размере 303 723,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 074руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

 

ФИО1