АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5115/2024

 29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственной ответственностью «Раунд+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 160019, 

<

...>)

о взыскании 415 220,00 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 08.11.2024,

от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности от 04.07.2024,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственной ответственностью «Раунд+» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 415 220,00 руб. задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки лесоматериалов № 3-2023 от 17.05.2023, а также 11 304,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

27.09.2024 ответчик представил отзыв на иск с возражениями против предъявленных требований, считает, что факт поставки древесины в заявленном истцом размере 312.32 куб.м не доказан, равно как и факт наличия задолженности ответчика перед истцом в указанной в иске сумме 415 220,00 руб.

04.10.2024 истец представил для приобщения к материалам дела скриншоты сайта ЕГАИС со сведениями о реализации лесоматериалов по договору № 3-2023 от 17.05.2023.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 15.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.

06.11.2024 Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства в ответ на запрос суда представил сведения, содержащиеся в ЛесЕГАИС об объеме поставленной древесины.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что спорная древесина в адрес ответчика фактически поставлена, однако последний от подписания передаточных документов необоснованно уклоняется.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что вся полученная им древесина оплачена Обществом в полном размере, по спорным накладным поставка древесины в адрес Общества не производилась, и, соответственно, его приема ответчиком не осуществлялась.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ с 20.01.2025 по 27.01.2025, информация о чем размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.05.2023 между Предпринимателем (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов № 3-2023 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплатить лесоматериалы в сроки, установленные договором.

Наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами и указываются в транспортных накладных (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора поставка осуществляется на склад Покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата товара производится в течение 5 банковских дней с момента получения Покупателем счета-фактуры Поставщика.

Как следует из подписанного сторонами приложения № 1 к договору и дополнительного соглашения к нему № 1 от 24.05.2023 поставке подлежали бревна хвойных и лиственных пород в объеме по 500 куб.м  каждой из пород.

Как указывает истец, во исполнение заключенного договора Предприниматель поставил в адрес Общества лесоматериалы на общую сумму 1 411 940,00 руб., в т.ч.:

- по товарной накладной № 15 от 23.05.2023 бревна хвойных пород в объеме 65,080 куб. на сумму 325 400,00 руб.,

- по товарной накладной № 21 от 24.05.2023 бревна лиственных пород в объеме 47,40 куб. на сумму 85 320,00 руб.,

- по товарной накладной № 20 от 30.05.2023 бревна хвойных пород в объеме 50,00 куб. на сумму 250 000,00 руб.,

- по товарной накладной № 22 от 13.06.2023 бревна хвойных пород в объеме 67,2 куб. на сумму 336 000,00 руб.,

- по товарной накладной № 24 от 16.06.2023 бревна хвойных пород в объеме 20,444 куб. на сумму 102 220,00 руб.,

- по товарной накладной № 25 от 21.07.2023 бревна хвойных пород в объеме 62,60 куб. на сумму 313 000,00 руб.

В свою очередь ответчик, согласно пояснениям истца,  поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего у него возникла задолженность по оплате лесоматериалов, поставленных по накладным от 16.06.2023 и от 21.07.2023.

Наличие задолженности  по оплате товара послужило Предпринимателю основанием для обращения к Обществу с претензией от 12.02.2024  об оплате долга, а затем в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском, в соответствии с правилами о подсудности споров, вытекающих из указанного выше договора, установленными пунктом 6.2 данного договора.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия спорного договора, с учетом предмета данного договора (поставка товаров для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием), суд полагает, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование заявленного иска Предприниматель указывает, что на основании заключенного договора поставлял в адрес Общества лесоматериалы, однако ответчик обязанности по их оплате в полном объеме не исполнил, в частности не оплатил поставку  бревен хвойных пород в общем объеме 83,05 кум.м на сумму 415 220,00 руб., поставленных на основании товарных накладных № 24 от 16.06.2023 и № 25 от 21.07.2023.

Ответчик, возражая на иск, указал, что все поставленные в его адрес лесоматериалы оплачены им в полном объеме, факт поставки лесоматериалов по спорным накладным отрицал.

Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что в данном случае надлежащих доказательств, подтверждающих  факт поставки товара и получения его ответчиком, Предпринимателем не представлено.

Согласно статье 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности продавца по договору купли-продажи (поставки), который является основанием заявленных требований по настоящему делу, считается, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, предоставления товара в распоряжение покупателя, сдачи перевозчику или организации связи.

Следовательно, в целях признания обоснованными требований исполнившего обязательства поставщика необходимо доказать факт исполнения обязательств поставщиком по договору поставки. Данный факт подлежит подтверждению письменными доказательствами, представленными в подлиннике или надлежащим образом заверенной копией таких доказательств.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности товарные накладные (форма № ТОРГ-12), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В рассматриваемом деле такие доказательства истцом не представлены, спорные накладные со стороны ответчика не подписаны, печатями Общества не скреплены. Иных доказательств поставки товара и его принятия ответчиком в материалы дела также не представлено, в Единой государственной автоматизированной информационной системе учёта древесины и сделок с ней ЛесЕГАИС, согласно ответу Департамента лесного хозяйства по СЗФО, со стороны ответчика спорные сделки не отражены и факт получения Обществом древесины в объеме, заявленном истцом, ответчиком отрицается.

Отсутствие ответа на претензию, вопреки позиции истца, само по себе при непредставлении иных доказательств не подтверждает факт поставки истцом ответчику товара по спорным накладным.

Более того, претензия по оплате спорного товара направлена истцом только в феврале 2024 года, т.е. спустя 6 месяцев со дня истечения срока оплаты товара, установленного договором, при том, что иной товар, поставленный Предпринимателем в адрес Общества, оплачивался последним либо на следующий день после поставки, либо в максимально короткие сроки.

Таким образом, заслушав позиции сторон, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец не представил бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих факт поставки товара на взыскиваемую сумму в адрес Общества, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и с учетом результатов рассмотрения настоящего спора относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственной ответственностью «Раунд +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Давыдова