ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

17 апреля  2023  года

Дело № А40-2621/23-144-15

 

Полный текст решения изготовлен 17 апреля  2023  года         

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля  2023  года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Е.С. 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ФЛОРА ФУД»

к ответчику: ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР»

о взыскании задолженности в размере 1 794 369,70 рублей, пени в размере 125 605,83 рублей

 

с участием: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Семенов М. В. (паспорт, доверенность от 10.01.2022, диплом) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЛОРА ФУД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР» задолженности в размере 1 794 369,70 руб., пени в размере 125 605,83 руб.  

От истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований согласно которого просит взыскать задолженность в размере  1 400 000 руб., а также пени в размере 125 605,83  руб. 

Суд протокольным определением от 11.04.2023 принял к рассмотрению измененные требования истца.

Ответчик требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Флора Фуд»» (далее - Поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственнгостью «Вкусный выбор» (далее — Покупатель, ответчик) был заключён Договор поставки № 031.

В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется осуществлять поставки продуктов питания в собственность Покупателя, ассортимент и количество, которого устанавливается в период действия договора и определяется в УПД, подписываемых сторонами и являющихся одновременно и протоколами согласования договорных цен, которые являются неотъемлемыми частями Договора, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить за него цену, предусмотренную и согласованную сторонами в Договоре.

Согласно п. 7.1. Договора Покупатель обязуется полностью оплатить стоимость товара, указанную в УПД, в течение 14 календарных дней с момента его приемки (дата подписания товарной накладной уполномоченным Покупателем лицом).

В соответствии с п. 7.2  Договора оплата стоимости Товара осуществляется Покупателем наличными денежными средствами путем внесения их в кассу Поставщика, либо путем передачи денежных средств уполномоченному Поставщиком лицу.

Согласно п.7.4 Договора обязательства по оплате считаются исполненными с момента внесения денежных средств в кассу Поставщика, либо зачисления на расчетный счет Поставщика, а также с момента передачи денежных средств уполномоченному лицу Поставщика.

После заключения Договора, ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР» направлял ООО «ФЛОРА ФУД» заявки на поставку товара, а ООО «ФЛОРА ФУД» исполнял заявки, осуществляя поставку товара ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР», как следует из представленных в материалы дела УПД, подписанных сторонами.

Однако оплата производилась ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР» в установленный договором срок лишь частично.

В результате  чего, задолженность  ответчика по договору  составила   1 794 369,70 руб. 

В последующем, ввиду частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 200 000 руб., а также в размере 194 369,70 руб., после обращения истца в суд, истец уточнил заявленные требования.

Ввиду чего, задолженность ответчика по договору составила 1 400 000 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 Договора за просрочку оплаты стоимости Товара, предусмотренной в п. 7.1 Договора, Покупатель обязан оплатить Поставщику пени в размере 0,1 % стоимости неоплаченного в срок Товара за  каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по оплате.

В исковом заявлении истцом представлен расчет пени за период с 01.11.2022 по 09.01.2023, что составило 125 605,83 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика изложенные в отзыве не принимаются судом в силу следующего. 

Как следует из отзыва ответчика, ответчик свои обязательства по договору поставки № 031  от 23.09.2022 исполнил не полностью. Указывает, что  сумма долга ответчика перед истцом иная, так как производились оплаты задолженности. При этом, ответчиком не представлены позиция относительно размера задолженности по договору и контррасчёт задолженности.  

Таким образом, проверив все доводы ответчика суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «ФЛОРА ФУД» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования в части фактически удовлетворены. 

Таким образом, поскольку ответчик добровольно частично восстановил нарушенные права истца после обращения последнего суд, основания для возврата истцу госпошлины из федерального бюджета отсутствуют, а госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР» (ИНН 7723909016) в пользу ООО «ФЛОРА ФУД» (ИНН 9724054060) задолженность в размере 1 400 000 рублей, пени в размере  125 605,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 994 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Г.Н. Папелишвили