АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2195/2021

г. Магадан

23 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ОрлАнс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000,  

<

...>)  

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

об обязании передать земельный участок и проектно-сметную документацию, о  взыскании судебной неустойки  

по встречному исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального  ремонта Магаданской области»  

к обществу с ограниченной ответственностью «ОрлАнс» 

о расторжении договора строительного подряда от 11 ноября 2019 г. № 1-ДО-19  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, Магаданского областного государственного казенного учреждения  «Дирекция единого заказчика министерства строительства, ЖКХ и энергетики  Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000,  

<

...> Магаданки, д. 15, кабинет 41), Муниципального  образования «Хасынский муниципальный округ» в лице комитета по управлению  муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, Магаданская область, Хасынский  район, пгт. Палатка, ул. Ленина, д. 76)  

при участии в заседании представителей: от ООО «ОрлАнс» - не явился; 

от НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области» – К.И. Прокопенко,  представитель, доверенность от 20 января 2023 г. № 12/23, диплом;  

от третьих лиц - не явились, 

Руководствуясь статьями 41, 49, 70, 104, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 151, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. По первоначальному иску. Принять отказ истца, общества с ограниченной  ответственностью «ОрлАнс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), от иска к  ответчику, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской  области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Производство по настоящему делу в  части первоначальных исковых требований прекратить.  

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ОрлАнс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму уплаченной  государственной пошлины в размере 12 600 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу  после вступления решения в законную силу.  

3. По встречному иску. Расторгнуть договор строительного подряда от 11 ноября  2019 г. № 1-ДО-19, заключённый между некоммерческой организации «Фонд  капитального ремонта Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  обществом с ограниченной ответственностью «ОрлАнс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

4. Возвратить истцу, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта  Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4200 рублей 00 копеек, о чём  выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОрлАнс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд  капитального ремонта Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист выдать некоммерческой организации «Фонд капитального  ремонта Магаданской области» по его ходатайству после вступления решения в законную  силу.  

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Марчевская