АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14064/2018

город Кемерово

03  декабря  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26  ноября  2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 03  декабря   2018 года 

             Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш», г. Киселевск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: 

ФИО1, г. Прокопьевск Кемеровской области 

Общество с ограниченной  ответственностью  «ТЭС», г. Москва (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 514 769 руб. 57 коп. задолженности,  10 196 руб. 99 коп. неустойки

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность №80-03/5203 от 19.07.2018, паспорт; ФИО3 – представитель, доверенность №80-03/7699 от 29.10.2018, паспорт (после перерыва);

от ответчика (до перерыва)  ФИО4 – представитель, доверенность от 03.09.2018, паспорт; после перерыва –  ФИО5 – представитель, доверенность от 22.07.2018, паспорт

третьи лица: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово  (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш», г. Киселевск Кемеровской области (далее – ООО «ПО «Гормаш», ответчик)  о взыскании  514 769 руб. 57  коп.   долга за электрическую энергию, потребленную за период с марта по апрель  2018 года по договору энергоснабжения  № 661401 от 01.10.2017,  10 196 руб. 99 коп.  неустойки за период с 19.04.2018 по 16.06.2018. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 330, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). 

В судебном заседании 22.10.2018  принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от  исковых требований в части взыскания  неустойки  за период с 19.04.2018 по 16.06.2018 в размере 10 196 руб. 99 коп. 

Определением суда от  22.10.2018   судебное  разбирательство по делу  отложено на 19.11.2018, также указанным определением суд  на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1 и  Общество с ограниченной  ответственностью  «ТЭС». 

В судебном заседании 19.11.2018 объявлен перерыв на основании статьи 163 АПК РФ  на 26.11.2018.

             Третьи лица, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку  представителей не обеспечили.

Суд рассмотрел спор в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей третьих лиц. 

            Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

            Представитель ответчика возражал против  удовлетворения требований. В отзывах  от 09.10.2018,  21.11.2018,   ссылается на то,  что  ООО «ПО «Гормаш» в марте, апреле 2018 года потребило  лишь часть электрической энергии.  Указано, что  согласно договору купли-продажи  от 07.03.2018, заключенному между  ООО «ПО «Гормаш» и ФИО1, помещения  с кадастровым номером  42:25:0108007:585, этаж 1,2, а также помещения с кадастровым номером 42:25:000000:0000:1904/1:1003:В, этаж 1 по адресу: 

<

...>,  перешли к ФИО1, соответственно, выбыли  из владения и пользования ООО «ПО «Гормаш». Кроме того, между ООО «ПО «Гормаш» и ООО «ТЭС» заключен договор купли-продажи от 19.02.2018 воздушной высоковольтной линии электропередач №42:25:0108007:526 и электросиловых линий, кадастровый номер 42:25:0108007:514. Полагал, что следует исключить сумму в  размере  4 733 руб. 86 коп.,  оставляющую плату за электрическую энергию по помещениям,  приобретенным ФИО1  Также отмечено, что на ООО «ПО «Гормаш» не лежит обязанность контролировать расход электрической энергии иными собственниками нежилых помещений и объектов, находящихся в непосредственной  близости, данную  обязанность несет ПАО «Кузбассэнергосбыт».   

           Третье лицо – ФИО1  в отзыве  указал, что по  договору  купли-продажи имущества от 07.03.2018, заключенному  с  ООО «ПО «Гормаш», им были приобретены помещения и земельный участок. По условиям договора объекты недвижимости передаются покупателю с момента государственной регистрации перехода права собственности.  Право собственности покупателя, согласно  выписке из Единого государственного реестра недвижимости, зарегистрировано 11.04.2018. В дальнейшем данные  объекты были проданы, в связи с чем, 20.04.2018 право собственности прекращено. За  данный период времени деятельность в  помещениях не велась,  электрической энергией ФИО1 не пользовался, договор энергоснабжения не заключал.   Полагает, что не  является фактическим потребителем электрической энергии в марте, апреле 2018 года.

Третье лицо – ООО  «ТЭС» в отзыве, дополнении к нему, поддержало  позицию истца.  Пояснило, что по договору купли-продажи от 19.02.2018  ООО «ТЭС» приобрело воздушную линию электропередач 6кВ от ЦРП-1 до ЦРП-2 и электросиловые линии,   протяженностью 835 м. ООО «ТЭС» не обращалось с заявлением о перераспределении электрической мощности, так как  не имеет в собственности объектов, которые бы являлись энергопотребляющими устройствами. Фактически вышеперечисленное имущество ООО «ПО «Гормаш» не передало в собственность  ООО «ТЭС»   до настоящего времени, удерживает  его на территории предприятия  и не предоставляет допуск к имуществу. В  спорный период времени  ООО «ПО «Гормаш» осуществляло производственную деятельность, следовательно, данное предприятие и было фактическим потребителем электрической  энергии.              

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания неустойки  за период с 19.04.2018 по 16.06.2018 в размере 10 196 руб. 99 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

             Выслушав  представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

             Как  следует из материалов дела, 01.10.2017 между   ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик)  ООО «ПО «Гормаш» (потребитель)  заключен договор  энергоснабжения № 661401, по  условиям которого  истец принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1). 

            В приложении № 1 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень объектов электроснабжения и документов о технологическом присоединении, согласно которому объектами энергоснабжения является ООО «ПО «Гормаш» по адресу: 

<

...>, документы о технологическом присоединении: акты №2921-ПР от 11.05.2017 (2 акта). 

Согласно актам разграничения границ эксплуатационной принадлежности  № 2921-ПР от 11.05.2017, границы  эксплуатационной ответственности сторон установлены сетевой организацией следующим образом:  электроустановки сторон находятся по  адресу: 

<

...>, точка присоединения  - ячейки Ф.6-14-З и  Ф.6-37-З, источник питания - ПС «Шахта № 13» 356 кВ, описание точек присоединения - контакты кабельных наконечников неподвижного нижнего разъема присоединения фидеров Ф.6-14-З и  Ф.6-37-З.  

            Перечень приборов учета определен в приложении № 7.2 к договору, которым предусмотрено наличие двух приборов учета в местах установки РУ 6 кВ ф-р6-14, РУ 6 кВ ф-р 6-37.

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлен разделом 5 договора.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к договору (пункт 5.4.).

Согласно приложению № 8.1 к договору (в редакции протокола согласования разногласий), потребитель обязан произвести оплату электроэнергии произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30 % стоимости объема электрической энергии, подлежащей оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце, с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика о произведенном платеже.

В период с марта по апрель 2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 237944 кВт/ч на сумму 514 769 руб. 57 коп., о чем составлены акты  приема-передачи электрической энергии №  689960/618 от 31.03.2018 на сумму 111 864руб. 68 коп., № 99730/618 от 30.04.2018 на сумму 402 904 руб. 89 коп. Для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило потребителю счета-фактуры № 68960/618 от 31.03.2018,  № 99730/618 от 30.04.2018.

В соответствии с расшифровками к счетам-фактурам  № 68960/618 от 31.03.2018, №  99730/618 от 30.04.2018 при расчете  стоимости  поставленной электроэнергии принимались  показания  точек учета: 1. Ячейка Ф.6-37-З 

<

...>;     2.  Ячейка Ф.6-14-З 

<

...> (потребление Т2 Мобайл по договору №661251  исключено из объема потребления ответчика). 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, полученной в период  с марта по апрель 2018, послужило основанием для предъявления претензии  от 22.05.2018 № 80-22-03/3162, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.          

            Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

            В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

             Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

            В силу части 1 статьи 26 Федерального закона 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закона об электроэнергетике), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

            Согласно части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

           Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

         Кроме того, как установлено пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа № 861), в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

            При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

            Как установлено пунктом 40(5) Правил недискриминационного доступа № 861, при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица. При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

            Пунктом 40 (6), подпунктом «в» пункта 40 (7) Правил недискриминационного доступа № 861 предусмотрено, что для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, с приложением, в том числе копии заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения. 

            Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на факт продажи имущества третьим лицам и потребления ими электрической энергии в спорный период: 

по договору купли-продажи от 07.03.2018, заключенному ООО «ПО «Гормаш» с ФИО1, покупатель приобрел нежилое помещение  с кадастровым номером 42:25:0108007:585, площадью 1103,6 кв.м.  по адресу 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером  42:25:0101001:1928, площадью 209 кв.м.  по адресу 

<

...>; земельный участок (дата государственной регистрации прекращения права ООО «ПО «Гормаш» 11.04.2018); 

по договору купли-продажи от 19.02.2018, заключенному ООО «ПО «Гормаш» с ООО «ТЭС», покупатель приобрел воздушную высоковольтную линию электропередач 6кВ от ЦРП-1 до ЦРП-2  кадастровый номер №42:25:0108007:526 и электросиловые линии, протяженностью 835 м, кадастровый номер 42:25:0108007:514. 

            Между тем, продажа объектов недвижимости не во всех случаях влечет изменение условий технологического присоединения, перераспределения мощности. 

            Доказательств того, что в связи с продажей объектов недвижимости, объектов электросетевого хозяйства, сторонами сделок ООО «ТЭС», ФИО1, ООО «ПО «Гормаш», приняты меры к изменению схемы энергоснабжения, изменению условий технологического присоединения, новые собственники обратились с заявлениями  к гарантирующему поставщику о заключении с ними договора энергоснабжения, сторонами приняты меры к перераспределению мощности, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ  не представил. 

             С заявлением о внесении изменений в договор энергоснабжения в связи с продажей имущества ООО «ПО «Гормаш» к истцу не обращалось. 

             С учетом согласованных сторонами договора энергоснабжения точек поставки, а также изложенных норм права, на ООО «ПО «Гормаш» лежит обязанность по оплате гарантирующему поставщику количества электрической энергии, определенной по показаниям согласованных сторонами в договоре энергоснабжения приборов учета. 

             Оспаривая количество потребленной электрической энергии и размер задолженности, ответчик ссылается на то, что из объема потребления и суммы долга, предъявленной к оплате за март, апрель 2018 года, следует исключить потребление ООО «Т2Мобайл», в результате сумма долга ответчика составит 507 123 руб. 66 коп. (111 864руб. 68 коп. начислено за март 2018 г. – 3 770 руб. 21 коп. потреблено ООО «Т2 Мобайл» = 108 094 руб. 17 коп. долга ООО «Гормаш»; 402 904 руб. 89 коп. долга за апрель 2018 года – 3 875 руб. 70 коп. потреблено ООО «Т2 Мобайл» = 399 029 руб. 19 коп. долга ООО «ПО «Гормаш», всего: 108 094 руб. 17 коп.+ 399 029 руб. 19 коп. = 507 123руб. 66 коп.). 

Расчет ответчика судом не принят, поскольку противоречит содержанию расшифровок к счетам-фактурам № 68960/618 от 31.03.2018,  № 99730/618 от 30.04.2018, согласно которым количество потребленной электрической энергии и сумма долга ответчика определены за вычетом потребления ООО «Т2 Мобайл».

Судом также не принят как не основанный на нормах права и обстоятельствах дела  довод ответчика об исключении из суммы задолженности 4 733 руб. 86 коп. (2 366руб. 93 коп. * 2 месяца), мотивированный тем, что потребление электрической энергии на эту сумму (2366 руб. 93 коп.) осуществлено потребителем ФИО6 в июне 2018 года в отношении объектов недвижимости, ранее приобретенных Л.А.ВБ., расчет за предыдущие два месяца произведен по аналогии.  

Ответчиком не учтено, что между ФИО6 и ООО «ПО «Гормаш» 15.05.2018 заключено соглашение о перераспределении максимальной мощности, а в дальнейшем ФИО6 заключен отдельный договор с ПАО «Кузбассэнергосбыт» на энергоснабжение приобретенных объектов, вследствие чего, начиная с июня 2018 года, потребленные ФИО6 объемы были выставлены истцом ей, а не ответчику. Определение объемов потребления электрической энергии по аналогии (в соответствии с количеством, потребленным в последующий период) действующим законодательством не предусмотрено. 

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

              При изложенных обстоятельствах, исковые требования в размере 514 769 руб. 57коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

              Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2017 по делу № А27-17184/2017 в отношении  ООО «ПО «Гормаш» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением от 20.06.2018 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство.  

В соответствии пунктом 1 статьи  5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», заявленные требования являются текущими, подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.  

             В связи с отказом истца от требования о взыскании неустойки, государственная пошлина в соответствующей части подлежит возврату из бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 514 769 руб. 57 коп. задолженности, 13 229 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            В части взыскания   10 196 руб. 99 коп. неустойки производство по делу прекратить. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 271 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 548 от 26.06.2018.

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                        Плискина Е.А.