АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63156/2021

20 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13.05.2022.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20.05.2022.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-63156/2021 по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилуслуги» (далее - общество «Управляющая компания «Жилуслуги»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 71 913 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.03.2021 (посредством онлайн-заседания).

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Управляющая компания «Жилуслуги» о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 71 913 руб. 83 коп. за период декабрь 2020, июнь, июль, август, сентябрь 2021.

Решением от 27.04.2022 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилуслуги» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  взыскана задолженность в размере 71 913 руб. 83 коп., а также 2877 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 67 руб. 20 коп. – в возмещение почтовых расходов.

После вынесения резолютивной части решения, от истца поступило заявление об устранении допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания. Указывает, что в исковом заявлении в просительной части была допущена арифметическая ошибка, однако представленный расчет задолженности, акты о количестве и стоимости, сумма уплаченной госпошлины соответствуют действительной сумме задолженности, которая составляет 174 608 руб. 74 коп.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Определением суда от 27.04.2022 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения. 

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении требований в сумме 174 608 руб. 74 коп., возражает, по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 174 608 руб. 74 коп., подтверждены материалами дела, а также изначально представлен расчет задолженности, акты о количестве и стоимости за период декабрь 2020, июнь, июль, август, сентябрь 2021.

Однако при вынесении решения судом взыскана заявленная истцом сумма в размере 71 913 руб. 83 коп.

Таким образом, в связи с технической (арифметической) ошибкой истца не в полном объеме рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика задолженности в сумме 102 694 руб. 91 коп. и соответствующей суммы государственной пошлины.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При таких обстоятельствах, суд выносит дополнительное решение, о взыскании оставшейся суммы задолженности в размере 102 694 руб. 91 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Фактически истцом уплачена государственная пошлина на сумму 7543 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.10.2021 № 95444.

На основании решения от 27.04.2022 с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 2877 руб. 

Таки образом к дополнительному взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 3361 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1305 руб. вместо ранее указанной в решении суммы 4666 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в оставшейся сумме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилуслуги» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  задолженность в размере 102 694 руб. 91 коп., а также 3361 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1305 руб.,  уплаченную по платежному поручению (квитанции) от 22.10.2021 № 95444.

4. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.В. Селивёрстова