Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-699/2022

22 июля 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТК ТРАНСЛАЙН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пл. им ФИО2, д. 1, пом. 10, г. Барнаул, край. Алтайский), к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское мороженое" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. П.Сухова, д. 12, пом. 3, офис 9, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай  о взыскании 100 000 руб., процентов за период с 12.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 1095 руб. 89 коп.

Без участия представителей сторон, извещены.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "РТК ТРАНСЛАЙН" (далее – ООО  «РТК ТРАНСЛАЙН») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское мороженое" (далее – ООО «Сибирское мороженное»)  о взыскании 100 000 руб., процентов за период с 12.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 1095 руб. 89 коп.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 3330, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору заявке (перевозке груза) от 17.12.2021 № 369. 

Ответчик в соответствии со статьей 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) согласована заявка на осуществление перевозки от 17.12.2021 № 369 на перевозку мороженного автотранспортом, по условиям заявки груз - мороженое 9200 кг., 4400 кор. с места погрузки ОАО "НКХ" РЦ КХК, (АО "Новокузнецкий хладокомбинат (ОПТ, адрес: 650070. 

<

...>), дата и время погрузки 24.12.2021 г. должны быть доставлены грузополучателям пяти грузополучателям, в том числе ИП ФИО3, ООО "ТОПАЗ", ООО "Атмосфера вкуса", ИП ФИО4, Молоко Республики. Стоимость услуг согласована в размере 100 000 руб. 

В заявке № 369 согласовано условие об оплате в течение 20 банковских дней со дня получения оригиналов документов. Ответчик в течение 20 банковских дней со дня получения оригиналов, т.е. до 11.03.2022 г., должен был произвести оплату оказанных услуг.

Истцом как перевозчиком услуги по перевозке груза на основании договора-заявки №369 исполнены надлежащим образом. 

Так доставка груза ИП ФИО3 подтверждается актами о приеме-передаче товарно- материальных ценностей на хранение № ХНОО-170929 от 24.12.2022 г., № ХНОО-008237 от 24.12.2022 г., № ХНОО-008235 от 24.12.2022 г., № ХНОО-008238 от 24.12.2022 г. и отметками грузополучателя на товарно-транспортной накладной (далее – ТТН) о сдаче груза грузополучателю 28.12.2022 г.,

ООО "ТОПАЗ" подтверждается отметками грузополучателя на УПД № ХНОО-170926 от 24.12.2022 г. и ТТН о сдаче груза грузополучателю 27.12.2022 г., УПД № ХНОО-170929 от 24.12.2022 г. и ТТН о сдаче груза грузополучателю 27.12.2022 г.

ООО "Атмосфера вкуса" подтверждается актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № ХНОО-008231 от 24.12.2022 г., № ХНОО-008232 от 24.12.2022 г., № ХНОО-008233 от 24.12.2022 г., № ХНОО-008234 от 24.12.2022 г. и отметками грузополучателя на ТТН о сдаче груза грузополучателю 28.12.2022 г.,

ИП ФИО4 подтверждается отметками грузополучателя на УПД № ХНОО-170920 от 24.12.2021 г., на ТТН о сдаче груза грузополучателю 28.12.2022 г., на УПД № ХНОО-170924 от 24.12.2021 г., на ТТН о сдаче груза грузополучателю 28.12.2022 г.,

<

...>, также подтверждается отметкой на ТТН о сдаче груза грузополучателю 28.12.2022 г.

Оригиналы документов отправлены в адрес ответчика 25.01.2022 г., что подтверждается описью вложения и накладной об отправке № 65604365015258 и получены им 09.02.2022 (распечаткой с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений).

Ответчик в течение 20 банковских дней со дня получения оригиналов, т.е. до 11.03.2022 г., должен был произвести оплату оказанных услуг. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. По расчетам истца задолженность ответчика по договору-заявке составляет 100000 рублей. 

В товарно-транспортных накладных имеется подпись и печать грузоотправителя об отпуске груза, имеется подпись водителя о принятии груза к перевозке, указан перевозчик и сведения о транспортном средстве, которые полностью совпадают с условиями договора-заявки. В транспортном разделе ТТН также имеется отметка грузополучателя о приеме груза с оттиском печати. 

Направленная ответчику претензия от 21.03.2022 исх. № 45-22 оставлена им без ответа и удовлетворения. До настоящего момента задолженность в размере 100000 рублей ответчиком не погашена. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения ООО «РТК ТРАНСЛАЙН» в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из доказанности факта надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договорам-заявкам, осуществления перевозок грузов, оплата которых ответчиком в полном объеме не произведена, наличия оснований для взыскания суммы долга, предусмотренной договорами-заявками. 

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен. 

Факт оказания истцом услуг по перевозке подтверждается заявкой от 17.12.2021, товарно-транспортными накладными, актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение. 

Задолженность за оказанные услуги по договору-заявке от на общую сумму 100000 рублей подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается. 

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара грузополучателем. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Реализуемая участниками процесса состязательность заключается прежде всего в представлении собственных доказательств, а также опровержении доказательств своего процессуального оппонента, которые позволяют суду прийти к внутреннему убеждению о правоте занимаемой позиции по делу. 

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений. 

Судом ответчику предоставлялась процессуальная возможность обосновать возражения относительно заявленных требований (определение суда от 06.06.2022). 

Ответчик факт оказания истцом услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, каких-либо претензий или замечаний по объему, качеству и срокам оказанных услуг не заявил, относимость представленных истцом доказательств к разрешаемому спору не опроверг, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ). 

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12. 

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 100000 рублей за оказанные услуги перевозки. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 1095 рублей 89 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Расчет процентов проверен арбитражным судом и признан правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий. Документов, свидетельствующих об исполнении обязательства по уплате долга, либо свидетельствующих ненадлежащее качество оказанных услуг, ответчик суду не представил. Сведений об уважительности причин непредставления данных документов суду, ответчиком также не заявлено.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий. 

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4073 рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирское мороженое" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. П.Сухова, д. 12, пом. 3, офис 9, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТК ТРАНСЛАЙН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пл. им ФИО2, д. 1, пом. 10, г. Барнаул, край. Алтайский) основной долг по договорам перевозки грузов в размере 100 000 руб., проценты за период с 12.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 1095 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4073 руб. 

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья                                                                                                   С.В. Амургушев