Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97794/2018

23 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ЭКСПОФОРУМ-ИНТЕРНЭШНЛ" (адрес:  Россия 196140, п ШУШАРЫ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ПЕТЕРБУРГСКОЕ 64/1 ЛИТ. А, ОГРН:  1127847173068);

ответчик Индивидуальный предприниматель  Штокалюк Иван Викторович (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, пр. Чкаловский 8, лит А, пом 17Н, ОГРН:  317470400031051);

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 26.06.2018 № 84

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ЭКСПОФОРУМ-ИНТЕРНЭШНЛ" обратилось арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.457.746 руб. 59 коп., проценты в размере 14.477 руб. 62 коп., а также 27.722 руб. 24 коп. расходов по оплате государственной пошлины 

Истец требования поддерживает в полном объеме.

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами 28 ноября 2017 года был заключен Договор №196-17/ЭФ-И, в соответствии с которым Организатор заказывает и оплачивает, а Устроитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг Организатору при проведении «Фестиваля крафтового пива и сидра», проведенном на территории Выставочного комплекса «ЛЕНЭКСПО» по адресу: 

<

...> (павильон №3) в период с 16.12.2017 г. по 17.12.2017 .

В соответствии с Договором, стоимость услуг, предоставленных ООО «ЭФ-Интернэшнл» (Устроитель), включая стоимость субаренды выставочной площади, арендной платы за предоставление во временное пользование мебель, с учетом соответствующих Приложений и Дополнений к Договору, составила 1.763.657 32 коп.

Согласно подписанному м/у ООО «ЭФ-Интернэшнл» и ИП ФИО2 Акту сдачи приемки выполненных работ № 1/5 от 18.12.2017 г. обязательства, предусмотренные Договором, выполнены ООО «ЭФ-Интернэшнл» в полном объеме и приняты ИП ФИО2 без замечаний на общую сумму 1.763.657 руб. 32 коп.  

18.12.2017 года Стороны подписали Акт взаимозачёта № 260 согласно которому произвели зачет однородных требований на сумму 217.504 руб. 16 коп.

01.03.2018 года Стороны подписали Дополнительное соглашение № 2 к Договору согласно которому Стороны договорились установить Ответчику рассрочку оставшейся части задолженности в размере 1.396.153 руб. 16 коп. на условиях коммерческого кредита 23% в год со следующими сроками выплат:

п. 2.1. Дополнительного соглашения: Сумма в размере 327.272 руб. 80 коп. должна быть выплачена не позднее 31 марта 2018 года;

2.2. Дополнительного соглашения: Сумма в размере 420.721 руб. 80 коп. должна была быть выплачена не позднее 31 апреля 2018 года;

2.3. Дополнительного соглашения: Сумма в размере 709.751 руб. 99 коп. должны была быть выплачена не позднее 31 мая 2018 года.

Однако на момент подачи настоящего искового заявления долг Ответчиком не погашен, что подтверждается соответствующим Актом сверки взаимных расчетов- по состоянию на 18.07.2018 года.

ООО «ЭФ-Интернэшнл» обращалось с письменной претензией к Ответчику с требованиями оплатить сумму задолженности по Договору, что подтверждается соответствующей описью вложения и квитанцией об отправке от 22.05.2018.

Ответчиком, никаких действий по урегулированию вопрос об оплате задолженности в добровольном порядке не произведены.

По состоянию на день предъявления настоящего искового заявления Ответчиком не оплачена сумма задолженности по Договору №196-17/ЭФ-И от 28.11.2017 г. в размере 1.457.746 руб. 59 коп. ,что явилось для Истца поводом обращения в суд.

Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   

 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 19.07.20185, размер которых согласно расчету истца составил 14.477 руб. 62 коп. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен ответчиком, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО2 в пользу ООО "ЭКСПОФОРУМ-ИНТЕРНЭШНЛ"  задолженность в размере 1.457.746 руб. 59 коп., проценты в размере 14.477 руб. 62 коп., а также 27.722 руб. 24 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКонстантинова Е.В.