Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-162296/19-146-1361

05 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждение культуры «Государственный центральный музей современной истории России» (125009,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к Автономной некоммерческой организации музей истории русского шоколада (125047, 

<

...>, стр 3, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 19.05.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору № 15-859-2018 от 18.12.2018 в размере 1 247 340 руб., процентов в размере 25 069 руб. 89 коп.,

при участии: от истца –  Евдокимова Е.С. (Паспорт, Доверенность № 123 от 21.11.2018); от ответчика – неявка, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный центральный музей современной истории России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Автономной некоммерческой организации музей истории русского шоколада о взыскании задолженности  в размере 1 247 340 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 069 руб. 89 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по Договору № 15-859-2018 от 18.12.2018.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 29.07.2019, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме.

От ответчика представитель в судебное заседание не явился, ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 18.12.2018 между Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный центральный музей современной истории России» (ГЦМСИР) (далее - Истец) и Автономной некоммерческой организацией Музей истории русского шоколада (АНО М.И.Р. шоколада) (далее - Ответчик) заключен Договор № 15-859-2018 (далее - Договор), в соответствии с которым, Истец принял на себя обязательства по организации и проведению выставки «История русского шоколада» (далее - Выставка), а Ответчик обязался принять и оплатить оказанные Истцом услуги в размере 2 302 020,00 рублей в порядке, установленном Договором (п. 5.1., п. 5.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 12.02.2019 к Договору) на основании выставленного Истцом счета.

Согласно материалам дела, срок действия Договора установлен до 15.04.2019.

Как следует из материалов дела, 04.04.2019 Сторонами по Договору без замечаний был подписан Акт об оказании услуг на сумму 2 302 020, 00 руб.

В соответствии с условиями Договора Истец выставил Ответчику счет № 00000038 от 25.02.2019 на сумму 767 340,00 (включая НДС 20% 127 890,00 руб.) и счет № 00000050 от 18.03.2019 на сумму 767 340,00 руб. (включая НДС 20 % 127 890,00 руб.).

В соответствии с п. 5.2. Договора, (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 12.02.2019) за второй и третий этапы Ответчик обязан был перечислить оплату на счет Истца (по 767 340 рублей 00 копеек за каждый этап соответственно), в следующие сроки: за второй этап- до 15.03.2019, за третий этап – до 29.03.2019.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за второй и третий этапы должным образом, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно материалам дела, на основании счета № 00000038 от 25.02.2019, выставленного Истцом, Ответчиком перечислено: 04.03.2019 - 70 340 руб.,  15.03.2019 - 117 000 руб., 22.03.2019 - 100 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оплате второго этапа составляет 480 000 рублей.

Согласно материалам дела, за третий этап сумма оплаты, установленная п. 5.2. Договора и указанная в выставленном Истцом счете от 18.03.2019 № 00000050 Ответчиком не произведена, таким образом, задолженность Ответчика по оплате третьего этапа составляет 767 340 руб.

Таким образом, ответчик оплату оказанных истцом услуг в полном объеме не произвел, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 247 340 руб., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про центы на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.06.2019 составила 25 069 руб. 89 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с Автономной некоммерческой организации музей истории русского шоколада в пользу Федерального государственного бюджетного учреждение культуры «Государственный центральный музей современной истории России» долг в размере 1 247 340 (один миллион двести сорок семь тысяч триста сорок) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 069 (двадцать пять тысяч шестьдесят девять) руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 724 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:В.А. Яцева