(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-259296/19-29-2133

город Москва

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 17 декабря 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2133)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНТИПИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОКОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОБОЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 802 309 руб.,  а также госпошлины в размере 31 023 руб., 

при участии:

Истец:  ФИО2 по доверенности от 22.08.2019 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 2006.2019 №17

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АНТИПИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2004, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОКОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОБОЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 1 802 309 руб.,  а также госпошлины в размере 31 023 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  договору поставки нефтепродуктов №6/ПНП-2014М от 28.11.13г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНТИПИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2004, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-259296/19  (л.д. 1). 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указал, что пояснения относительного срока исковой давности у него отсутствуют и к делу не относятся.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей  Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Антипинский НПЗ» (Поставщик) и ООО «ПКП «Мобойл» (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № 6/ПНП-2014М от 28.11.2013 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставить, а Покупатель принять и оплатить мазут (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим Договором.

Согласно п. 1.3 Договора Поставщик вправе заключить договоры с третьими лицами на организацию транспортировки Товара Покупателя.     

В соответствии с п. 3.1. Договора, поставка Товара производится путем отгрузки железнодорожным транспортом. 

В соответствии с п. 3.2 Договора, поставка Товара производится на условиях поставки продукции Поставщиком до пункта (станции) назначения согласно спецификации к Договору.

В соответствии с п. 3.3 Договора, днем исполнения. Поставщиком обязательств по поставке Товара и моментом перехода права собственности на Товар к Покупателю является дата сдачи Товара грузоперевозчику.

В соответствии с п. 3.5. Договора отгрузка Товара производится в цистернах ОАО «РЖД», либо в принадлежащих, арендованных или полученных по иным основаниям грузоотправителями, третьими лицами или Поставщиком цистерн. Право выбора принадлежности цистерн (ОАО «РЖД» или арендованные цистерн Поставщика), в которых будет отгружен Товар, принадлежит Поставщику.

В соответствии с п. 3.6. Договора для осуществления поставки Товара и организации его транспортировки Покупатель обязан, не позднее чем за 15 дней до начала поставки передать Поставщику детальные отгрузочные разнарядки, которые включают в себя указание железной дороги, станции отправления, станции назначения, количества и наименования Товара, подлежащей транспортировке до указанных станций, полных и сокращенных наименований грузополучателей, подъездного пути для подачи (слива) цистерны.

В соответствии с п. 3.9. Договора, Покупатель должен обеспечить срок оборотаарендованных цистерн и их возврат.

Согласно п. 3.9.3. Договора срок оборота арендованных цистерн на станциях назначения, включающий в себя слив цистерн устанавливается равным 48 часов. Срок оборота арендованных цистерн определяется как период с даты прибытия цистерны с грузом согласно календарной даты штемпеля на железнодорожной накладной в приеме груза к перевозке по дату отправления порожней цистерны, так же согласно даты железнодорожного штемпеля.

В силу п. 6.1 Договора в процессе исполнения настоящего Договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим гражданским законодательством РФ.

ПАО "Совфрахт" обратилось в Арбитражный суд: г, Москвы с иском к АО «Антипинский НПЗ» о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки на основании Договора транспортной экспедиции № ТЭ-08/02-15 от 01.08.2015. 

Сумма неустойки за сверхнормативное нахождение вагонов рассчитана согласно произведенному расчету и данным ГВЦ ОАО «РЖД» и составляет 70 098 000 руб. 00 коп., что подтверждается претензией ПАО «Совфрахт» к АО «Антипинский НПЗ» № СФХ-ЮС/441 и № СФХ-ЮС/442. 

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-14877/2019 от 29.05.2018 с АО «Антипииский НПЗ» в пользу ПАО «Совфрахт» взыскано 52 812 000 руб. неустойки, а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении заявленных требований в остальной часта иска отказано.    

Размер предъявленной ко взысканию неустойки за сверхнормативный простой вагонов на станции назначения согласно расчету ПАО «Совфрахт» в сумме 2 383 200 рублей 00 копеек, сформирован в связи с простоем вагонов на станциях назначения где покупателем является ООО «ПКП «Мобойл» по Договору.

Согласно расчету, пропорционально удовлетворенных требований Решением Арбитражного суда города Москвы по  деду №A40-14877/2019 от 29.05.2018 по покупателям, доля задолженности ООО «ПКП «Мобойл», сформированная в связи с простоем вагонов на станциях назначения (выгрузки) по Договору, составляет в рублевом эквиваленте 1795 509 рублей 00 копеек в сумме основного долга, и 6 800 рублей 00 копеек в сумме госпошлины, итого 1 802 309 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.    

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказанообратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).      

Таким образом, ООО «ПКП «Мобойл» в соответствии с условиями Договора обязано возместить убытки АО «Антипинский- НПЗ» в связи нарушением срока оборота арендованных цистерн.

24.06.2019 АО «Антицинский НПЗ» была отправлена ООО «ПКП «Мобойл» претензия по досудебному урегулированию спора. 

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как не обоснованные и не подтвержденные документально, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе УПД и Товарными накладными на поставку товара АО «Антипинский НПЗ» по Договору поставки мазута № 6/ПНП-2014М от 28.11.2013 покупателю ООО «ПКП «Мобойл». Данные документы доказывают принадлежность каждого вагона, указанного в расчете платы за сверхнормативное нахождение вагонов на станции выгрузки, предъявленный ПАО «Совфрахт»» к покупателю ООО «ПКП «Мобойл». Все документы имеются в наличии у Ответчика, так как подписаны сторонами с обеих сторон в двух экземплярах. Относительно срока исковой давности, Истец в судебном заседании указал, что пояснения к заявлению у него отсутствуют.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким  образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 802 309 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 31 023 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. Сумма госпошлины в размере 3 476 (Три тысячи четыреста семьдесят шесть рублей 00 копеек), излишне уплаченная по платёжному поручению от 06.06.2019 г. № 820, подлежит возврату Истцу из  дохода ФБ РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 317, 401, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНТИПИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2004, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОКОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОБОЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере  1 802 309 (Один миллион восемьсот две тысячи триста девять рублей 00 копеек), а также госпошлину в размере 31 023  (Тридцать одна тысяча двадцать три рубля 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНТИПИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2004, ИНН: 

<

***>). 

Возвратить  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АНТИПИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2004, ИНН: 

<

***>)  сумму госпошлины в размере 3 476 (Три тысячи четыреста семьдесят шесть рублей 00 копеек), уплаченной по платёжному поручению от 06.06.2019 г. № 820, из  дохода ФБ РФ. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева