Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-20012/2023 

«26» сентября 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Арконт ЯЛР» (400117, г. Волгоград, ул.им. Землячки, д.25, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 11.10.2022г., от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в  сумме 448 076 руб. и неустойки за период с 07.07.2023 по 09.08.2023 в сумме 152 345 руб.  84 коп., а также неустойки в сумме с 10.08.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

До рассмотрения искового заявления истец, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с погашением суммы основного  долга в размере 448 076 руб., уточнил требования, просил взыскать неустойку в сумме  174 749 руб. 64 коп.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных  требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим  образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 24.02.2021 между обществом с ограниченной  ответственностью «Арконт ЯЛР» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем  

Богатовым Михаилом Александровичем (Клиент) заключен договор о комплексном  обслуживании автотранспортных средств, по условиям которого Исполнитель обязуется  по заданию Клиента осуществлять ремонт, техническое обслуживание автотранспортных  средств Клиента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а  Клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Конкретные наименования,  объем, и условия оказания сервисных услуг согласуются Сторонами дополнительно в  порядке, установленном настоящим Договором.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора для получения необходимых Сервисных  услуг Клиент или уполномоченный представителе оформляет у Исполнителя заказ-наряд,  в котором указывается наименование модели автотранспортного средства, его  государственный номер, идентификационный номер (VIN), предполагаемый объем  сервисных услуг (работ), а также иные сведения, необходимые Исполнителю.  

Согласно пункту 6.2 договора Итоговая денежная сумма, подлежащая оплате  Клиентом Исполнителю, определяется исходя из вида и реального объема оказанных  сервисных услуг и переданных сервисных товаров.  

В пункте 6.3 договора указанная в п.6.2. настоящего Договора оплата сервисных  товаров и/или сервисных услуг должна быть произведена Клиентом (с учетом суммы  уплаченной предварительной оплаты, при осуществлении таковой) в течение 5 (Пяти)  банковских дней с момента подписания акта выполненных работ или получени счета на  оплату.  

В случае нарушения срока оплаты сервисных товаров и/или сервисных услуг  Исполнитель вправе потребовать от Клиента уплаты штрафной неустойки в размере  одного процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.2  договора).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Во исполнении условий договора на основании заказ-наряда № ЯЛР086124 от  18.06.2023 истец оказал ответчики услуги на сумму 448 076 руб., что подтверждается  актом выполненных работ (оказанных услуг) № 1230 от 18.06.2023, подписанным  сторонами.  

25.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  задолженность.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик погасил сумму  основанного долга, что подтверждается платежным поручением № 829 от 15.08.2023.  

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате оказанных услуг  истцом начислена неустойка, исходя из установленного договором размера 1% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с 07.07.2023 по 14.08.2023 в  сумме 174 749 руб. 64 коп.  

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом  

проверен, ответчиком не оспорен.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 174 749  руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 15 008 руб.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрения заявления о  принятии обеспечительных мер в сумме 3000 руб. возлагаются на истца, в связи с отказом  в удовлетворении указанного заявления.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» неустойку в сумме  174 749 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 008  руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья С.А.Шутов