/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8642/2018-АК

г. Пермь

12 июля 2018 года

Дело № А60-42194/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Голубцова В. Г.,

судей  Васильевой Е.В., Савельевой Н.М., 

при ведении протокола судебного заседания Державиной А.В., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора  Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области

на определение Арбитражный суд Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов 

от 12 мая 2018 года 

принятое судьей  Маниным В.Н. в рамках дела № А60-42194/2017

о признании муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа "Лобвинское АТП" (ИНН 6647000168, ОГРН 1026602074883) несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 10.08.2017 поступило заявление Шунтова Николая Николаевича о признании должника - Муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа «Лобвинское АТП» (ИНН 6647000168) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.02.2017 года в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев.

В адрес суда поступило заявление ФНС РФ в лице Межрайонной ИФНС № 26 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 4 125 974,93 руб. 

Определением Арбитражный суд Свердловской области от 12 мая 2018 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным в части, требования уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №26 по Свердловской области в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа «Лобвинское АТП» включены в размере 1376517,58 руб. – основного долга в состав второй очереди; 420433,42 руб. - основного долга, 693886,45 руб. - пени, 197823,58 руб. - пени, в составе третей очереди. В остальной части заявления отказано. 

Уполномоченный орган, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, просит определение о включении в реестр требований кредиторов отменить в части и принять по делу новой судебный акт, включить требование уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №26 по Свердловской области в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа «Лобвинское АТП» в размере 1 435 810,64 руб.: в сумме основного долга в размере 700 777,00 руб. по НДФЛ, в реестр требований кредиторов МУП НГО «Лобвинское АТП» в составе второй очереди; в сумме 735 033,64., в том числе: 187546,16. - основной долг, 387180,48 руб. - пени, 160307 руб. - штраф, в реестр требований кредиторов МУП НГО «Лобвинское АТП» в составе третьей очереди.

Заявитель жалобы полагает, что судом сделан необоснованный вывод о том, что возможность взыскания задолженности в сумме 1 435 810,64 руб. (в том числе: 888323,16 руб.- недоимки, 387180,48 руб.- пени и 160 307 руб.- штрафа, в том числе; по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 1 098 687,96 руб., в том числе недоимка 700 777,00 руб., пени 248 583,96 руб. и штраф -149 327 руб.; по налогу на имущество организаций в размере 79,02 руб.; по ЕНВД в размере 305 366,62руб.; по минимальному налогу за периоды до 1.01.16 в размере 206,45 руб.; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 31 470,59 руб.) утрачена; поскольку в материалы дела представлены доказательства принятия мер к принудительному  взысканию задолженности с соблюдением требований Налогового кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили (от заявителя жалобы поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя), что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим требованием послужило наличие у должника неисполненных обязательств в сумме 4 125 974,93 руб. в том числе недоимки 2 686 777,42 руб., пени 1 278 890,51 руб., штрафа 160 307,00 руб., в том числе:

Задолженность по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет в размере 1 098 687,96 руб., в том числе недоимки 700 777,00 руб., пени 248 583,96 руб., штрафа 149 327,00 руб.

Начисление налога произведено на основании решения налоговой инспекции по результатам выездной налоговой проверки от 30.06.2014 № 10-13/34. Задолженность составила 700 777,00 руб. За просрочку уплаты налога доначислены пени в размере 248 583,96 руб., а также штраф 149 327,00 руб. Документы, свидетельствующие о взыскании задолженности в бесспорном порядке - требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 22.08.2014 № 1089; решения о взыскании налога, сбора, а также пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 15.09.2014 № 3106; инкассовое поручение от 15.09.2014 № 4246.

Задолженность по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения составляет в размере 79,02 руб., в том числе недоимки 53,00 руб., пени 26,02 руб. Начисление налога произведено на основании налоговой декларации должника за 4 кв.2012 г. в размере 53,00 руб., который полностью не уплачен. За просрочку уплаты налога доначислены пени в размере 26,02 руб. Документы, свидетельствующие о взыскании задолженности в бесспорном порядке - требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 23.04.2013 № 3398; решения о взыскании налога, сбора, а также пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 22.05.2013 № 1664; инкассовые поручения от 22.05.2013 № 2370.

Задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности составляет в размере 305 366,62 руб., в том числе недоимки 165 681,00 руб., пени 128 705,62 руб., штрафа 10 980,00 руб. Начисление налога произведено на основании решения налоговой инспекции по результатам выездной налоговой проверки от 30.06.2014 № 10- 13/34, а также налоговых деклараций должника за 4 кв. 2012 г., 1 кв. 2013 г. Всего начислено налога в размере 165 681,00 руб., который полностью не уплачен. За просрочку уплаты налога доначислены пени в размере 128 705,62 руб., а также штраф 10 980,00 руб. Документы, свидетельствующие о взыскании задолженности в бесспорном порядке - требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 22.08.2014 № Ю89, от 05.02.2013 № 921, от 03.05.2013 № 3806; решения о взыскании налога, сбора, а также пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 15.09.2014 № 3106, от 27.02.2013 № 502, № 03.05.2013; инкассовые поручения от 15.09.2014 № 4246, от 27.02.2013 № 643, от 03.06.2013 № 2607.

3адолженность по минимальному налогу, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ за налоговые периоды до 01.01.2016 г. составляет в размере 206,45 руб., в том числе недоимки 161,00 руб., пени 45,45 руб. Начисление налога произведено на основании налоговой декларации должника за 2014 г. в размере 161,00 руб., который полностью не уплачен. За просрочку уплаты налога доначислены пени в размере 45,45 руб. Документы, свидетельствующие о взыскании задолженности в бесспорном порядке - требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 28.05.2015 № 2586; решения о взыскании налога, сбора, а также пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 19.06.2015 №2308.

Задолженность по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов составляет в размере 31 470,59 руб., в том числе недоимки 21 651,16 руб., пени 9 819,43 руб. Начисление налога произведено на основании налоговых деклараций должника за 2012 - 2014 гг. в размере 28 878,00 руб., который уплачен в размере 5 012,84 руб. За просрочку уплаты налога доначислены пени в размере 9 819,43 руб. руб. Документы, свидетельствующие о взыскании задолженности в бесспорном порядке - требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.04.2013 № 331, от 01.04.20147 № 1343; решения о взыскании налога, сбора, а также пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 14.05.2013 № 1534, от 25.04.20104 № 1224, инкассовые поручения от 14.05.2013 № 2099, от 25.05.2014 № 1433.

Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. составляет в размере 5 460,87 руб., в том числе недоимки 5 275,80 руб., пени 185,07 руб. Начисление страховых взносов произведено на основании расчета по страховым взносам должника за 1-2 кв. 2017г. Всего начислено страховых взносов в размере 5 275,80 руб., которые не уплачены. За просрочку уплаты страховых взносов доначислены пени в размере 185,07 руб. Документы, свидетельствующие о взыскании задолженности в бесспорном порядке - требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 24.04.2017 № 19727, от 03.08.2017 № 28423; решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 22.05.2017 № 4708,  от 25.08.2017 № 7760.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. составляет в размере 23 556,54 руб., в том числе недоимки 22 758,42 руб., пени 798,12 руб. Начисление страховых взносов произведено на основании расчета по страховым взносам должника за 1-2 кв. 2017г. Всего начислено страховых взносов в размере 5 275,80 руб., которые не уплачены. За просрочку уплаты страховых взносов доначислены пени в размере 185,07 руб.  Документы, свидетельствующие о взыскании задолженности в бесспорном порядке - требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 24.04.2017 № 19727, от 03.08.2017 № 28423; решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 22.05.2017 № 4708, от 25.08.2017 №7760.

Задолженность по страховым взносам на обязательное соц.страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г. составляет в размере 3 074,11 руб., в том числе недоимки 2 999,97 руб., пени 74,14 руб. Начисление страховых взносов произведено на основании расчета по страховым взносам должника за 1-2 кв. 2017г. Всего начислено страховых взносов в размере 2 999,97 руб., которые не уплачены. За просрочку уплаты страховых взносов доначислены пени в размере 74,14 руб. Документы, свидетельствующие о взыскании задолженности в бесспорном порядке - требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 24.04.2017 № 19727, от 07.11.2017 № 32268; решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 22.05.2017 № 4708, от 30.11.2017 № 10274.

Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г. составляет в размере 417 496,79 руб., в том числе недоимки 279 721,05 руб., пени 137 775,74 руб. Начисление страховых взносов произведено на основании расчета по страховым взносам должника за 4 кв. 2016 г., 1-2 кв. 2017г. Всего начислено страховых взносов в размере 279 721,05 руб., которые не уплачены. За просрочку уплаты страховых взносов доначислены пени в размере 137 775,74 руб. Документы, свидетельствующие о взыскании задолженности в бесспорном порядке - требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 15.08.2017 № 28882; решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 14.09.2017 № 8508.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017г. составляет в размере 2 046 847,49 руб., в том числе недоимки 1 353 759,16 руб., пени 693 088,33 руб. Начисление страховых взносов произведено на основании расчета по страховым взносам должника за 4 кв. 2016 г., 1-2 кв. 2017г. Всего начислено страховых взносов в размере 1 353 759,16 руб., которые не уплачены. За просрочку уплаты страховых взносов доначислены пени в размере 693 088,33 руб. Документы, свидетельствующие о взыскании задолженности в бесспорном порядке - требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 15.08.2017 № 28882; решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 14.09.2017 № 8508. 

Задолженность по страховым взносам на обязательное соцстрахование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды до 01.01.2017 г. составляет в размере 193 728,49 руб., в том числе недоимки 133 939,86 руб., пени 59 788,63 руб. Доказательств погашения указанной задолженности в полном объёме не представлено. Оценив представленные в материалы требования доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности в сумме 1376517,58 руб. - основного долга, подлежащие включению во вторую очередь, 420433,42 руб. - основного долга, 693886,45 руб. - пени, и 197823,58 руб. - пени, подлежащие включению в третью очередь, а также доказательства принятия мер к принудительному взысканию задолженности с соблюдением требований Налогового законодательства в связи с чем удовлетворил требования в указанной части. 

В указанной части определение суда уполномоченным органом не оспаривается. 

При этом суд отказал в удовлетворении требований включении в реестр, задолженности в общей сумме 1 435 810,64 руб., поскольку налоговым органом утрачена возможность взыскания

Уполномоченный орган по доводам жалобы просит определение в оспариваемой части отменить, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается принятие мер направленных к принудительному взысканию задолженности в общей сумме 1 435 810,64 руб. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы права, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения производства по делу о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. 

Вместе с тем налоговым органом должны быть соблюдены требования налогового законодательства, регулирующие внесудебный порядок взыскания задолженности.

Порядок и сроки принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности по налогам, пени и штрафам регламентирован нормами статей 69, 70, 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании налога за счет денежных средств принимается в течение двух месяцев после истечения срока, указанного в требованиях налогового органа. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктом 1 статьи 47 НКР Ф предусмотрено, что налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 данного Кодекса.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46 и 47 НК РФ).

Срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункт 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 6 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьи 46 – 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм,  возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункта 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

Как верно указано судом первой инстанции, согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Судами установлено, что по части требований, а именно на сумму 1 435 810,64 руб. (в том числе: 888323,16 руб.- недоимки, 387180,48 руб.- пени и 160 307 руб.- штрафа, в том числе; по НДФЛ  в размере 1 098 687,96 руб., в том числе недоимка 700 777,00 руб., пени 248 583,96 руб. и штраф -149 327 руб.; по налогу на имущество организаций в размере 79,02 руб.; по ЕНВД в размере 305 366,62руб.; по минимальному налогу за периоды до 01.01.2016 в размере 206,45 руб.; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 31 470,59 руб.) Федеральной налоговой службой Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области утрачена возможность принудительного взыскания.

Документы о направлении на принудительное исполнение упомянутых требований (доказательства возбуждения исполнительных производств и исполнения инкассовых требований, судебные решения) в материалы дела по упомянутой сумме в размере 1 435 810,64 руб. в материалы дела не представлены. Тогда как в отношении не оспариваемой суммы требований соответствующие документы (постановления о возбуждении исполнительных производств) в материалах дела имеются.

Наличие требования по текущим платежам, его обоснованность и размер должны быть подтверждены уполномоченным органом либо судебным решением, либо достаточными доказательствами наличия и размера задолженности, а также доказательствами принятия налоговым органом мер принудительного взыскания данной задолженности во внесудебном порядке.

В частности установлено, что налоговым органом в целях принудительного взыскания спорной задолженности были направлены требования и приняты решения в порядке статьи 46 НК РФ, однако доказательства, подтверждающие принятие мер по принудительному взысканию указанных выше налогов за счет имущества налогоплательщика, не представлено. 

Так, представленные уполномоченным органом в материалы требования копии постановлений принятых налоговым органом в порядке статьи 47 НК РФ и учета работы, по направлению инкассовых поручений сформированного на 19.01.2018, в отсутствие доказательств принятия кредитной организацией инкассовых поручений, при наличии электронного документооборота между банковскими учреждениями и налоговым органом, и не предоставления информации из указанных организаций на выставленные инкассовые поручения, не могут расцениваться как бесспорные доказательства подтверждающие принятие уполномоченным органом мер по принудительному взысканию налога за счет имущества. Доказательства направления постановлений о взыскании вышеуказанных налогов и пени за счет имущества налогоплательщика на исполнение в службу судебных приставов и наличие действующих исполнительных производств по ним, уполномоченным органом не представлено (статья 65 АПК РФ), равно как и не представлено судебных решений о взыскании спорных сумм.

С учетом вышеуказанного доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в отношении спорной задолженности им были применены меры принудительного взыскания в соответствии с НК РФ (направление должнику требованиями об уплате налога, принятием решений о взыскании на основании ст. 46 НК РФ, направлением в банк инкассовых поручений), отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в оспариваемой части.

Апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта в оспариваемой части и удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

 

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов от 12 мая 2018 года по делу № А60-42194/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

В.Г.Голубцов

 

Е.В.Васильева

 

Н.М.Савельева