Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-123624/22-112-950

06 октября  2022  года.

город Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 15 сентября  2022 года

Мотивированное решение изготовлено 06 октября  2022  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ю.М. Анушкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ТРЕЙДИНГ ПРОФИ" 143072, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ВНИИССОК П., ДРУЖБЫ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 412, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2019, ИНН: 

<

***> к ответчику НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ"

119590, МОСКВА ГОРОД, МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й КИЛОМЕТР, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 7/3,ЭТ.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2019, ИНН: 

<

***>  о взыскании 531 540 руб. неосновательного обогащения

Руководствуясь ст. ст.  8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170,  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ТРЕЙДИНГ ПРОФИ" обратилось с требованием к ответчику НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ"  о взыскании 531 540 руб. неосновательного обогащения. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

15 сентября  2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

03 октября  2022 года от истца поступила апелляционная жалоба. 

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела следует, что 03 марта 2021 года между ООО «Транс-Трейдинг Профи» (Истец, Лизингополучатель) и Непубличным Акционерным Обществом «Финансовые Системы» (далее по тексту - Ответчик. Лизингодатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинг): №№ 00003389/3, 00003390/3. 00003391/3, 00003392/3, 00003393/3, 00003394 3. 00003395/3, 00003296/3, 00003397/3, 00003398/3, 00003399/3, 00003400/3, 00003401/3, 00003402 3. 00003403/3, 00003404/3, 00003405/3, 00003406/3, 00003407/3, 00003408/3, 00003411/3, 00003412/3, 00003413 3, 00003414/3. 00003415/3, 00003416/3, 00003417/3, 00003418/3, 00003419/3, 00003420/3, 00003421/3, 00003422/3, 00003423/3, 00003424/3, 00003425/3, 00003426/3, 00003427/3, 00003428/3, 00003429/3, 00003430/3, 00003433/3, 00003434/3, 00003435/3, 00003436/3, 00003437/3 (Договоры).

Согласно п.5 Договоров, Лизингодатель обязуется купить у Продавца (Поставщика) имущество - Транспортное средство SKODA Rapid 2021 в количестве 1 пи. по каждому Договору (далее по тексту-Предмет Лизинга) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1). являющейся неотъемлемой частью настоящих Договоров и предоставить но имущество Лизингополучателю во временное владение и пользование па условиях и на срок, определенный настоящими Договорами, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет Лизинга в порядке, предусмотренном настоящими Договорами, уплатить Лизингодателю лизинговые и выкупные платежи, предусмотренные настоящими Договорами, а также принять Предмет Лизинга по окончании действия настоящих Договоров в собственность в соответствии с условиями настоящих Договоров.

В соответствии с п. 17 Договоров, срок лизинга 36 месяцев начиная с даты подписания Акта приема-передачи Предмета лизинга и заканчивается в день и месяц, определенным графиком. Лизинговых платеже  для последнего платежа по договору. 

Истец указывает на то, что на основании п. 18 Договоров, общая стоимость Договора составляет 1 264 860,00 рублей 00 коп. (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС сумма 210 810.00 рублей 00 копеек, которая состоит из:

Сумма лизинговых платежей без учета аванса составляет 1 264 860,00 рублей 00 копеек (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят рублей) 00 копеек, в том числе НДС (20%) 210 810.00 рублей 00 копеек (п. 18.1.1. Договоров).

Сумма аванса 0 рублей 0 копеек, в т.ч. НДС сумма 0 руб.0 коп. Зачет авансового лизингового платежа/первоначального взноса осуществляется единовременно в полном объеме на третий день после даты начала первого  лизингового  периода  (п. 18.1.2. Договоров).

Лизинговые периоды начинаются и начисляются ежемесячно с даты Акта подписания приемки-передачи Предмета Лизинга.

В соответствии с п.20 Договоров, стороны обязуются заключить договор купли-продажи (выкупа) предмета Лизинга в течение 10 календарных дней с даты уплаты последнего лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей при условии выполнения Лизингополучателем всех принятых на себя обязательств.

На основании п.20.1 Договоров, Лизингополучатель в течение срока лизинга, начиная с месяца приемки предмета лизинга выплачивает лизинговые платежи Лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей, указанном в Приложении № 2 Договоров.

 Ежемесячный лизинговый платеж по каждому Договору составляет 35 135, 00 (тридцать пять тысяч сто тридцать пять)рублей 00 копеек.

Истец указывает на то, что 21 марта 2022 года ООО «Транс-Трейдинг Профи» получило письмо от Лизингодателя (с приложением дополнительных соглашений к Договорам) о том, что в связи с повышением ключевой ставки с 28 февраля 2022 года до 20% годовых и увеличением стоимости привлеченных Лизингодателем денежных средств для финансирования заключенных договоров финансовой аренды (лизинга), Лизингодатель в связи с существенным изменением обстоятельств вынужден повысить плату да предоставленное финансирование по заключенным Договорам в одностороннем порядке с 21.03.2022 юла. а также ссылаясь на п.6.4. «Общих условий предоставления имущества в лизинг», в случае изменения налогового или иною законодательства, влекущего увеличение затрат Лизингодателя (в том числе увеличения ставки НДС) Лизингодатель вправе в одностороннем порядке произвести увеличение стоимости Лизинга. На этом основании ежемесячный лизинговый платеж по каждому Договору составит 46 947.00 (сорок шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей.

28.03.2022 года Истцом по электронной почте был направлен ответ согласно которому  ООО «Транс-Трейдинг Профи» готово подписать дополнительное соглашение к Договору, но только на определенных условиях, а именно, что на период действия ключевой ставки на уровне 20% годовых, ежемесячный лизинговый платеж будет составлять 39 502 руб.  включая НДС - 65 83,67 рублей. Сумма оставшихся лизинговых платежей без учета аванса будет составлять 948 048 руб.  на срок 24 мес.

Истец указывает на то, что  05.05.2022 по 12.05.2022 года во избежание изъятия предмета лизинга, а также блокировки двигателей автомобилей согласно п.37 Договоров, Лизингополучатель произвел лозиновый платеж  в размере 46 947   руб.

27.05.2022 года истцом  в адрес Ответчика была направлена претензия № 0508 от 19.05.2022 гола с требованием  о возврате излишне уплаченных лизинговых платежей  в размере 531 540 руб., однако согласия либо мотивированного отказа по фактам изложенным в указанном претензионном письме Ответчик не предоставил. 

Истец считает, что изменение Лизингодателем в одностороннем порядке лизинговых платежей в связи с повышением ключевой славки является незаконным, поскольку данное условие не предусмотрено Договором, а также Общими условиями предоставления имущества в лизинг.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ установил,  что исковые требования не подлежат  удовлетворению, при этом, учитывает следующие обстоятельства. 

Материалами дела установлено, что между Истцом и Ответчиком заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 00003389/3 от 03.03.2021, 00003390/3 от 03.03.2021, 00003391/3 от 03.03.2021, 00003392/3 от 03.03.2021,00003393/3 от 03.03.2021,00003394/3 от 03.03.2021,00003395/3 от 03.03.2021, 00003396/3 от 03.03.2021, 00003397/3 от 03.03.2021, 00003398/3 от 03.03.2021, 00003399/3 от 03.03.2021,00003400/3 от 03.03.2021,00003401/3 от 03.03.2021,00003402/3 от 03.03.2021, 00003403/3 от 03.03.2021, 00003404/3 от 03.03.2021, 00003405/3 от 03.03.2021, 00003406/3 от 03.03.2021,00003407/3 от 03.03.2021,00003408/3 от 03.03.2021,00003411/3 от 03.03.2021, 00003412/3 от 03.03.2021, 00003413/3 от 03.03.2021, 00003414/3 от 03.03.2021, 00003415/3 от 03.03.2021,00003416/3 от 03.03.2021,00003417/3 от 03.03.2021,00003418/3 от 03.03.2021, 00003419/3 от 03.03.2021, 00003420/3 от 03.03.2021, 00003421/3 от 03.03.2021, 00003422/3 от 03.03.2021,00003423/3 от 03.03.2021, 00003424/3 от 03.03.2021,00003425/3 от 03.03.2021, 00003426/3 от 03.03.2021, 00003427/3 от 03.03.2021, 00003428/3 от 03.03.2021, 00003429/3 от 03.03.2021,00003430/3 от 03.03.2021, 00003433/3 от 03.03.2021, 00003434/3 от 03.03.2021, 00003435/3 от 03.03.2021, 00003436/3 от 03.03.2021, 00003437/3 от 03.03.2021.

Договоры лизинга были заключены в порядке присоединения (ст. 428 ГК РФ) к Общим условиям предоставления имущества в лизинг.

В соответствии со ст. 28 (п. 2) закона «О финансовой аренде (лизинге)» если иное не предусмотрено  договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.

По причине принятия решений советом директоров Банка России о повышении ключевой ставки до 20% годовых с 28 февраля 2022 года, снижений ключевой ставки с 11.04.2022 года до 17 % годовых, с 04.05.2022 года до 14% годовых, с 27.05.2022 года до 11 % и возврата к докризисным значениям с 14 июня 2022 года (ставка 9,5% годовых) Ответчик уведомил Истца, что в связи с существенным изменением обстоятельств в одностороннем порядке изменяет стоимость Договоров лизинга, а также размер лизинговых платежей в соответствии с Дополнительными соглашениями, приложенными к соответствующему уведомлению.

Письмо-уведомление и приложенные к нему Дополнительные соглашения к договорам финансовой аренды (лизинга) № 00003389/3 от 03.03.2021, 00003390/3 от 03.03.2021, 00003391/3 от 03.03.2021, 00003392/3 от 03.03.2021, 00003393/3 от 03.03.2021, 00003394/3 от 03.03.2021, 00003395/3 от 03.03.2021, 00003396/3 от 03.03.2021, 00003397/3 от 03.03.2021,00003398/3 от 03.03.2021,00003399/3 от 03.03.2021,00003400/3 от 03.03.2021, 00003401/3 от 03.03.2021, 00003402/3 от 03.03.2021, 00003403/3 от 03.03.2021, 00003404/3 от 03.03.2021,00003405/3 от 03.03.2021,00003406/3 от 03.03.2021,00003407/3 от 03.03.2021, 00003408/3 от 03.03.2021, 00003411/3 от 03.03.2021, 00003412/3 от 03.03.2021, 00003413/3 от 03.03.2021,00003414/3 от 03.03.2021,00003415/3 от 03.03.2021,00003416/3 от 03.03.2021, 00003417/3 от 03.03.2021, 00003418/3 от 03.03.2021, 00003419/3 от 03.03.2021, 00003420/3 от 03.03.2021,00003421/3 от 03.03.2021,00003422/3 от 03.03.2021,00003423/3 от 03.03.2021, 00003424/3 от 03.03.2021, 00003425/3 от 03.03.2021, 00003426/3 от 03.03.2021, 00003427/3 от 03.03.2021,00003428/3 от 03.03.2021,00003429/3 от 03.03.2021,00003430/3 от 03.03.2021, 00003433/3 от 03.03.2021, 00003434/3 от 03.03.2021, 00003435/3 от 03.03.2021, 00003436/3 от 03.03.2021, 00003437/3 от 03.03.2021 были направлены Истцу.

Таким образом ссылки Истца на ст. 28 закона О финансовой аренде (лизинге) не обоснована и не соответствует действительности и подлежащим отклонению.

 Истец ссылается, что им фактически были произведены действия, указанные в уведомлении и он добровольно начал исполнять измененные условия Договоров лизинга.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ (п. 3) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так как лицо, приняло изложенные в Договорах лизинга условия (акцепт), оно фактически уже лишено права ссылаться на ст. 1102 ГК РФ т.к. основанием для проведенных платежей является фактическое исполнение договоров лизинга Сторонами.

Более того, действия ответчика соответствует п.6.4 Общих условий, в соответствии с которыми изменение налогового или иного законодательства, влекущего увеличение затрат лизингодателя (в том числе увеличение ставки НДС) лизингодатель вправе в одностороннем порядке произвести увеличение стоимости лизинга.

Таким образом в связи с увеличением ключевой ставки до 20% годовых с 28 февраля 2022 года, снижений ключевой ставки с 11.04.2022 года до 17 % годовых, с 04.05.2022 года до 14% годовых, с 27.05.2022 года до 11 % и возврата к докризисным значениям с 14 июня 2022 года (ставка 9,5% годовых) Ответчик уведомил Истца, что в связи с существенным изменением обстоятельств в одностороннем порядке изменяет стоимость Договоров лизинга, что соответствует п.6.4 Общих условий, ст. 28 закона "О финансовой аренде (лизинге.)"

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 625,622,614,619 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном

объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         Ю.М. Анушкина