АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14551/2024

30 января 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ролана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Ролана» (далее - ООО «Ролана», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее - Комитет, ответчик) о взыскании 353 585 руб. 52 коп. задолженности за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в отношении пустующих незаселенных жилых помещений.  

Определением суда от 30.09.2024 по делу № А29-1931/2024 исковые требования ООО «Ролана» о взыскании с Комитета задолженности, в отношении жилых помещений, расположенных в 

<

...>, д. 8, кв. 7, 33, д. 10, кв. 7, д. 12, кв. 34, выделены в отдельное производство, арбитражному делу присвоен номер А2914551/2024.  

Определением от 10.10.2024 выделенные исковые требования приняты к производству.  

На основании определений об истребовании доказательств от ГБУ РК «РУТИКО», филиала ППК «Роскадастр» по Республике Коми, отдела ЗАГСа г. Воркуты, нотариусов Воркутинского нотариального округа в материалы дела поступили сведения, запрошенные судом.  

Истцом исковые требования неоднократно уточнялись. 

В ходатайстве об уточнении исковых требований от 13.11.2024, истец исключил из расчета требования по квартирам, расположенным по адресам: 

<

...>  

д. 1, кв. 13, ул. Народная, д. 8, кв. 33, ул. Народная, д. 10, кв. 7, ул. Народная, д. 12, кв. 34, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 7 020 руб. 49 коп. в отношении 

<

...>.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу.  

Ответчик в отзыве от 13.11.2024 и в дополнительном отзыве от 13.01.2025 возражает против исковых требований, поддержал возражения, ранее заявленные по спорным квартирам, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

Так же Комитет доводит до сведения Арбитражного суда Республики Коми и участвующих в деле лиц, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» решением Совета муниципального округа «Воркута» Республики Коми № 647 от 30.08.2024 «О переименовании комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» и утверждении положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми» переименован. Новое наименование юридического лица - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, сокращенное наименование - КУМИ администрации МО «Воркута».  

Истцом предоставлены дополнительные пояснения по делу, в которых на исковых требованиях настаивает.  

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 23.01.2025. В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 29.01.2025.  

Информация о перерывах опубликована на официальном сайте в разделе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.  

 После перерывов судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.  

 Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

 По данным ГИС ЖКХ, ООО «Ролана» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Народная, д. 8.  

 Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в арбитражный суд послужило отсутствие со стороны ответчика оплаты за содержание и ремонт общего имущества за период с января 2021 года по апрель 2023 года.  

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:  

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;  

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.  

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.  

С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» взыскание задолженности и неосновательного обогащения производится не с казны публично-правового образования, а за счёт средств соответствующего органа.  

В соответствии с пунктом 1 решения Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018 № 516 «О внесении изменений в решение Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 1 июня 2013 года № 270 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута» к обязанностям КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» отнесено несение расходов на содержание незаселённых муниципальных жилых помещений.  

Ответчик в отзыве на иск заявил возражения в отношении квартиры по адресу: пгт. Северный, ул. Народная, д. 8, кв. 7.  

Согласно сведениям, предоставленным ГБУ РК «РУТИКО», собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Народная, д. 8, кв. 7, являлся ФИО1 По сведениям органа ЗАГСа умер 12.06.2005. Доказательства заселенности жилого помещения в спорный период не предоставлены.  

Нотариусом в дело предоставлены материалы наследственного дела № 02-07/1352005, из которых усматривается, что после смерти ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2  

ФИО2 по сведениям органа ЗАГСа умерла 09.09.2010. согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу ФИО2 отсутствуют.  

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.  

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.  

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.  

Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства, в том числе фактическое принятие наследства. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.  

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, осуществление оплаты коммунальных услуг. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.  

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, фактическое принятие наследства, доказательства оплаты коммунальных услуг также не предоставлены.  

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках умершего собственника квартиры, суд признаёт квартиру по адресу: пгт. Северный, ул. Народная, д. 8, кв. 7, вымороченным имуществом.  

Кроме того, вступившим в законную силу решением суда по делу № А29-13815/2024 судом установлено, что указанная квартира также признана вымороченным имуществом.  

Доказательства оплаты задолженности либо возражения по расчету суммы долга ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в отношении квартиры, расположенной по адресу: пгт. Северный, ул. Народная, д. 8, кв. 7, подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления), в связи с чем, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ролана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 7 020 руб. 49 коп.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.   

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.  

Судья Н.В. Костина