АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8788/2019

город Саранск

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус-М", г.Саранск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Саранск

о взыскании 237509 рублей 47 копеек основного долга, 115523 рублей 06 копеек неустойки, 

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя, по доверенности от 19.07.2019, 

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Статус-М" (далее – истец, ООО "Статус-М") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 237509 рублей 47 копеек основного долга, 115523 рублей 06 копеек неустойки. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между ООО "Статус-М" (Поставщик) и ИП ФИО2  (Покупатель) был заключен договор поставки №682 от 15.02.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию в соответствии со спецификацией или заявками покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию поставщика.

Приемка продукции оформляется путем подписания уполномоченным представителем товарной накладной, товар считается принятым с момента подписания покупателем товарно-сопроводительных документов (пункты 4.5, 4.6 договора)

Оплата за поставленную продукцию производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента получения продукции (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты Покупатель уплачивает пеню в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора Поставщик отгрузил ответчику товар на общую сумму 238809  рублей 47 копеек по товарным накладным №13222 от 21.02.19, №14789 от 27.02.19, поставленный товар в полном объеме не оплачен.

В претензии от 28.06.2019 истец просил погасить имеющуюся задолженность.

Неоплата ответчиком задолженности послужила истцу основанием для начисления ответчику пени и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 238809  рублей 47 копеек по товарным накладным №13222 от 21.02.19, №14789 от 27.02.19, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара. 

Полученный товар покупателем в полном объеме не оплачен, сумма задолженности по расчетам истца составила 237509 рублей 47 копеек.

Факты получения товара и наличия долга подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком не оспорены. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 237509 рублей 47 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 237509 рублей 47 копеек обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,3 от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты долга за период с 01.03.2019 по 09.08.2019 истец начислил ответчику пени в сумме 115523  рублей 06 копеек.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным, расчет размера неустойки судом проверен и признан правильным.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10061 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "Статус-М" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 237509 рублей 47 копеек,  неустойку в сумме 115523 рублей 06 копеек, всего – 353032 рублей 53 копеек,  расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 10061 рубль.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Е.В. Волкова