АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17212/2023

г. Ярославль

01 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства имущественных отношений Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Артальпстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ДРИМ-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью «ДРИММ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 17 730,90 руб.,

 

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.11.2023,

от третьего лица (ООО «ДРИММ-ГРУПП») - ФИО3, доверенность от 16.04.2024 

 

установил:

Министерство имущественных отношений Ярославской области (далее - истец, Министерство) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 17 730,90 руб. расходов, понесенных в связи с демонтажем, хранением и уничтожением рекламной конструкции.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснил, что никогда не являлся собственником рекламной конструкции, которая по мнению предпринимателя принадлежит ООО «ДРИММ-ГРУПП», считает, что истец злоупотребляет своим правом, предъявляя требования собственнику здания, а не собственнику рекламной конструкции.

Общество с ограниченной ответственностью «ДРИММ-ГРУПП», привлеченное к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснило, что все рекламные конструкции, установленные на основании договора №РК 11/12-2016, расположенные на здании по адресу: 

<

...> демонтированы, считает, что требования истца направлены к надлежащему ответчику.

Общество с ограниченной ответственностью «Артальпстрой», общество с ограниченной ответственностью «ДРИМ-Центр», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, письменных отзывов не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика и ООО «Дримм-групп», суд установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в период с 31.03.2021 по февраль 2023 являлся собственником здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

27.07.2017 Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии г.Ярославля выдал ООО «Дрим-центр» разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на нежилом здании по адресу: 

<

...> сроком по 30.07.2021. Срок размещения рекламной конструкции собственником не продлялся.

Министерством имущественных отношений Ярославской области выявлена рекламная конструкция, не имеющая разрешения на установку и эксплуатацию, расположенная по адресу: 

<

...> (место 1) (далее - рекламная конструкция), в связи с чем 10.09.2021 Министерство вынесло в адрес ООО «Дрим-центр» предписание о демонтаже рекламной конструкции в срок до 11.10.2021.

Поскольку в установленный срок ООО «Дрим-центр» рекламную конструкцию не демонтировало, Министерство направило предписание от 29.11.2021 собственнику здания о демонтаже рекламной конструкции в срок до 30.12.2021.

Поскольку в срок, предложенный Министерством для добровольного исполнения предписания, обязанность по демонтажу рекламной конструкции ответчиком не исполнена, рекламная конструкция фактически продолжала эксплуатироваться, демонтаж рекламной конструкции был осуществлен в рамках государственного контракта от 11.03.2022 №0070/22 обществом с ограниченной ответственностью «Артальпстрой». Стоимость выполненных работ за демонтаж рекламной конструкции составляет 17730,90 руб.

В целях досудебного урегулирования спора и добровольного возмещения затрат за демонтаж рекламной конструкции, ответчику направлена, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не возместил расходы истца, последний обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-Ф3 «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Конкретные сроки договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, устанавливаются соответственно органом исполнительной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа в зависимости от типа и вида рекламной конструкции, применяемых технологий демонстрации рекламы в границах соответствующих предельных сроков.

В соответствии с частью 10 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Согласно части 21 статьи 19 Закона о рекламе владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

Если в установленный срок владелец рекламной конструкции не выполнил указанную в части 21 настоящей статьи обязанность по демонтажу рекламной конструкции или владелец рекламной конструкции неизвестен, орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа выдает предписание о демонтаже рекламной конструкции собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, за исключением случая присоединения рекламной конструкции к объекту муниципального имущества или к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме при отсутствии согласия таких собственников на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, обязан демонтировать рекламную конструкцию в течение месяца со дня выдачи соответствующего предписания. Демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение рекламной конструкции осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца данного недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить этому собственнику или этому законному владельцу необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции (часть 21.1 статьи 19 Закона о рекламе).

В соответствии с части 21.2 статьи 19 Закона о рекламе если в установленный срок собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, не выполнил указанную в части 21 настоящей статьи обязанность по демонтажу рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец данного недвижимого имущества неизвестен, демонтаж рекламной конструкции, ее хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет средств местного бюджета. По требованию органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела подтверждено, что ответчик, добровольно не демонтировав рекламную конструкцию, причинил истцу убытки, связанные с демонтажем незаконно размещенной рекламной конструкции.

Размер расходов за демонтаж спорной рекламной конструкции составляет 17730,30 руб.

Расходы в указанном размере документально подтверждены истцом, контррасчет ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлен.

В связи с этим суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку министерство освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, а государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 2 000 рублей, то указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства имущественных отношений Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17730,90 руб. расходов на демонтаж рекламной конструкции.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

М.А. Захарова