Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-111/2024

г. Рязань

13 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Государственный архив Рязанской области" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ОФИС ПЛЮС" (

<

...>, помещение Н2, офис 4; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 417876 руб. 70 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.07.2024 № 15, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта; ФИО2, директор Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Государственный архив Рязанской области", личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

Государственное бюджетное учреждение Рязанской области "Государственный архив Рязанской области" (далее по тексту - истец, ГБУ РО "ГАРО") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОФИС ПЛЮС" (далее по тексту - ответчик, ООО "ОФИС ПЛЮС") о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных платежным поручением от 27.07.2023 № 70965 денежных средств в сумме 417876 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.01.2024 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-111/2024. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2024 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-111/2024 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представители Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Государственный архив Рязанской области" исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ОФИС ПЛЮС" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

  В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ГБУ РО "ГАРО" (ИНН 

<

***>) перечислило ООО "ОФИС ПЛЮС" (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 417876 руб. 70 коп. платежным поручением от 27.07.2023 № 70965 (л.д. 12).

В назначении платежа платежного поручения от 27.07.2023 № 70965 указано: "999995 (355004) Поставка мебели в июле 2023 г. по УПД № 765 от 07.07.2023, контракт № 08592000011230051900003 от 22.05.2023, НДС (20%) - 69646,12 КОСГУ310". 

Согласно пояснениям истца данный платеж осуществлен ошибочно.

Так, контракт № 08592000011230051900003 от 22.05.2023 на поставку шкафов картотечных металлических для нужд ГБУ РО "ГАРО" с последующей установкой (л.д. 44-53), заключен истцом с организацией, имеющей аналогичное с ответчиком наименование - общество с ограниченной ответственностью "ОФИС ПЛЮС" (ИНН 

<

***>). Следовательно, денежные средства в сумме 417876 руб. 70 коп. подлежали перечислению обществу с ограниченной ответственностью "ОФИС ПЛЮС" (ИНН 

<

***>), в то время как они были перечислены обществу с ограниченной ответственностью "ОФИС ПЛЮС" (ИНН 

<

***>).

Ошибка, по утверждению истца, допущена ввиду того, что ранее (в 2019 году) ответчик являлся контрагентом ГБУ РО "ГАРО".

В этой связи 31.08.2023, 05.09.2023, 05.10.2023 истцом в адрес ответчика соответственно были направлены претензионные письма от 30.08.2023 № 234/01-32, от 04.09.2023 № 242/01-32, от 05.10.2023 № 274/01-24 с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.

Указанные претензионные письма оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГБУ РО "ГАРО" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ГБУ РО "ГАРО" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что из материалов дела усматривается факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 417876 руб. 70 коп. (платежное поручение от 27.07.2023 № 70965) и отсутствия между сторонами договорных отношений (ввиду не представления доказательств иного).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и пояснения об обстоятельствах получения денежных средств не представил.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие поставку ответчиком истцу товара на сумму 417876 руб. 70 коп., равно как отсутствуют доказательства, свидетельствующие об ином встречном предоставлении на указанную сумму, а также не представлены доказательства противоправного поведения сторон.

Поскольку сторонами в материалы дела не представлены доказательства заключения сторонами сделки, равно как и наличия каких-либо иных правовых оснований для перечисления упомянутых денежных средств по платежному поручению от 27.07.2023 № 70965, суд при рассмотрении дела руководствуется нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими обязательства вследствие неосновательного обогащения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что пока не доказано обратного, у ответчика отсутствовали правовые основания для получения и удержания денежных средств истца.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 417876 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению в силу статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11358 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОФИС ПЛЮС" (

<

...>, помещение Н2, офис 4; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Государственный архив Рязанской области" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 417876 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11358 руб.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 

Судья                                                                   И.А. Стрельникова