ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-31060/2019

г. Самара

22 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  21 мая 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено   22 мая 2020 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3, доверенность №1 от 02.09.2019, диплом №40036 от 08.07.2010, 

от общества с ограниченной ответственностью "Мадеф" - ФИО4, доверенность от 14.10.2019, диплом №36 от 25.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мадеф" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2019 года по делу № А55-31060/2019 (судья Шехмаметьева Е.В.)

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316631300146311, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мадеф" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мадеф" (далее – ответчик)  о взыскании 826 205,57 руб., в том числе 809 375 руб. долга по договору строительного подряда № 2016 от 10.09.2016,   процентов за период с 30.05.2019 по 09.09.2019 в размере 16 830, 57 руб. 

Решением от 10.12.2019 исковые  требования удовлетворены  частично. С  ООО "Мадеф" в пользу ИП  ФИО2 взыскано   601 350 руб. задолженности, 12 621,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик  не согласился с принятым  судебным актом и обратился  суд апелляционной инстанции с  жалобой, в которой просит  отменить решение  как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым  исковые  требования оставить без удовлетворения. 

В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение и просили его утвердить.

Мировое соглашение  заключено сторонами на следующих условиях: 

1. Ответчик частично признает заявленные исковые требования по делу №А55-31060/2019 в размере 275 028, 18 руб. из которых:

задолженность по договору подряда от 10.09.2016 № 2016 за выполненные работы по изготовлению, поставке и монтажу оконных и балконных блоков ПВХ в размере 269 375,00 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 30.05.2019 по 09.09.2019 в размере 5653,18 руб. в соответствии с расчетом задолженности,   являющимся   неотъемлемой   частью   настоящего   мирового соглашения (приложение № 1 "Расчет задолженности") и обязуется уплатить указанную денежную сумму истцу в срок до 29.05.2020.

2. Истец выражает согласие на исполнение ответчиком требований по оплате задолженности в размере 275 028,18 руб. из которых:

задолженность по договору подряда от 10.09.2016 № 2016 за выполненные работы по изготовлению, поставке и монтажу оконных и балконных блоков ПВХ в размере 269 375,00 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 30.05.2019 по 09.09.2019 в размере 5653,18 руб. в соответствии с расчетом задолженности,   являющимся   неотъемлемой   частью   настоящего   мирового соглашения (приложение № 1 "Расчет задолженности"), и обязуется уплатить указанную денежную сумму истцу в срок до 29.05.2020.

Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к ответчику по делу № А55-31060/2019 в части взыскания задолженности в размере 551 177,39 руб. из которых:

задолженность по договору подряда от 10.09.2016 № 2016 за выполненные работы по изготовлению, поставке и монтажу оконных и балконных блоков ПВХ в размере 540 000 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 30.05.2019 по 09.09.2019  в размере 11 177,39 руб. 

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. В соответствии с подпунктом 3 пункта 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% уплаченной государственной пошлины. остальные 50% государственной пошлины относятся на ответчика.

5. Иные судебные расходы, помимо судебных расходов, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, в т.ч. расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А55-31060/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение  подписано  уполномоченными  лицами: со стороны истца индивидуальным предпринимателем ФИО2, со стороны ответчика генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Мадеф"  ФИО5 

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13  постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что  в  силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями  мирового  соглашения, суд апелляционной инстанции    пришел к выводу о том, что  оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  подлежит утверждению  на основании  части 5 статьи 49 АПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения  и прекращения  производства по делу,  предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В связи с утверждением  мирового соглашения  обжалуемое  решение   подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии  с  частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового  соглашения   истцу из федерального бюджета  возвращается половина  уплаченной им государственной пошлины в размере 9762 руб., ответчику  возвращается  половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500  руб.   

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2019 года по делу № А55-31060/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "Мадеф" на условиях согласованных сторонами:

1. Ответчик частично признает заявленные исковые требования по делу №А55-31060/2019 в размере 275 028, 18 руб. из которых:

задолженность по договору подряда от 10.09.2016 № 2016 за выполненные работы по изготовлению, поставке и монтажу оконных и балконных блоков ПВХ в размере 269 375,00 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 30.05.2019 по 09.09.2019 в размере 5653,18 руб. в соответствии с расчетом задолженности,   являющимся   неотъемлемой   частью   настоящего   мирового соглашения (приложение № 1 "Расчет задолженности") и обязуется уплатить указанную денежную сумму истцу в срок до 29.05.2020.

2. Истец выражает согласие на исполнение ответчиком требований по оплате задолженности в размере 275 028,18 руб. из которых:

задолженность по договору подряда от 10.09.2016 № 2016 за выполненные работы по изготовлению, поставке и монтажу оконных и балконных блоков ПВХ в размере 269 375,00 руб. 

проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 30.05.2019 по 09.09.2019 в размере 5653,18 руб. в соответствии с расчетом задолженности,   являющимся   неотъемлемой   частью   настоящего   мирового соглашения (приложение № 1 "Расчет задолженности"), и обязуется уплатить указанную денежную сумму истцу в срок до 29.05.2020

Истец  отказывается от оставшейся части исковых требований к ответчику по делу № А55-31060/2019 в части взыскания задолженности в размере 551 177,39 руб. из которых:

задолженность по договору подряда от 10.09.2016 № 2016 за выполненные работы по изготовлению, поставке и монтажу оконных и балконных блоков ПВХ в размере 540 000 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 30.05.2019 по 09.09.2019  в размере 11 177,39 руб. 

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. В соответствии с подпунктом 3 пункта 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% уплаченной государственной пошлины. остальные 50% государственной пошлины относятся на ответчика.

5. Иные судебные расходы, помимо судебных расходов, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, в т.ч. расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А55-31060/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мадеф"  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 9762 руб. (50% расходов по уплате государственной пошлины по иску).

Возвратить из федерального бюджета: индивидуальному предпринимателю ФИО2 50% государственной пошлины по иску в размере 9762 руб.; обществу с ограниченной ответственностью "Мадеф" по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. 

Производство по делу № А55-31060/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий         Е.Г. Демина 

Судьи         В.А. Морозов

                                                                                                             С.А. Кузнецов