АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25901/2023

09 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  АДМИНИСТРАЦИИ НЕВЬЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ООО ТПК "АЛТАЙГИДРОМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 16733 руб. 61 коп.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки (пени) в сумме 16 733  руб. 61 коп. за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от  15.06.2022 № 52-ЭА-22 выразившееся в том, что Поставщик поставил Товар по  Контракту c просрочкой 117 дней.  

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.06.2022 г. между администрацией  Невьянского городского округа (заказчик, далее Истец) и ООО ТПК  "АЛТАЙГИДРОМАШ" (поставщик, далее Ответчик), по итогам  проведения электронного аукциона (Извещение о проведении электронного аукциона  от «24» мая 2022 года № 0162300019822000052) на основании Протокола подведения  итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя)  № 0162300019822000052  от 03 июня 2022 года, был заключен муниципальный контракт № 52-ЭА-22, ИКЗ  

 

223662100253066820100100860012813244 (далее Контракт), в соответствии с  которым поставщик принял на себя обязательство поставить насосы на водозаборные  скважины (далее Товар) по наименованию, количеству, ассортименту и  характеристикам согласно «Спецификации» (Приложение № 1 к контракту), в срок,  указанный в разделе 4 контракта.  

 Цена Контракта составляет 572089 руб. 32 коп., с НДС - 20% (далее цена  контракта).  

 В соответствии с пунктом 4.1. срок поставки: в течение 10 рабочих дней с  даты заключения муниципального Контракта. Датой исполнения обязательства по  Контракту является 29.06.2022г. включительно.  

 Товар по Контракту поставлен 24.10.2022г. (счет-фактура № 386, 206 от  24.10.2022).  

 В соответствии с п. 7.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 7.5. Контракта в случае просрочки исполнения  Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных  контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек  (штрафов, пеней).  

На основании п. 7.6. Контракта пеня по состоянию на 24.10.2022г. (с  30.06.2022г. по 24.10.2022г.) составила 16 733 руб. 61 коп.  

Претензия от 01.11.2023г. № 10849 осталась без ответа. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в  совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

 

 В соответствии с п. 7.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 7.5. Контракта в случае просрочки исполнения  Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных  контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек  (штрафов, пеней).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу  ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам  без возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Судом проверен расчет пеней, произведенный истцом, признан верным.  Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

В связи с просрочкой поставки товара требование о взыскании пеней подлежит  удовлетворению в размере 16 733 руб. 61 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины, вносимой в бюджет при  подаче иска, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 руб. на  основании ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО ТПК "АЛТАЙГИДРОМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ НЕВЬЯНСКОГО ГОРОДСКОГО  ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку поставленного  товара по муниципальному контракту от 15.06.2022 № 52-ЭА-22 в размере 16733 руб.  61 коп.  

2. Взыскать с ООО ТПК "АЛТАЙГИДРОМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.  

 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией  суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления  судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и  времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела  «Дополнение».  

Судья И.В. Шакурова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.03.2023 5:40:00 

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна