АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«12» мая 2025 года

Дело № А32-50473/2023

Резолютивная часть объявлена 19 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергетик», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Патриот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «ТеплоЭнергетик» ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, адрес: 350078, г. Краснодар, а/я 988),

о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 – по доверенности,

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьего лица - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергетик» о взыскании задолженности по договору на установку (замену) общедомовых (коллективных) приборов учета поставляемой энергии за период с 01.04.2023г. по 30.06.2023г. в размере 233 802,00 руб., пени за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 01.05.2023 по 08.09.2023г. на общую сумму 5 281,35 руб., пени начиная с 09.09.2023г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 782 руб.

            Определением суда от 24.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК Патриот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

            В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

            Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, в судебное заседание не явились. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв на 5 минут текущего дня, после окончания которого, судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле, в том же составе суда.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об исключении общества с ограниченной ответственностью «УК Патриот»  из числа соответчиков по делу. 

В соответствии с частью 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

Иными словами замена ответчика допускается судом при наличии ходатайства или согласия истца (часть 1 статьи 47 АПК РФ). 

На основании вышеизложенного, ходатайство истца об исключении общества с ограниченной ответственностью «УК Патриот»  из числа соответчиков по делу подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Краснодарского края принято решение по делу №А32-30813/2019 от 30.12.2019г., согласно которому АО «Краснодартеплосеть» обязали заключить договор с ООО «ТеплоЭнергетик» на установку (замену) приборов учета поставляемой энергии.

Решение суда по делу №А32-30813/2019 от 30.12.2019 вступило в законную силу 21.07.2020г.

Во исполнение указанного решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2019 между АО «Краснодартеплосеть» (исполнитель) и ООО «ТеплоЭнергетик» (заказчик) заключен договор на установку (замену) общедомовых (коллективных) приборов учета поставляемой энергии в редакции, утвержденной решением суда по делу №А32-30813/2019.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2 (установка (замена) приборов учета по перечню адресов) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его на условиях данного договора.

В спорный период деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляло ООО «ТеплоЭнергетик». 

Лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № Л045-01324-23/00598558 от 12.05.2015г. Приказ ГЖИ Краснодарского  края  от  12.05.2015  №  226-ГУ  «О  предоставлении  лицензии  на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО «ТеплоЭнергетик».

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ по договору согласована сторонами в Приложении №1 и составляет: 3 896 700 руб. (без НДС), и с учетом НДС (20%) – 4 676 040 руб.

Согласно п. 4.2 договора оплата услуг осуществляется заказчиком исполнителю в следующем порядке: в течение 5 (пяти) лет равными долями ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня соответствующего календарного месяца с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Таким образом, ежемесячный платеж по договору составляет: 77 934 руб.

Исполнитель выполнил свои обязательства по договору, установил (заменил) приборы учета поставляемой энергии надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 28.07.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 11.04.2022 на сумму 4 676 040 руб. Перечень многоквартирных домов (объектов) был приобщен и согласован сторонами в Приложении к данному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирными домами, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета ( определение Верховного Суда РФ от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912).

Направленные истцом претензии (№ 010-06/2415 от 15.05.2023г., №010-06/2922 от 14.06.2023г., №010-06/3462 от 14.07.2023г..) с требованием погасить образовавшуюся задолженность были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что истец является ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии в жилых домах, расположенных по адресу: 

<

...> Д, 37Ж , 37М, 37У, ул. Октябрьская, 

<

...>, 37Л.

На основании заключенного между истцом и ООО «ТеплоЭнергетик» (управляющая компания на момент заключения договора) договора была произведена установка прибора учета тепловой энергии.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик (управляющая компания в спорный период) в нарушении закона не возместил истцу расходы, понесенные им при установке прибора учета.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса).

Согласно п. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 38 (1) Правил № 491).

Как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса, пункта 16 Правил № 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении в случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов указанной обязанности оснащение домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. Указанное подтверждается также пунктом 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила), согласно которому в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01 января 2013 года не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении  был  установлен  коллективный  (общедомовой)  прибор  учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных во втором абзаце настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту «б», подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11 и подпункту «а» пункта 28 Правил общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета воды) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получении платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24 и 26 Правил).

Таким образом, именно управляющая компания как лицо, специально нанятое собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом и ответственное за содержание многоквартирного дома, обязана возместить истцу понесенные им расходы на установку общедомовых приборов учета многоквартирных домах, управление которыми осуществляет, в том числе и в случае, если собственники не приняли решения об установке прибора учета.

С даты вступления в силу Закона об энергосбережении работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 ЖК РФ и подпункта «к» пункта 11 Правил №491.

Утверждение, что расходы на установку общедомовых приборов учета подлежат компенсации за счет собственников помещений многоквартирных домов напрямую ресурсоснабжающей организации минуя управляющую компанию, противоречат правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 № 303-ЭС15-2333, от 17.06.2015 № 310-ЭС15- 912 и от 26.10.2015 № 310-ЭС15-7676).

Исполнение истцом обязанности по оснащению приборами учета влечет встречную обязанность ответчика, как управляющей организации, по оплате стоимости выполненных работ и установленного оборудования с последующим правом на возмещение понесенных расходов за счет собственников помещений многоквартирного дома.

Расходы истца по установке общедомовых приборов учета в вышеуказанных многоквартирных домах в размере 4 676 040 руб. подтверждаются договором подряда, ответчиком не опровергается.

При таких условиях истец по настоящему делу вправе претендовать на возмещение понесенных им затрат по правилам, установленным в части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении на случай неисполнения собственниками возложенных на них обязанностей.

Пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета не истек. В связи с тем, что срок исполнения обязательств по компенсации всей суммы затрат не наступил, истец просит взыскать часть стоимости расходов на установку ОДПУ с учетом предполагаемой рассрочки за период с 01.04.2023 по 30.06.2024г. (три месяца) в размере 233 802 руб. (по девяти домам, указанным выше).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим положениям части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами.

В соответствии с п. 6.5 Договора при просрочке оплаты работы, в т.ч. при нарушении графика платежей, установленного п. 4.2 Договора, Заказчик несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГУ РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В свою очередь, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем, поскольку срок действия моратория на банкротство ограничен, с ответчика подлежат взысканию пени в отношении дней просрочки. Которые наступят после завершения моратория (15АП-7080/2022 от 17.06.2022г. Постановление Арбитражного Апелляционного суда, по делу №А53-2873/2022), то есть с 02.10.2022г.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.  

Судом проверен   расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его составленным арифметически верно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 110, 150, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об исключении общества с ограниченной ответственностью «УК Патриот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из числа соответчиков по делу - удовлетворить. 

Исключить общество с ограниченной ответственностью «УК Патриот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из числа соответчиков по делу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергетик», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на установку (замену) общедомовых (коллективных) приборов учета поставляемой энергии за период с 01.04.2023г. по 30.06.2023г. в размере 233 802 руб., проценты за период с 01.05.2023 по 08.09.2023 в размере 5 281,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом                  1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 233 802 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 09.09.2023 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 782 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                          С.А. Апальков