АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19009/2021 

Дата принятия решения – 18 января 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "АгроИдея", г.Лениногороск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Первое Нижнекамское монтажное управление", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 900 197,15 руб. задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика –не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроИдея", г.Лениногороск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "НМУ-1", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 900 197,15 руб. задолженности.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте предварительного судебного заседания 11.01.2022 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя не явившихся лиц.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2020 года по делу №А65-17609/2020 ООО «АгроИдея» (423254, РТ, гЛениногорск, ул.Промышленная, д. 1А, ОГРН 

<

***>! 4016465, ИНН 

<

***>! 1180) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Союза Арбитражных управляющих «Правосознание» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, per. № 0046, 141008, 

<

...>), адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 423452, РТ, г. Альметьевск, ГОС-2, а/я-204.

В ходе процедуры несостоятельности (банкротства) Обществом с ограниченной ответственностью "АгроИдея", г.Лениногороск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было установлено, на основании договора № 116.08 от 05.08.2019 истец поставил ответчику товар по товарной накладной №199 от 30.09.2019 на сумму 900 197,15 руб. ( л.д. 25-26), полученный ответчиком по представителем по доверенности №463 от 30.09.2019 ( л.д.27).

Как установлено определением Арбитражного суда РТ от 17.06.2021 года по делу № А65-17609/2020 суду представлен акт зачета    от  26.08.2020, подписанный сторонами,    на сумму 900 197,15 руб. Согласно представленного акта,  зачет  совершен   по встречным обязательствам  по договорам   №116.08  от 05.08.2019  и  №051/19-10  от 21.10.2019.

Задолженность Ответчика возникла по договору поставки металлопроката №116.08 от 05.08.2019г.. что подтверждается, счет-фактурой №188 от 30.09.2019г., товарной накладной №199 от 30.09.2019г..

Определением Арбитражного суда РТ от 17.06.2021 года по делу № А65-17609/2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «АгроИдея» о признании недействительной сделкой акта взаимозачета № 46 от 26.08.2020 года на сумму 900 197,15 рублей, заключенного между АО «Первое нижнекамское монтажное управление» и ООО «АгроИдея» и применении последствий недействительности сделки. Восстановлено право требования ООО «АгроИдея» к акционерному обществу «Первое нижнекамское монтажное управление» в сумме 900 197,15 руб. Указанное определение вступило в законную силу.

Претензией №1204 от 16.07.2021 истец потребовал от ответчика погашения суммы долга ( л..28), направление которой подтверждается п. 2 списка №53 внутренних отправлений  от 19.07.2021 ( л.д.29-31). 

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик, получив товар, его стоимость не оплатил. 

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10). 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлена досудебная претензия №1204 от 16.07.2021, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты поставленного товара.

Согласно товарной накладной №199 от 30.09.2019 истец  поставил ответчику товар на сумму 900 197,15 руб.. Данный товар принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись и штамп организации ответчика на товарной накладной. 

Суд считает документально подтвержденным поставку товара истцом ответчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 12.10.2021, 03.12.2021 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 900 197,15 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества " Первое Нижнекамское монтажное управление", юридический адрес: 

<

...> зд.29В, каб.1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.11.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгроИдея", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.12.2004) 900 197,15 руб. долга, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 21 004 руб..

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова