АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-10035/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

09 августа 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 27.06.2024                                        ФИО2

дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Новокузнецкому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 95 915 руб. 83 коп. долга, 5 679 руб. 63 коп. неустойки (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Новокузнецкому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту – ответчик) о взыскании 72 028 руб. 79 коп. долга по договору № 106575 от 02.11.2023 за март 2024, 1 947 руб. 55 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 25.05.2024.

В ходе рассмотрения дела требования истцом уточнены, просил взыскать 95 915 руб. 83  коп. долга за поставленную электроэнергию в период март-апрель 2024 года и 5 679 руб. 63 коп. неустойки, начисленной с 19.04.2024 по 16.07.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии по государственному контракту энергоснабжения № 106575 от 02.11.2023.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307-314, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.  

Определением арбитражного суда от 04.06.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.07.2024.   

Извещенный надлежащим образом ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил суд принять отказ от требований в части долга в размере 95 915 руб. 83  коп. в связи с его оплатой и взыскать с ответчика 5 679 руб. 63 коп. неустойки, начисленной с 19.04.2024 по 16.07.2024.  

Суд принимает ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. При этом судом учтено, что ходатайство было заблаговременно направлено ответчику посредством электронной почты.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 106575 от 02.11.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта гарантирующий поставщик принял  на себя обязательства осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а государственный заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренные контрактом.

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлен разделом 5 контракта, Приложением № 6 к контракту. Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной заказчику, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к контракту (пункт 5.5.) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Согласно пункту 5.6 контракта, государственный заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 25 числа расчетного месяца 70% - стоимости  объема электрической энергии подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии  в расчетном месяце.

Срок действия контракта – с 01.05.2023 по 31.12.2023 с автоматической пролонгацией на последующий календарный год (п. 7.1 контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период март-апрель 2024 года истец поставил ответчику электрическую энергию, на оплату которой выставил счета-фактуры № 78384/601 от 31.03.2024, № 97740/601 от 30.04.2024.

ПАО  «Кузбассэнергосбыт» обратилось к ответчику с претензией (л.д.13) об оплате задолженности, ответа на которую не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства основной долг ответчиком оплачен, истцом заявлен отказ от требований в части взыскания 95 915 руб. 83 коп. долга за период март-апрель 2024 года по государственному контракту энергоснабжения № 106575 от 02.11.2023.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 95 915 руб. 83 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период март-апрель 2024 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 5 679 руб. 63 коп. за период с 19.04.2024 по 16.07.2024 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5% годовых (на дату оплаты задолженности с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 об ограничении размера ключевой ставки (9,5%)).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии подтвержден материалами дела, проверив расчет размера пени, представленный истцом с учетом уточнения, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период 19.04.2024-16.07.2024 в размере 5 679 руб. 63 коп. обоснованными.

Исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика  расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. Поскольку отказ от иска в части основного долга связан с оплатой долга в полном объеме после подачи искового заявления и его принятия арбитражным судом, расходы по уплате государственной пошлины в данной части взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 95 915 руб. 83 коп. долга.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Новокузнецкого линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 679 руб. 63 коп. неустойки, а также 2 959 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко