АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-6974/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа  2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью подсобное сельское хозяйство «Заводское», с.Белое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договору от 05.12.2016 № 02/215/02-16 (ТО) в размере 53 136 руб. 26 коп. за период с декабря 2016 года по март 2022 года, пеней в размере 15 706 руб. 02 коп. за период с 21.01.2017 по 22.11.2022, почтовых расходов в размере 102 руб. 60 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика - (в режиме веб-конференции)  ФИО3, доверенность  от 19.07.2023, паспорт (после перерыва),

 

У С Т А Н О В И Л

 

 Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее – общество «Газпром газораспределение Барнаул» , истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью подсобное сельское хозяйство «Заводское», с.Белое (далее – общество «Заводское», ответчик) о взыскании долга по договору от 05.12.2016 № 02/215/02-16 (ТО) в размере 53 136 руб. 26 коп. за период с декабря 2016 года по март 2022 года, пеней в размере 15 706 руб. 02 коп. за период с 21.01.2017 по 22.11.2022, почтовых расходов в размере 102 руб. 60 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ  объявлялся перерыв.

Истец в заседание не явился, направил уточненный расчет долга и пени с учетом действия моратория.

Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности в отношении требований за период  декабрь 2016 – апрель 2020, представил альтернативные расчеты задолженности и пени. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «Газпром газораспределение Барнаул» (исполнитель) и  обществом «Заводское» (заказчик) 05.12.2016 заключен договор № 02/215/02-16 (ТО) (далее – договор) на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт газопровода сроком действия с 10.12.2016 до его полного исполнения, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора выполнить техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сети газоснабжения заказчика  - здание легкового гаража по ул.Молодежная, 4 в с.Белое Троицкое Алтайского края и здания столовой по ул.Молодежная, 2 в с.Белое Троицкого района Алтайского края (пункт 1.1 договора и приложение № 1 к договору).

Состав, периодичность и объем работ определены в приложениях к договору. 

Стоимость услуг согласована в приложении № 3 к договору.

Из материалов дела следует, что истец  в период с декабря 2016 по мат 2022 оказал ответчику.

 Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность составила 53 136 руб. 26 коп., что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По условию пункта 3.6 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Факт оказания услуг по договору, их объем и стоимость, наличие и размер задолженности нашли свое подтверждение материалами дела, и ответчиком не оспорены. Ответчик доказательств оплаты не представил. 

При рассмотрении настоящего спора ответчик сослался на пропуск срока исковой давности в отношении требований  за период декабря 2016- апрель 2020.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления № 43).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

О нарушении своего права – об обстоятельствах наличия задолженности за  оказанные услуги истец должен был узнать по  наступлению срока оплаты – до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Срок исковой давности в отношении задолженности исчисляется отдельно по каждому месяцу. В общем случае он начинает течь с 21-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, и составляет три года.

Согласно материалам дела истец обратился в арбитражный суд с иском 04.05.2023.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления № 43  согласно пункту 3 статьи  202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части  5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Договором установлен 10-дневный  срок для ответа на претензию (пункт 6.4 договора). 

Учитывая приостановление срока на период соблюдения претензионного порядка, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении  требований о взыскании задолженности за поставленные ресурсы за период  с декабря 2016 по март 2020 года, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске в этой части.  Срок исковой давности за апрель 2020 истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 22427 руб. 04 коп. за период с апреля 2020 по 31.03.2022, в остальной части суд отказывает в удовлетворении иска.

В связи с просрочкой в оплате оказанных услуг на основании пункта 6.1 договора истцом начислено пени исходя из ставки  0,03 %.  

С учетом  применения срока исковой давности  в отношении требований за период  с декабря 2016 по март 2020 года и в связи с наличием просрочки исполнения обязательства суд удовлетворяет требование о применении ответственности в виде начисления пени в сумме 2292 руб. 42 коп., исчисленной за период с 21.05.2020 по 22.11.2022, в связи с неуплатой долга за оказанные услуги за период с апреля 2020 по март 2022.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела  подтверждено несение истцом почтовых расходов в общей  сумме 102 руб.60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме  2000 руб.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: по государственной пошлине 989 руб. (35,91%) – на ответчика, 1765 руб. (64,09%) – на истца; почтовые расходы в размере  36 руб. 84 коп. суд относит  на ответчика.

Кроме того, суд отмечает, что при изготовлении резолютивной части решения суда от 10.08.2023  допущена описка в наименовании ответчика, а именно: вместо «общества с ограниченной ответственностью подсобное сельское хозяйство «Заводское»»  указано «общества с ограниченной ответственностью подсобное хозяйство сельское хозяйство «Заводское»»,  тогда как иск предъявлен к обществу с ограниченной ответственностью подсобное сельское хозяйство «Заводское».

В связи  с чем, на основании статьи 179 АПК РФ суд считает необходимым  исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью подсобное сельское хозяйство «Заводское», с.Белое в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул 22 427 руб. 04 коп. задолженности, 2292 руб. 42 коп. пеней, 36 руб. 84 коп. почтовых расходов и 235 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью подсобное хозяйство сельское хозяйство «Заводское», с.Белое в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 754 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         О.В.Ланда