АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1187/2022

город Кемерово

13 мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2022 года     

Решение в полном объеме изготовлено  13 мая 2022 года          

            Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В.,  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)       

к Акционерному обществу «Шахта «Алексиевская», Красноярка деревня, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)           

о взыскании 7 362 573 руб. 28 коп. долга, 486 673 руб. 32 коп. неустойки, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений),

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭНК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Шахта «Алексиевская» (далее – АО «Шахта «Алексиевская», ответчик) о взыскании 7 362 573 руб. 28 коп. долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сентябре-декабре 2021 года по договору № 0183/21 от 27.01.2021, а также 486 673 руб. 32 коп. неустойки за период с 21.10.2021 по 14.03.2022,  с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства (уточнения от 20.04.2022).

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 330, 332, 779, 781 ГК РФ мотивированы неисполнением обязанности по оплате долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии, что повлекло начисление неустойки.

Определением от 11.02.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.03.2022, спор рассмотрен в судебном заседании 04.05.2022. 

Ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, причину неявки не сообщил, извещен надлежащим образом, возражений, отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств не заявлял.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Шахта «Алексиевская» (заказчик) и ООО «КЭнК» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 0183/21 от 27.01.2021 на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021, с условием автоматической пролонгации (пункты 9.1, 9.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1  к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические  устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю или смежным сетевым организациям на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном  настоящим договором. 

Фактическое количество электроэнергии, поставленной заказчику, переданной исполнителем, определяется по соответствующим системам учета. Ведомость снятия показаний приборов учета электрической энергии и Акт учета мощности формируется по данным системы учета, на основании которых составляется акт приема-передачи оказанных услуг по передаче электрической энергии исполнителем заказчику в расчетном месяце (пункт 4.1. договора). Расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц (пункт 6.1. договора). Заказчик осуществляет оплату услуг до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из объемов электроэнергии, на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 7.3. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период сентябрь 2021 года, истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, согласно договора от 27.01.2021, на сумму 1286 163 руб. 96 коп. (счет-фактура № 2353 от 30.09.2021), что подтверждается подписанным сторонами актом № 1006 от 30.09.2021 об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2021 (л.д. 44-43); в период октябрь 2021 года, истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, согласно договора от 27.01.2021, на общую сумму 1 573 777 руб. 14 коп. (счет–фактура №2666 от 31.10.2021), что подтверждается актом № 1153 от 31.10.2021 об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2021; в период ноябрь 2021 года, истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, согласно договора от 27.01.2021, на общую сумму 2083152 руб. 08 коп. (счет –фактура №2915 от 30.11.2021), что подтверждается актом № 1277 от 30.11.2021 об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2021; в период декабрь 2021 года, истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, согласно договора от 27.01.2021, на общую сумму 2 419 480 руб. 10 коп. (счет –фактура №3213 от 31.12.2021), что подтверждается актом № 1394 от 31.12.2021 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2021 (приложение к ходатайству об уточнении иска от 18.03.2022, поданному в электронном виде).

ООО «Кузбасская энергосетевая компания» обратилось к ответчику с претензиями № 03/ПУ-07/5151 от 28.10.2021, № 03/ПУ-07/5579 от 25.11.2021, № 03/ПУ-07/6196 от 28.11.2021, № 03/ПУ-07/256 от 26.01.2022  на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом уточнения истцом размера исковых требований, на момент рассмотрения спора сумма задолженности составляет 7 362 573 руб. 28 коп., что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей услуг по передаче электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Объем оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии подтверждается подписанным сторонами актами: № 1006 от 30.09.2021 об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2021; № 1153 от 31.10.2021 об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2021; № 1277 от 30.11.2021 об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2021; № 1394 от 31.12.2021 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2021.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период сентябрь-декабрь 2021 года на момент рассмотрения спора судом составляет 7 362 573 руб. 28 коп. и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

Исковые требования в размере 7 362 573 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению, как обоснованные.      

  В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств в сентябре-декабре 2021 года истцом начислена неустойка в сумме 486 673 руб. 32 коп. за период с 21.10.2021 по 14.03.2022, исходя из  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации - 9,5 % годовых, действующей на день судебного заседания (с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474), в соответствии с положениями абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  Факт просрочки исполнения обязательства по оплате  электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 486 673 руб. 32 коп., начисленной за период с 21.10.2021 по 14.03.2022, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. Расчет неустойки в размере 486 673 руб. 32 коп., начисленной за период с 21.10.2021 по 14.03.2022, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 486 673 руб. 32 коп., начисленной за период с 21.10.2021 по 14.03.2022, является обоснованным, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с  15.03.2022 на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на уточненные исковые требования не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения требований на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.  

 С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 35 772 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Алексиевская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» 7 362 573 руб. 28 коп. долга, 486 673 руб. 32 коп. неустойки, неустойку начиная с 15.03.2022 на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 26 473 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  Акционерного общества «Шахта «Алексиевская» 35 772 руб. 66 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко