АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5896/2018

г.Чита

09 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 июня 2018 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.В. Леонтьев,

ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)

к Товариществу собственников жилья "Успех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №013070 за период апрель 2017 г., июнь-август 2017 г., декабрь 2017 г. в размере 27192,46 руб., неустойки с 16.05.2017 г. по 30.03.2018 г. в размере 1956,30 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 02.04.2018 г., 

без вызова сторон.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось с иском к Товариществу собственников жилья "Успех" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №013070 за период апрель 2017 г., июнь-август 2017 г., декабрь 2017 г. в размере 27192,46 руб., неустойки с 16.05.2017 г. по 30.03.2018 г. в размере 1956,30 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 02.04.2018 г. 

Исковое заявление содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик направил отзыв, из которого следует, что требования не признает, просит в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, установил.

01 июля 2017 г. между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее Поставщик) и Товариществом собственников жилья «Успех» (далее Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 013070. На основании указанного договора, Поставщик оказывает услуги, обеспечивающие устойчивое, надежное и качественное электроснабжение, а Абонент оплачивает оказанные услуги по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов.

Из п. 2.1.1. договора и  приложения № 2  к договору следует, что истец обязался поставлять энергию в жилой дом по адресу : пгт. Дровяная, 1-ый мкр., д.5.

Порядок определения предъявляемого для оплаты  ресурса, поставленного в дом, стороны согласовании в п. 4. 1 и 4.2. 

По мнению  истца в апреле 2017 г. потребитель потребил электрическую энергию на 1737,450 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 4795 руб. 36 коп. 07.07.2017 года Ответчиком произведена оплата в размере 1031 руб. 24 коп. С учетом оплаты сумма задолженности составляет 3 764 руб. 12 коп.

В июне 2017 г. потребитель потребил электрическую энергию на 877,000 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 2 420 руб. 52 коп. С учетом корректировочной счет - фактуры № 4332- 013070/01 от 31.03.2018 года на 4126 руб. 20 коп. сумма задолженности составляет 6 546 руб. 72 коп.

В июле 2017 г. потребитель потребил электрическую энергию на 1522,000 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 4398 руб. 58 коп. С учетом корректировочной счет- фактуры № 4333-013070/01 от 31.03.2018 года задолженность за период июль 2017 года составляет 4 308 руб. 99 коп.

В августе 2017 г. потребитель потребил электрическую энергию на 2314,000 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 6 687 руб. 46 коп.

В декабре 2017 г. потребитель потребил электрическую энергию на 2103,000 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 6077 руб. 67 коп. 23.03.2017 Ответчиком произведена оплата в размере 192 руб. 50 коп. Остаток задолженности за период декабрь составляет 5 885 руб. 17 коп.

Согласно п. 11.1. расчетным периодом по договору считается календарный месяц, с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца. П. 11.2. установлено, что до 15-го числа месяца следующего за расчётным Абонент производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии. Однако оплата за апрель, июнь, июль, август, декабрь 2017 года не произведена в полном объеме.

В адрес Ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по оплате электрической энергии в полном размере за периоды апрель 2017г., июнь 2017 г., июль 2017 г., август 2017 г., декабрь 2017 г. Однако требования указанных претензий до настоящего времени Ответчиком исполнены не в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии за периоды апрель 2017г., июнь 2017 г., июль 2017 г., август 2017 г., декабрь 2017 г. ответчику в соответствии с п. 8.1 договора №013070 от 01.07.2017 г. начислены пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в общей сумме 1 956 руб. 29 коп.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14 февраля 2012 г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). 

В п 4. 1 договора стороны согласовали, что в доме оборудованном приборами учета расчет оплаты определяется, как разница между показаниями общедомовых приборов учета (далее- ОПУ) и показаниями индивидуальных приборов учета жилых и нежилых помещений (далее- ИПУ).

 В п. 4.2 стороны согласовали, что в случае отсутствия приборов учета, количество энергии определяется расчетным способом.

Истец в подтверждение потребленной энергии в материалы дела представил ведомости электропотребления в которых указан объем потребленной электрическойэнергии.

В данных ведомостях отсутствуют сведения о показаниях приборов, при этом указан расход.

Истцом в материалы дела представлены акты технической проверки приборов учета из которых невозможно установить допущен прибор или нет. По актам л.д.53-54 прибор не допущен в эксплуатацию. В акте л.д.52 нет отметки о допуске или  недопуске прибора. Из акта осмотра л.д.55 так же не возможно определить допущен прибор или нет. Представлены реестры снятия показаний с общедомовых приборов учета.

Суду не понятно, каким способом определен объем потребленного ресурса по прибору или по нормативу.

Если истец объем ресурса определял по прибору учета, то должен был представить сведения об индивидуальном потреблении собственниками жилых и нежилых помещений в соответствии с п. 4. 1 договора.

Истцом в материалы дела представлены реестры снятия показаний общедомовых приборов учета. Однако данные показания в ведомостях электропотребления отсутствуют. Так же отсутствуют сведения об индивидуальном потреблении жилыми нежилыми помещениями.

Если истец определил объем расчетным способом, то должен был представить расчет исковых требований с учетом ст. 125, 126 АПК РФ, представить с ведения о количестве проживающих, нормативах потребления, расчет индивидуального потребления по каждой квартире и сводный расчет по дому.

Суд предлагал стороне истца представить обоснование начисленного объема электрической энергии. Такого обоснования суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В данном случае ответчик относительно исковых требований возражает и просит в отзыве в иске отказать, контр расчет не представляет. Следовательно суду на основании ст. 168 АПК РФ необходимо определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Объем поставленной энергии подлежит доказыванию в соответствии со ст. 544 ГК РФ.

В данном случае истец не подтвердил расчетом и документально объем поставленного ресурса.

В соответствии со ст.9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствие со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В связи с тем, что истец не доказал объем поставленного ресурса невозможно определить стоимость данного ресурса,  следовательно требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о взыскании долга, не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании неустойки.

Определение ВС РФ от 21 октября 2016 г. N 303-ЭС16-14455

Суд считает, что в иске следует отказать.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1819,41 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев