АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39916/2022

19 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-39916/2022 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представительства в Уральском федеральном округе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании (до перерыва)

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 01.10.2022.

Ответчик, третьи лица, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (истец, ООО «Новая Линия») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (ответчик, РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 597 руб., 10 000  руб. в счет оплаты экспертизы, неустойки с продолжением их начисления по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 29.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория». Ответчику, третьи лицам предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик 24.08.2022 представил отзыв, считает исковые требования необоснованными, указал, что истцом представлен не полный комплект документов, необходимый для получения компенсационной выплаты, считает, что размер компенсационной выплаты в случае ее взыскания судом составляет  28 400 руб. Считает расходы при проведении судебной экспертизы необоснованными. В случае удовлетворения требований ответчик просит снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истец 20.09.2022 представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит вместе с ранее заявленными требованиями взыскать неустойку за период с 12.04.2021 по 31.03.2022 в размере 193 273 руб. 38 коп.

Определением арбитражного суда от 22.09.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 17.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании 07.12.2022 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.12.2022.

Истец 09.12.2022 через систему «Мой арбитр» заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с доначислением неустойки, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 40 600 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., неустойку в размере 172 956 руб.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что 19.03.2021 в 16 часов 05 минут в г. Екатеринбург, ул. Баумана, 2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств:

1. «Ваз 21154», г/н 

<

***> водитель и собственник - ФИО2, гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО - ННН №3016141845 «РосЭнерго»;

2. «Тойота», г/н 

<

***> водитель и собственник - ФИО3, гражданская ответственность не застрахована.

В отношении водителя ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела. 

В результате ДТП транспортному средству ФИО3 причинен ущерб.

Между ФИО3 (цедент) и ООО «Новая Линия» (цессионарий) 19.03.2021 заключен договор цессии, по которому были переданы права требования из вышеуказанного ДТП.

Приказом Банка России от 03.12.2020 № ОД-2003 у ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление деятельности по страхованию.

Согласно информации с официального сайта РСА АО ГСК «Югория» является компанией, уполномоченной РСА, на осуществление компенсационных выплат в уральском федеральном округе.

ООО «Новая Линия» 22.03.2021 обратилось к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и приложил необходимые документы (в том числе уведомления от имени потерпевшего о заключении договора уступки права требования).

Получив от страховой организации отказ, ООО «Новая Линия» направило 03.08.2021 повторное заявление в адрес АО ГСК «Югория», однако страховая организация также ответила отказом.

В связи с тем, что компенсационная выплата не произведена, истец обратился с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд частично удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 19 Закон об ОСАГО).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п.п. 3,4 ст. 19 Закон об ОСАГО).

Пунктом 2 статьи 19 Закон об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

На основании ч. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч.4 ст. 19 Федерального закона).

Согласно экспертному заключению от 06.07.2022 № 2057/22Е стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота», г/н 

<

***> без учета износа составляет 54 597 и с учетом износа составила 40 600 рублей. Стоимость услуг эксперта за подготовку исследований составила 10 000 рублей.

С учетом выводов экспертного заключения, исковые требования в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 40 600 рублей (стоимость ремонта с учетом износа).

Доводы ответчика о непредоставлении истцом полного пакета документов для осуществления выплаты судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату экспертизы. 

Оплата услуг эксперта подтверждается  квитанцией к приходному кассовому ордеру  от 06.07.2022 № 2057 на сумму 10000 руб., относится к рассматриваемому делу. Расходы на оплату услуг эксперта обусловлены обязанностью истца доказать размер ущерба. 

В связи с чем, требование истца о взыскании расходов  на оплату услуг независимого эксперта в размере 10000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление № 31) если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2). Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 21 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 76 Постановления № 31 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта. 

Таким образом, 20-й день установленный Законом для осуществления компенсационной выплаты истекает 11.04.2021, соответственно, с 12.04.2021 начинается срок для исчисления неустойки в соответствии с п. п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО.

В соответствии с вышеизложенным, истцом произведен расчет неустойки на сумму долга 40 600 руб. за период с 12.04.2021 по 12.12.2022 с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (426 дней) =172 956 руб.00 коп. 

В соответствии с п.6 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО общий размер неустойки или финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО, то есть, эта сумма ограничена 400 000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил суду о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Взыскиваемая истцом неустойка по ставке 1% в день (или 365% годовых), при действующей ставке рефинансирования Банка России в размере 7,5 %, явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения (в виде пользования ответчиком денежными средствами в спорный период). 

Принимая во внимание явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям допущенного нарушения,  суд снижает неустойку, применяя ставку в 0,1%, то есть до 17 295 руб. 60 коп.

Указанный размер неустойки (0,1% в день) не является чрезмерным, а определенный истцом размер неустойки является справедливым, обеспечивает баланс интересов сторон, при этом не становится средством обогащения ООО «Новая Линия» за счет РСА.

При этом суд учитывает, что согласно п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, в частности об уплате государственной пошлины, взыскиваются со стороны. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу и з федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации)

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 40 600 руб., неустойку в размере 17 295 руб. 60 коп., 10000 руб. 00 коп. расходов на экспертизу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 271 руб. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 711 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.11.2022 № 201.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья                        А.А. Билокурая