АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2452/2024

г. Архангельск

02 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: Россия, 119618, г. Москва, муниципальный округ Солнцево) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: Россия, 163060, Архангельская область, г. Архангельск) о взыскании 3 286 890 руб. 41 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании 3 286 890 руб. 41 коп. долга по оплате товаров, поставленных в период с 07.03.2023 по 20.06.2023 по договору поставки от 26.10.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание 17.10.2024 начато, а 21.10.2024 после перерыва продолжено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки от 26.10.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продовольственные товары, а покупатель – принять и оплатить товары на условиях, определяемых данным договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется в соответствии с заказами покупателя в количестве и ассортименте, указанных в заявке. Доставка товара осуществляется до склада покупателя силами и средствами поставщика или стороннего перевозчика за счёт средств поставщика.

Как указано в пункте 3.1 договора, приёмка товара по количеству и качеству осуществляется в присутствии представителей обеих сторон в момент передачи товара покупателю.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора оплата за поставленный товар производится по ценам поставщика, указанным в прайс-листе и действующим на момент отгрузки. Цена количество и ассортимент товаров проставляются в товарной накладной и считаются согласованными сторонами в момент приёма товара. Товарные накладные с момента подписания сторонами являются составной частью данного договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора первая поставка товара осуществляется при условии полной предоплаты. В дальнейшем, как следует из пункта 5.5 договора, расчёты за товар осуществляются в течение 30 дней с момента получения товара.

Из материалов дела следует, что на основании означенного договора в период с 07.03.2023 по 20.06.2023 ФИО1 поставил ФИО2 товары, которые переданы покупателю по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам и передаточным документам), указанным в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчётов от 24.10.2023 № 7381 за период с 01.03.2023 по 24.10.2023.

Ссылаясь на то, что ФИО2 не полностью оплатил поставленные товары и оставил без удовлетворения направленную ему претензию от 29.11.2023, содержащую требование об уплате долга, ФИО1 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В данном случае обязательства возникли из договора поставки.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в   обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам названного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в пункте 1 статьи 314 ГК РФ, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ). Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырёх часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Должник, не перечисливший кредитору денежные средства в срок, исчисляемый днями, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днём срока надлежащего исполнения обязательства.

В пункте 5.5 договора поставки от 26.10.2022 стороны установили, что расчёты за товар осуществляются в течение 30 дней с момента получения товара.

Как указано в пункте 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поставка товаров истцом и их получение ответчиком подтверждаются представленными в дело копиями универсальных передаточных документов (счетов-фактур и передаточных документов), содержащих сведения о наименовании, количестве, цене товаров, а также подписанным сторонами и скреплённым оттисками печатей сторон актом сверки взаимных расчётов от 24.10.2023 № 7381 за период с 01.03.2023 по 24.10.2023, где указаны эти универсальные передаточные документы (названы как счета-фактуры).

Спор относительно количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.

Ответчик не опроверг утверждение истца о неполном исполнении в определяемые в соответствии с пунктом 5.5 договора поставки от 26.10.2022 сроки обязательств по оплате поставленных товаров и о наличии задолженности в общем размере 3 286 890 руб. 41 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик исковые требования о взыскании 3 286 890 руб. 41 коп. основного долга по оплате поставленных товаров не оспорил, доказательства, опровергающие правомерность требований истца, не представил.

Суд, проверив расчёт указанной суммы основного долга, находит его обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и арифметически верным.

Ответчик контррасчёт не представил. Доказательства уплаты основного долга, его отсутствия или наличия в ином размере ответчиком также не представлены. В связи с этим суд признаёт обоснованными по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика 3 286 890 руб. 41 коп. основного долга.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление № 46), вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска 3 286 890 руб. 41 коп. размер государственной пошлины, определяемый с учётом положений пункта 2 статьи 5, пункта 6 статьи 52 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в арбитражный суд) и разъяснений, приведённых в пунктах 4, 5 Постановления № 46, составляет 39 434 руб.

В данном случае при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ФИО1 по платёжному поручению от 14.02.2024 № 1220 уплатил государственную пошлину в размере 39 434 руб.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать 39 434 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) 3 286 890 руб. 41 коп. долга и 39 434 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Быстров