АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-6676/2018

г. Йошкар-Ола

17» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фурзиковой Е.Г.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Гарант»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику Республике Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл

о взыскании неустойки

третьи лица государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл «Мостремстрой» и Министерство финансов Республики Марий Эл

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика, РМЭ в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РМЭ, – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица, Минфина РМЭ, – ФИО2 по доверенности,

от третьего лица, ГУП РМЭ «Мостремстрой», – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Гарант», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по статье 49 АПК РФ, к ответчику, Республике Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл, о взыскании неустойки в сумме 233 592 руб. 80 коп. за период с 24.05.2018 по 

<

***>.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий государственных контрактов № 53-2015 от 30.07.2015 и № 55-2015 от 31.08.2015 о сроке оплаты выполненных ГУП РМЭ «Мостремстрой» работ. Право требования долга перешло к истцу на основании заключенного с ГУП РМЭ «Мостремстрой» договора уступки от 21.03.2017. Долг по контрактам в сумме 7 180 106 руб. 55 коп. и неустойка за период с 10.01.2018 по 23.05.2018 взысканы решением Арбитражного суда Республики Марий Эл по делам № А38-2965/2018. В настоящее время решение исполнено, денежные средства поступили на банковский счет истца 

<

***>. За просрочку исполнения денежного обязательства с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная условиями контрактов за последующий период и по день уплаты долга, с 24.05.2018 по 

<

***>. Требование подрядчика обосновано правовыми ссылками на статью 330 ГК РФ (т.1, л.д. 6-9, 103-104, 122-123, т.2, л.д. 8-9).

Для участия в судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом по статье 123 АПК РФ, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, Республика Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РМЭ, и третье лицо, ГУП РМЭ «Мостремстрой», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил. Третье лицо в отзыве на иск считало, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д. 134).

Третье лицом, Министерство финансов РМЭ, в судебном заседании подтвердило исполнение решения по делу № А38-2965/2018 и поступление денежных средств на счет истца 

<

***>, представило платежные документы об оплате, возражений по расчету неустойки не заявило (протокол и аудиозапись заседания).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор разрешен без участия истца, ответчика, третьего лица ГУП РМЭ «Мостремстрой» по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения третьего лица Министерства финансов РМЭ, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2015 года ГУП РМЭ «Мостремстрой» (подрядчиком) и Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл (государственным заказчиком), действующим от имени Республики Марий Эл, заключен государственный контракт № 53-2015, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: «Жилой дом для работников бюджетной сферы по Воскресенскому проспекту (V секция)» в соответствии с техническим заданием, а заказчик по правилам встречного исполнения обязался принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 31 августа 2015 года этими же сторонами заключен государственный контракт № 55-2015 на выполнение работ по строительству объекта: «Жилой дом для работников бюджетной сферы по Воскресенскому проспекту (VI секция)» (т.1, л.д. 13-32). Подрядчик в установленный договором срок завершил подрядные работы и передал их результат заказчику по актам формы КС-2 и справкам о стоимости работ формы КС-3 за период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года. В соответствии с пунктами 2.6 государственных контрактов у ответчика как заказчика возникло встречное обязательство оплатить выполненные подрядчиком работы в срок до 31.12.2017 (т.1, л.д. 36).

21 марта 2017 года ГУП РМЭ «Мостремстрой» и ООО «Сервис-Гарант» заключили договор уступки прав (требования), в соответствии с условиями которого предприятие передало обществу права требования к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл, действующему от имени Республики Марий Эл, по оплате части выполненных работ на сумму 7 180 106 руб. 55 коп., в том числе на сумму 4 675 869 руб. 15 коп. по государственному контракту № 53-2015 от 30.07.2015, на сумму 2 504 237 руб. 40 коп. по государственному контракту № 55-2015 от 31.08.2015. Государственный заказчик выразил письменное согласие на передачу прав требования оплаты работ письмом от 17.02.2017, заключение договора уступки согласовано приказом Министерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл от 16.03.2017. Право на взыскание неустойки перешло к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга (т.1, л.д. 36-37). 

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.05.2018 по делу № А38-2965/2018 с Республики Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл за счет казны Республики Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Гарант» были взысканы основной долг в сумме 7 180 106 руб. 55 коп. и неустойка в размере 232 515 руб. 78 коп., всего – 7 412 622 руб. 33 коп. (т.1, л.д. 33-40).

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение, то есть обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного решения суда первой инстанции, являются установленными для разрешения спора в настоящем процессе.

Исполнительный лист по делу № А38-2965/2018 предъявлен взыскателем в Министерство финансов Республики Марий Эл 04.07.2018 (т.1, л.д. 128-130). Денежные средства во исполнение решения по делу № А38-2965/2018 перечислены платежными поручениями от 03.10.2018 (т.2, л.д. 15-17). ООО «Сервис-Гарант» указано, что денежные средства поступили на его банковский счет 

<

***> (т.2, л.д. 8).

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за последующий период и по день фактической уплаты долга, с 24.05.2018 по 

<

***>, в общей сумме 233 592 руб. 80 коп. (т.2, л.д. 8-9).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Условиями государственных контрактов № 53-2015 от 30.07.2015 и № 55-2015 от 31.08.2015 определена ответственность за нарушение заказчиком срока оплаты работ, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 11.4 контрактов).

Общая сумма неустойки за период с 24.05.2018 по 

<

***> согласно уточненному расчету истца составила 233 592 руб. 80 коп. (т.2, л.д. 8-9). Расчет неустойки проверен арбитражным судом. Расчет составлен с правильным определением суммы долга, периода просрочки, при этом расчет произведен исходя из периодов действия ставок ЦБ РФ 7,25 % и 7,5 %. Тем самым истец как кредитор в денежном обязательстве ограничил свое требование, и суд не может выходить за пределы заявленного требования. Возражений по расчету неустойки ответчиком и Министерством финансов РМЭ не заявлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 233 592 руб. 80 коп.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника - заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы санкции за просрочку исполнения денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7672 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. При этом в связи с излишней уплатой при предъявлении иска истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 908 руб. 39 коп.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 октября 2018 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 17 октября 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Республики Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл за счет казны Республики Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 233 592 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7672 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 908 руб. 39 коп., уплаченную по платежному поручению № 289 от 04.07.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                    Е.Г. Фурзикова