АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25229/2024

23 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее – общество "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС", истец)  

к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ  "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) (далее – общество "УРАЛВАГОНЗАВОД", ответчик)  

о взыскании задолженности по договору поставки от 24.08.2023 № 862у/428 в  размере 972 915 руб. 39 коп., в том числе 907 200 руб. – основной долг, 65 715 руб. 39  коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  09.11.2023 по 24.04.2024 с продолжением начисления процентов, начиная с  25.10.2024 по день фактической оплаты долга, а также 22 458 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и  иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 15.07.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 17.07.2024 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного  решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  срока, изготовлено мотивированное решение.  

 

Общество с ограниченной ответственностью "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ  КОМПЛЕКС" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу  "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ  Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" о взыскании задолженности по договору поставки от  24.08.2023 № 862у/428 в размере 972 915 руб. 39 коп., в том числе 907 200 руб. –  основной долг, 65 715 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 09.11.2023 по 24.04.2024 с продолжением начисления  процентов, начиная с 25.10.2024 по день фактической оплаты долга, а также 22 458  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

От ответчика 10.06.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик  просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Кроме того  ответчик просит рассмотреть исковые требования по общим правилам искового  производства.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 227 АПК  РФ, с учетом приведенных сторонами доводов и исходя из наличия в материалах дела  всех необходимых доказательств для рассмотрения спора, оснований для  удовлетворения ходатайства ответчика не установил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС" и обществом  "УРАЛВАГОНЗАВОД" заключен договор поставки от 24.08.2023 № 862у/428, в  соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель принять и  оплатить продукцию.  

К договору подписана спецификация от 24.08.2023 № 1 по условиям, которой  истец поставляет ответчику товар «Колесо приводное чертеж № 9988561.12-1 в  количестве 8 штук» по цене 113 400 руб. за штуку.  

Общество "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС" поставило в адрес  ответчика продукцию на сумму 907 2000 руб., что подтверждается универсальным  передаточным документом от 26.10.2023 № 2401.  

Согласно п. 3.2 договора расчет осуществляются путем перечисления  денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа не более 7  рабочих дней с даты приемки продукции покупателем.  

Общество "УРАЛВАГОНЗАВОД" обязательства по оплате за поставку товаров  не выполнены, в связи с чем общество "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС"  направило претензию от 25.01.2024 № 4878 с требованием об оплате задолженности.  Претензия осталась без удовлетворения.  

Общество "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС", ссылаясь на наличие  задолженности по договору поставки от 24.08.2023 № 862у/428 в сумме 907 200 руб.,  а также наличие оснований для начисления процентов в сумме 65 715 руб. 39 коп. с  продолжением начисления процентов до момента фактической оплаты  задолженности, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми  требованиями.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства  в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 ГК РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо  не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Истцом в доказательства факта поставки предоставлен в материалы дела  универсальный передаточный документ от 26.10.2023 № 2401, подписанный  представителем ответчика без замечаний и возражений.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец поставил, а ответчик  принял товар на общую сумму 907 200 руб.  

Согласно п. 3.2 договора расчеты по договору осуществляются путем  перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа не  более 7 рабочих дней с даты приемки продукции.  

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела  доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договора поставки от  24.08.2023 № 862у/428, УПД от 26.10.2023 № 2401, установив факт поставки товара  истцом при отсутствии доказательств его оплаты со стороны ответчика в полном  объеме, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности за поставку  товара в сумме 907 200 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Условиями п. 6.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность  за неисполнение обязательств по договору в соответствии с действующим  законодательством.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2023 по  24.04.2024 в размере 65 715 руб. 39 коп.  

Проверив расчет процентов и признав его арифметически правильным,  произведенным с учетом даты приемки товара (28.10.2023) и срока оплаты по  договору (7 рабочих дней), суд приходит к выводу о наличии оснований для  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  65 715 руб. 39 коп.  

 

С учетом положений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня  фактического исполнения обязательств по оплате задолженности подлежат  удовлетворению.  

Вопреки доводам ответчика об отсутствии в договоре условия об  ответственности покупателя, суд отмечает, что истец обратился с требованиями о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что не  противоречит требованиям гражданского законодательства.  

Отсутствие поступлений денежных средств из федерального бюджета не  является основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя  обязательств по договору в части оплаты поставленного товара, а также от уплаты  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при  предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.  1 ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст. 309, 310, 506, 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 24.08.2023 № 862у/428  в размере 972 915 руб. 39 коп., в том числе 907 200 руб. – основной долг, 65 715 руб.  39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  09.11.2023 по 24.04.2024.  

Продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга  за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2024 по день фактической оплаты долга.  

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 22 458 руб. в возмещение расходов на уплату государственной  пошлины.  

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

 

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не  изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом  апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или  подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией  суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья Е.Ф. Нестерова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.07.2024 6:26:02 

Кому выдана Нестерова Екатерина Федоровна