АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-428/2025

город Саранск20 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 386 538 руб. 62 коп., почтовых расходов в размере 336 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.04.2025 сроком на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании 107718 0079474,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 21.10.2024 сроком по 31.12.2025, диплом о высшем юридическом образовании 1076244467056 (путем использования системы веб-конференции),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск" (далее – истец, ООО "Ремондис Саранск") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО4) о взыскании задолженности в размере 406412 руб.72 коп., почтовых расходов в размере 336 руб.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору №1192228318 по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2021 за период с 01.10.2021 по 31.10.2024.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление и представитель в ходе судебного заседания возражали против предъявленных требований, указывая на то, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с истцом им не заключался; факт оказания истцом услуг документально не подтвержден; доказательства ведения ответчиком хозяйственной деятельности отсутствуют; сведения о площадке накопления ТКО и о включении такой площадки в территориальную схему отсутствуют; дополнительные условия договора в части одностороннего подписания оказанных услуг ничтожны; пропущен срок исковой давности. Подробно возражения изложены в отзыве на иск.  

Учитывая возражения ответчика в части пропуска срока исковой давности на взыскание части задолженности в заявлении от 19.05.2025 истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил) требования и в окончательном варианте просил взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2021 по 31.10.2024 в сумме 386538 руб. 62 коп. Уменьшение требований судом принято.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 11.08.2017 в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия №72/47, заключенным с Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия, истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия на срок до 31.12.2027.

С 01.05.2018 региональный оператор обязался приступить к исполнению обязательств в полном объеме на территории Ардатовского муниципального района, Атяшевского муниципального района, Атюрьевского муниципального района, Большеберезниковского муниципального района, Большеигнатовского муниципального района, Дубенского муниципального района, Ельниковского муниципального района, Зубово-Полянского муниципального района, Инсарского муниципального района, Ичалковского муниципального района, Кадошкинского муниципального района, Кочкуровского муниципального района, Ковылкинского муниципального района, Краснослободского муниципального района, Ромодановского муниципального района, Рузаевского муниципального района, Старошайговского муниципального района, Темниковского муниципального района, Теньгушевского муниципального района, Торбеевского муниципального района, Чамзинского муниципального района РМ (в редакции дополнительного соглашения № 1).

В силу положений пункта 1 статьи 24.6, пунктов 2, 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Федеральный закон "Об отходах производства и потребления"), пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", если в субъекте РФ заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу пункта 8.4 постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами" (далее – Постановление № 1156) основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее – заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 5 Правил № 1156 определено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8.18 Постановления № 1156 установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Тарифы на услуги регионального оператора в рассматриваемый период утверждались следующими правовыми актами: приказ Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия: приказ Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 15.12.2020 №205 "Об утверждении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора ООО "РЕМОНДИС Саранск" по обращению с твердыми коммунальными отходами в Республике Мордовия на 2021- 2023 годы; приказ Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия №196 от 06.12.2021 "Об утверждении тарифов на услугу регионального оператора ООО "РЕМОНДИС Саранск" с 01.01.2021 по 30.06.2022"; приказ Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия №236 от 16.11.2022 "Об утверждении тарифов на услугу регионального оператора ООО "РЕМОНДИС Саранск" на 2021-2023 годы с 01.01.2021 по 31.12.2023" приказ Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия №196 от 09.11.2023 "Об утверждении тарифов на услугу регионального оператора ООО "РЕМОНДИС Саранск" на 2024-2027 годы. 

До 01.09.2024 действовал порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами регулируется постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" (далее – Правила № 505).

В пункте 5 Правил № 505 определено, что коммерческий учет ТКО осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил (пункт 6 Правил №505).

С 01.09.2024 действуют Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2024 №671.  

04.04.2018 ООО "РЕМОНДИС Саранск" разместило публичную оферту (договор) в газете "Известия Мордовии" и на своем официальном сайте (www.remondis-saransk.ru).

Кроме того, ООО "РЕМОНДИС Саранск" направляло ФИО1 проект договора №1192228318 на оказание услуг по обращению твердых коммунальных отходов от 01.10.2021

В соответствии с частью 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

ФИО1 являясь собственником здания магазина, назначение: нежилое, площадь 295,8 кв.м., этажность: 1, кадастровый номер 13:19:0225002:233, адрес: Республика Мордовия, 

<

...>, заявку на заключение договора либо отказ от заключения договора истцу не направил.

Согласно договору №1192228318 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2021, подписанному истцом в одностороннем порядке, региональный оператор обязался принимать от ФИО1 (потребитель) твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, место сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, стоимость услуг по соглашению сторон определяются согласно приложению "Информация по предмету договора" (Приложение ИПД) к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора). 

В Приложении ИПД-1 к договору поименован объект: адрес потребителя: 431241, Республика Мордовия, 

<

...>, тип объекта - продовольственный магазин; контейнер 1,1; периодичность вывоза ТКО, цену за 1 м³, размер платы, стоимость услуг.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01.01.2021 (пункт 1.5. договора).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на оплату услуг регионального оператора, согласно Приложению ИПД к договору, до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункты 2.1. и 2.2. договора).

Проект договора был истцом направлен ответчику, однако со стороны ответчика договор не был подписан, и в адрес истца подписанный экземпляр не направлен.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Существенными условиями договора возмездного оказания услуг являются предмет договора, а также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Такой способ принятия предложения о заключении договора свидетельствует о заключении договора в письменной форме. Отсутствие между сторонами заключенного договора не может служить основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг, если одна из сторон приступила к фактическому исполнению договора, есть доказательства оказания услуг либо приняла исполнение от контрагента.

Во исполнение условий типового договора в период с 01.12.2021 по 31.10.2024 истец оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Произведя расчет стоимости оказанных услуг с применением нормативов накопления ТКО для предприятия торговли: продовольственный магазин, истец 31.10.2024 оформил акты оказанных услуг за указанный период, счета на оплату, которые с досудебной претензией от 08.10.2024 направил ответчику почтовым отправлением 08.10.2024 по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено. Досудебная претензия от 08.10.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что отношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности здание магазина: назначение: нежилое, площадь 295,8 кв.м., этажность: 1, кадастровый номер 13:19:0225002:233, адрес: Республика Мордовия, 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25.02.2025 №КУВИ-001/2025-50431467, который используется ответчиком под магазин. 

Факт использования помещения под магазин в спорный период подтвержден представленными истцом в материалы дела фотоматериалами, а также сведениями Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 27.06.2025 №11-24/132761, представленным по запросу суда, согласно которых ИП ФИО1 налоговым органом были выданы патенты по виду деятельности "Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы" сроком действия на год №1314210000273 от 13.12.2021, № 1300220003400 от 10.12.2022, № 

<

***> от 27.11.2023, № 1300240004035 от 21.11.2024 по адресу: 431241, Россия, Республика Мордовия, Темниковский м.р-н, Аксельское с.п., Тарханы с, Центральная ул. д. 24. Из чего следует, что ИП ФИО1 в период с 01.10.2021 по 30.10.2024 осуществлял предпринимательскую деятельность по виду деятельности "Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы" в здании магазина расположенного по адресу: 431241, Россия, Республика Мордовия, Темниковский м.р-н, Аксельское с.п., 

<

...>.

Между ООО "РЕМОНДИС Саранск" и ИП ФИО1 сложились отношения, связанные с оказанием услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которыми он обязан надлежащим образом исполнять обязанность, оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и оснований для освобождения ответчика от обязанности оплаты услуг ООО "РЕМОНДИС Саранск" по вывозу твердых коммунальных отходов нет.

При этом суд находит, что само по себе отсутствие заключенного письменного договора с региональным оператором ООО "Ремондис Саранск" не освобождает потребителя ИП ФИО1 от оплаты оказанных услуг, которые подлежат оплате с даты начала оказания услуг региональным оператором, в соответствии с указанным выше соглашением. В свою очередь ответственность за не заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с даты начала оказания услуг региональным оператором возложена на потребителя.

Системный анализ вышеприведенных нормативных правовых актов позволяет прийти к выводу, что правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента. Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора. Иными словами, отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения. Равным образом, невозможен возврат уплаченной абонентской платы в случае невостребования исполнения в соответствующий период, так как данная плата вносится не за услуги непосредственно, а за право их затребовать в необходимом абоненту объеме (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ, пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

По смыслу раздела I (1) Правил № 1156 инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. Равным образом, именно собственник ТКО инициирует необходимость заезда машины регионального оператора на свою площадку. Если такая инициатива не проявлена, то это, во-первых, не освобождает собственника ТКО от внесения абонентской платы региональному оператору, во-вторых, также и не свидетельствует о неоказании услуг региональным оператором, а, напротив, может говорить о неконтролируемом вывозе собственником своих ТКО на общедоступные площадки (в контейнеры) иных лиц, откуда ТКО попадают к региональному оператору иным путем. 

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. Иными словами, из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть фактически любого лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора, в то время как отсутствие договора, отсутствие в собственности контейнеров основанием для освобождения потребителя от оплаты услуг регионального оператора не является. Следовательно, при отсутствии доказательств самостоятельного вывоза и утилизации отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" самостоятельное содержание имущества собственником в отношении сбора и вывоза твердых коммунальных отходов, за исключением крупногабаритных отходов, невозможно и должно производиться в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов. Таким образом, ответчик является предпринимателем, деятельность которого в спорный период в установленном порядке не прекращена, следовательно, в ходе осуществления им предпринимательской деятельности происходит образование ТКО (статья 1 Закона № 89-ФЗ, письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.01.2019 №12-50/00189-ОГ "Об обращении с ТКО").  

Объект ответчика в спорный период не располагал оборудованной контейнерной площадкой, уведомление о включении контейнерной площадки в реестр мест (площадок) накопления ТКО, наличие собственной контейнерной площадки в адрес истца в рассматриваемый период не поступали. Доказательств обратного ответчик арбитражному суду не представил.

Согласно приложению ИПД-1 к указанному договору местом накопления ТКО является контейнерная площадка, Республика Мордовия, 

<

...> 

Указанная контейнерная площадка внесена в реестр мест накопления Администрацией Аксельского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия и территориальную схему обращения с отходами, утвержденную вышеперечисленными приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия. 

Данная площадка располагается по адресу: 431241, Республика Мордовия, 

<

...>, что подтверждается представленными истцом в материалы дела: распечаткой из территориальной схемы обращения с отходами РМ за 2021 - 2024 годы, утвержденной Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия от 12 октября 2016 года № 16/129 (в последующем приказами №16/185 от 13 декабря 2019 года, №16/134 от 27 сентября 2021 года, приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия от 17 октября 2022 года № 16/245, приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия от 05 декабря 2024 года, № 16/278), из которых усматривается наличие установленной контейнерной площадки по адресу: 

<

...>. Адрес размещения площадки также подтверждается списком адресов площадок коммунальных отходов, подписанный заместителем главы сельского поселения ФИО5, 

Кроме того, данные сведения находятся на официальном сайте "Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства РМ" в свободном доступе по адресу: https://e-mordovia.ru/gosudarstvennaya-vlast-rm/ministerstva-i-vedomstva/ministerstvo-gkhrm/obrashchenie-s-tverdymi-kommunalnymi-otkhodami/.

Факт вывода ТКО с указанной площадки подтверждается распечатками путевого листа о вывозе ТКО с контейнерной площадки по адресу: 

<

...>.

Отсутствие возможности у потребителя организовать на своей территории отдельную площадку накопления отходов не лишает потребителя права пользоваться услугой и не означает, что услуга по обращению с ТКО ему не может быть оказана.

В таком случае законодательство предусматривает возможность потребителя пользоваться данной услугой на любых общественных общедоступных площадках, расчет с данным потребителем осуществляется по установленному нормативу. 

Однако, несмотря на то, что оказание Региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, это не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг. 

Следовательно, на ответчика возлагается обязанность доказать, что он осуществлял складирование ТКО в ином месте накопления отходов либо услуги оказывались ему иным лицом и эти услуги им были оплачены, (т.е. ответчиком не представлено доказательств иного порядка накопления и вывоза ТКО). В отсутствие таковых, наличие возражений ответчика по расположению места накопления отходов не является основанием для отказа по оплате оказанных услуг. 

Доказательств, подтверждающих обращение предпринимателя с отходами другими, не нарушающими норм действующего законодательства способами, и свидетельствующих о том, что потребитель не пользовался предоставляемой региональным оператором услугой по обращению с ТКО, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка ответчика на то, что акты оказания услуг, датированные единой датой, им не подписывались, соответственно, услуги не принимались, является несостоятельной, поскольку обязанность получения актов оказанных услуг возложена на потребителя (пункт 2.4. договора). 

Ссылка ответчика на ничтожность пункта 2.4 договора №1192228318 от 01.10.2021, поскольку данное положение отсутствует в типовой форме договора, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 судом признается несостоятельной в силу следующего.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

04.04.2018 ООО "РЕМОНДИС Саранск" в газете "Известия Мордовии" и на своем официальном сайте (www.remondis-saransk.ru), опубликовала публичную оферту (ДОГОВОР) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Республики Мордовия, в котором содержатся все существенные условия договора, в том числе в пункте 3.4. установлено, что потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает (надлежаще оформленный со своей стоны, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае, если в течение срока, казанного в данном пункте настоящего договора, акт оказанных услуг не будет подписан потребителем и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме (пункт 3.4 публичной оферты). 

Указанные условия публичной оферты (Договора) на оказание услуг по обращению с ТКО, опубликованную 4 апреля 2018 года ответчиком не оспаривались, недействительными в установленном порядке не признаны.

Пункт 2.4 договора №1192228318 от 01.10.2021 соответствует указным положениям.

Ответчик мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно объема и качества оказанных региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период письменно не направил. Доказательства, подтверждающие обоснованность действий ответчика по отказу в приемке и оплате спорных услуг, арбитражному суду не представлены (статья 65 АПК РФ).

Поскольку истец документально обосновал образовавшуюся за ответчиком задолженность на сумму 386538 руб. 62 коп. за период с 01.12.2021 по 31.10.2024 (с учетом сроков исковой давности), а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные истцом услуги в размере 386538 руб. 62 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 336 руб., связанные с отправкой копии иска и претензии с приложениями в адрес ответчика.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 336 руб. (264 руб.+72 руб.) подтвержден документально (список почтовых отправлений №3 (партия 8413) от 08.10.2024, квитанция №50211 от 17.01.2025), поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25321 руб. (платежное поручение №291 от 27.01.2025). 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24327 руб. (с учетом уточнения (уменьшения) требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Государственная пошлина в сумме 994 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 386 538 руб. 62 коп., почтовые расходов в размере 336 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 327 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 994 руб., уплаченную по платежному поручению №291 от 27.01.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова