Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16241/2025

24 декабря 2025 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звездиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азимут», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «БиЭмСи Групп», ОГРН 

<

***>, г. Красногорск Московской области, о взыскании 376 620 руб. 46 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – истец, ООО «Азимут») 14.05.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БиЭмСи Групп» (далее – ответчик, ООО «БиЭмСи Групп») о взыскании задолженности в размере 376 620 руб. 46 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

Определением от 16.07.2025 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 15.09.2025.

Определением от 15.09.2025 предварительное судебное заседание отложено на 22.10.2025.

Определением от 22.10.2025 предварительное судебное заседание отложено на 24.12.2025.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 АПК РФ 24.12.2025 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Азимут» (поставщик) и ООО «БиЭмСи Групп» (покупатель) был заключен договор поставки от № А2024/78 от 14.10.2024, согласно условиям которого, а также Спецификации № 1 от 14.10.2024 осуществлена поставка металлопродукции на условиях 100% оплаты с отсрочкой платежа в течении 14 календарных дней по факту поставки каждой партии продукции (пункт 4 Спецификации).

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом

Пунктам 3.5, 3.6 Договора предусмотрено, что в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются на всю стоимость поставленного товара, а также сопутствующих расходов с даты поставки до момента их фактической оплаты.

При соблюдении Покупателем установленных сроков оплаты товара ставка за пользование коммерческим кредитом считается равной 0% (ноль процентов) годовых.

При нарушении Покупателем установленных сроков оплаты товара ставка за пользование коммерческим кредитом считается равной 0.3% (ноль целых три десятых процента) в день за весь период пользования коммерческим кредитом.

Товар был передан Ответчику тремя партиями на общую сумму 4 174 210 руб. 60 коп.

Две партии переданы 15.10.2024 согласно универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 151024-06 и № 151024-08 на общую сумму 3 571 201 руб. 90 коп. со сроком оплаты до 29.10.2024 включительно.

Третья партия передана 16.10.2024 по УПД № 161024-07 на сумму 603 008 руб. 70 коп. со сроком оплаты до 30.10.2024 включительно.

Фактическая оплата полученного товара производилась Ответчиком частями в период с 01.11.2024 по 25.12.2024, т.е. с нарушением установленных сроков.

С учетом сроков произведенных ответчиком оплат товар считается поставленным по договору на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара.

Истец произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по договору.

Сумма обязательства

Сумма оплаты

Дата оплаты

Период расчета

Кол-во дней

Ставка

ком.

кредита

Сумма процентов комкредита

с

по

1

2

3

4

5

6

7 = 1*6/100*5

3 571 201,90

15.10.2024

15.10.2024

1

0,3

10 713,61

4 174 210,60

1 900 000,00

01.11.2024

16.10.2024

01.11.2024

17

0,3

212 884,74

2 274 210,60

900 000,00

06.11.2024

02.11.2024

06.11.2024

5

0,3

34 113,16

1 374 210,60

500 000,00

20.11.2024

07.11.2024

20.11.2024

14

0,3

57 716,85

874 210,60

300 000,00

05.12.2024

21.11.2024

05.12.2024

15

0,3

39 339,48

574 210,60

300 000,00

11.12.2024

06.12.2024

11.12.2024

6

0,3

10 335,79

274 210,60

274 210,60

25.12.2024

12.12.2024

25.12.2024

14

0,3

11 516,85

376 620,46

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 376 620 руб. 46 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

В качестве принятия мер по досудебному урегулированию спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 19 от 30.01.2025, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Азимут» с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании задолженности в размере 376 620 руб. 46 коп.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, УПД были подписаны уполномоченными на их подписание представителями сторон, в нем указаны наименование товара, количество (объем), стоимость, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки в виду его подписания сторонами.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора продавцом был поставлен товар в согласованные договором сроки.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Поскольку покупатель принял товар, у него возникла обязанность оплатить товар.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 376 620 руб. 46 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, 506 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 23 831 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.05.2025 № 652.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 831 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Азимут» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БиЭмСи Групп», ОГРН 

<

***>, г. Красногорск Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 376 620 руб. 46 коп., а также государственную пошлину в размере 23 831 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья	 	 М.В. Пучнина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.