Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48393/17

12 октября 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2017 года Полный текст изготовлен 12 октября 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело № А41-48393/17 по исковому заявлению МУП "Ивантеевские электросети" к  

ГБУЗ МО "Ивантеевская ЦГБ" о взыскании денежных средств при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

МУП "Ивантеевские электросети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к ГБУЗ МО "Ивантеевская ЦГБ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору от 01.01.2017 № 308 в размере 1 151233,89 руб., законную неустойку в размере 87 885,88 руб.,  проценты в размере - 31 301,81 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.  

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в  порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от части требований в порядке,  предусмотренном статьей 49 АПК РФ, в части взыскания с ответчика в части взыскания с  

ГБУЗ МО "Ивантеевская ЦГБ" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31  301 руб. 81 коп.  

Поскольку такой отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права и  законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным  принять заявленный отказ в указанной части.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части следует  прекратить.  

Также истцом заявлено об уменьшении суммы долга в порядке ст. 49 АПК РФ.  

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере  654 960 руб. 44 коп., пени в размере 87 885 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в  размере 20 000 руб.  

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах  дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что в остальной части иск подлежит  удовлетворению.  

Между МУП «Ивантеевские Электросети» и ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» заключен Договор  энергоснабжения № 308 от 01.01.2017 г. (далее - «Договор»).  

Согласно указанного Договора, гарантирующий поставщик- МУП «Ивантеевские Электросети»  (истец) осуществляет продажу Исполнителю коммунальных услуг (ответчику) электрическую энергию, а  Ответчик обязуется выполнить ряд обязанностей, в том числе оплачивать принятую электрическую  энергию в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. п. 1.1, 3.14.1. Договора  энергоснабжения от 01.01.2017г.)  

Свои обязательства по настоящему договору Истец исполнял надлежащим образом, что  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.  

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность в размере 654 960 руб. 44 коп. за  период с января 2017 по март 2017 года.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а из ст. 310  ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства  по оплате поставленной электроэнергии, недопустим.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено,  что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию  суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности и её размер какими-либо  доказательствами не опровергнуты.  

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок  ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017  

 № 308 в размере 654 960 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются  в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с неисполнением абонентом обязательств истец заявил требования о взыскании с  ответчика неустойки в размере 87 885 руб. 88 коп. по состоянию на 22.09.2017.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным. 

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера  неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании  неустойки.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в  размере 20 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с гл. 9 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том  числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей) (ст. 106 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций,  рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем  суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в  течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием  которого закончилось рассмотрение дела по существу.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской  Федерации от 21.12.2004 № 454-о, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных  против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию  требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и  факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Оценив представленные доказательства, в т.ч. договор возмездного оказания юридических услуг  от 01.06.2017 № 68/2017, документы по его исполнению, в соответствии с правилами ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению,  арбитражный суд считает, что заявителем доказано, что им понесены судебные издержки в размере  20 000 руб. 00 коп. и размер этих издержек соответствует принципу разумности.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Принять отказ МУП "Ивантеевские электросети" от иска в части взыскания с 

ГБУЗ МО "Ивантеевская ЦГБ" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31  301 руб. 81 коп.  

Производство по делу № А41-48393/17 в указанной части прекратить. 

Взыскать с ГБУЗ МО "Ивантеевская ЦГБ" в пользу МУП "Ивантеевские электросети"  задолженность в размере 654 960 руб. 44 коп., пени в размере 87 885 руб. 88 коп., расходы на оплату  услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в  размере 17 857 руб.  

Возвратить МУП "Ивантеевские электросети" из федерального бюджета РФ государственную  пошлину по иску в размере 7 847 руб., уплаченную платежным поручением от 20.06.2017 № 546.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый  Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.  

Судья А.С. Сергеева