АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-718/2020

г. Белгород

29 декабря 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ" к ООО "ТПК "ТЕСЛА",

третье лицо ООО «РусАэроЛогистик»,

о взыскании 47 690,30 руб. предварительной оплаты за недопоставленный товар по договору поставки,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, доверенность №1/20 от 28.10.2020, паспорт, доверенность;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области о взыскании сООО "ТПК "ТЕСЛА" 47 690,30 руб. предварительной оплаты за недопоставленный товар по договору № 3 от 16.04.2019.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца и третьих лиц, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание. 

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору поставки.

В судебном заседании ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо ООО «РусАэроЛогистик»  в представленном на исковое заявление отзыве указало, что никакого экспертного заключения, приложенного к иску в качестве доказательства и говорящего о вине ответчика и причастности к таким негативным последствиям третьей стороны в смысле нанесения именно им насечек на яйца в количестве 965 штук к иску не приложено. Доказательства вины отсутствуют и в дело не представлены.Третья сторона занималась частью организационных вопросов перевозки (доставки) груза.Сам груз при этом упаковывал и доставлял до терминала хранения отправляемых грузов сам отправитель. За правильность и содержимое (в соответствии с договором) упаковки отвечает сторона отправителя.Про внешние повреждения упаковки истец в иске не указывает. Акт от 06.05.2019 так же не говорит о повреждении упаковки с яйцами.

Как указало третье лицо, автомобиль с грузом от ООО «Кобб-Раша» был разгружен в терминале ООО «Москва Карго» (ОГРП 1095047010937), при этом до погрузки в самолёт груз находился под контролем работников ООО «Москва Карго» на территории терминала. В свою очередь сам указанный терминал находится на территории аэропорта Шереметьево. ООО «РусАэроЛогистик» занималось оформлением груза и проездных документов, к непосредственному хранению и транспортировке отношения категорически никогда не имело. Согласно Положению и Правил аэропорта Шереметьево представители агентов не допускаются до погрузки (разгрузки) груза в самолёт. Согласно правилам заказчик сдаёт груз непосредственно диспетчеру грузового терминала. Заказчик имеет право на этапе сдачи груза высказать свои замечания диспетчеру аэропорта Шереметьево, а так же работнику терминала. Заказчик самостоятельно сдаёт груз вместе с оформленными документами от ООО «РусАэроЛогистик». Сам перевозимый груз никогда в какое либо время не находится в зоне ответственности ООО "РусАэроЛогистик". 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования АО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ"подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.04.2019 между ООО "ТПК "ТЕСЛА" (поставщик) и ООО "ТПК "ТЕСЛА" (покупатель) заключен договор на поставку инкубационных яиц № 3 (далее – договор), согласно которомуПоставщик поставляет, а Покупатель оплачивает и принимает инкубационное яйцо финального гибрида кросса Хаббард Ф-15 произведенное ООО «Чебаркульская птица» Российская Федерация именуемые в дальнейшем продукция, в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора продукция поставляется в количестве и в сроки согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

В спецификации указаны ориентировочные сроки поставки. Их изменения не рассматриваются как основание для расторжения договора и не приводят к возмещению возможных убытков. Точные срокипоставки Стороны согласовывают дополнительно, не позднее 7 дней до отгрузки продукции (п. 2.2 договора).

Поставщик поставляет продукцию надлежащего качества в соответствии с требованиями ОСТ 10321-2003, санитарных норм и правил в одноразовой картонной таре (п. 2.3 договора).

Доставка продукции осуществляется воздушным транспортом. При этом обязанности по его своевременной заявке, оплате услуг и использованию возлагаются на Поставщика. Доставка инкубационных яиц до аэропорта отправления производится автотранспортом Поставщика (п. 2.4 договора).

Согласно п. 2.5 договора поставщик передаёт Покупателю вместе с партией продукции все необходимые документы(счёт-фатуру, товарную накладную, сертификат качества и ветеринарный сертификат).

В соответствии  с п. 2.6 договора поставщик при погрузке продукции в самолёт передаёт её представителю Перевозчика, который несет  ответственность за транспортировку. Покупатель принимает продукцию от представителя Перевозчика при ее выгрузке из самолёта. Право собственности на продукцию переходит к Покупателю сокончанием её погрузки в самолёт. С этого момента все риски порчи, гибели, хищений продукции, заболеваний, преждевременного выбытия принимает на себя Покупатель.

Покупатель принимает продукцию в состоянии на момент поставки. О выявленных недостатках продукции Покупатель должен письменно известить Поставщика немедленно путём направления соответствующей претензии (п. 2.7 договора).

С момента окончания приёма-передачи продукции все риски порчи, гибели, хищений, заболеваний, преждевременного выбытия принимает на себя Покупатель (п. 2.8 договора).

Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке продукции полностью(или в соответствующей части) смоментапередачи продукции и всех документов на неё представителю Покупателя или авиаперевозчика в аэропорту Шереметьево (п. 2.9 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена продукции согласовывается сторонами не позднее 7 дней до отгрузки и фиксируется в протоколе согласования цен (Приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью договора. В цену продукции входят стоимость инкубационных яиц, тары, ветеринарного сертификата, включая НДС, услуг автотранспорта по доставке до аэропорта, услуг по отправке уз аэропорта Шереметьево (г. Москва) и услуг авиаперевозчика груза до аэропорта г. Южно-Сахалинска.

Покупатель оплачивает продукцию каждой партии на условиях 100%-ной предварительной оплаты безналичным перечислением денежных средств на расчётный счет Поставщика или наличным расчётом не позднее 3-х (трёх) банковских дней до согласованной сторонами даты поставки. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт или в кассу Поставщика (п. 3.2.1 договора).

В случае недопоставки продукции Поставщик обязан возвратить Покупателю соответствующую часть денежных средств, пропорциональную стоимости недопоставленного количества продукции, в течение 10 банковских дней со дня предъявления письменного требования Покупателя, но не позднее 30 дней от даты поставки, либо, с согласия Покупателя, допоставить недостающее количество продукции со следующей партией (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 4.6 договора с момента приёмки продукции её транспортировка, правильная инкубация яиц, а также последующее выращивание и содержание птицы находятся исключительно под контролем и полной ответственностью Покупателя. Технология инкубации яиц и ведения птицеводства, применение любой обработки и вакцинации являются исключительной компетенцией Покупателя. Он самостоятельно принимает решения об их своевременности, вводе в действие и осуществлении, обеспечивая соответствующие результаты и отвечая за последствия.

Поставщик не несёт ответственности за причинение инкубационным яйцам повреждений любого вида, которые могут быть следствием неаккуратной транспортировки, заражения или передачи инфекции людьми, животными, птицей и т.д. после получения продукции Покупателем. Покупатель должен принять все меры, необходимые для предотвращения таких повреждений (п. 4.7 договора).

Согласно п. 5.4 договора поставщик гарантирует вывод цыплят от заложенных яиц не менее 75% при условии закладки их на инкубацию не позднее 5 дней со дня снесения при соблюдении технологии инкубации, условий хранения и транспортировки.

Согласно спецификации поставки продукции № 1 к договору  дата поставки партии 1 – 26-27.04.2019, кросс  Хаббард Ф-15 в количестве инкубационных яиц – 22 680 шт.

В соответствии с протоколом № 1 от 16.04.2019 согласования цен к договору № 3 от 16.04.2019 на поставку инкубационных яиц ООО "ТПК "ТЕСЛА" и АО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ" согласовали следующую цену на продукцию: установить общую цену инкубационных яиц - 49,42 руб./шт., включая НДС. Стоимость инкубационного яйца составляет – 22,10 руб./шт с НДС. Стоимость доставки инкубационного яйца до аэропорта г. Южно-Сахалинска - 25,43 руб./шт. Стоимость доставки до аэропорта Шереметьево - 1,89 руб./шт.

Платежным поручением № 20174 от 22.04.2019 АО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ" перечислило ООО "ТПК "ТЕСЛА" 1 120 845,60 руб. за инкубационное яйцо кросс Хаббард Ф-15(22 680шт.) и транспортные услуги. 

Факт передачи товара подтверждается товарной накладной № 33 от 23.04.2019 на поставку инкубационного яйца кросс Хаббард Ф-15(22 680шт).

Ссылаясь на то, что в момент приемки инкубационных яиц была обнаружена насечка инкубационных яиц в количестве 965 шт., что исключает возможность его использовать по назначению, и о чем истцом был составлен акт от 06.05.2019, а также сделана отметка в товарной накладной № 33 от 23.04.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию возврате47 690,30 руб. предварительной оплаты за недопоставленный товар по договору поставки № 3 от 16.04.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 2.9. договора поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке продукции полностью(или в соответствующей части) смоментапередачи продукции и всех документов на неё представителю покупателя или авиаперевозчика в аэропорту Шереметьево.

Совокупность данных условий договора указывает, что ответчик и истец согласовали в договоре условия о моменте перехода рисков порчи, гибели, хищения продукции, заболеваний, выбытия.

16.04.2019 ответчик передал груз компании ООО «РусАэроЛогистик» согласно поручению экспедитора № 2 от 16.04.2019.

13.02.2019 между ООО «ТПК «ТЕСЛА» (клиент) и ООО «РусАэроЛогистик» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № РА/06/19 (далее – договор № РА/06/19 от 13.02.2019), согласно которому экспедитор (ответчик) обязуется за счет клиента (истца) выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором и приложениями к нему услуг, связанных с перевозкой (п. 1.2. договора № РА/06/19 от 13.02.2019).

В соответствии с п. 2.1договора № РА/06/19 от 13.02.2019  исполнение настоящего договора по оказанию экспедиционных услуг осуществляется на основании поручения клиента или заказчика/заявки на перевозку груза (приложение № 1 к настоящему договору, далее по тексту - поручение) и/или составления акта приема- передачи/экспедиторской расписки (далее по тексту - акт приема-передачи).

Согласно п. 4.5, 4.6договора № РА/06/19 от 13.02.2019 при выполнении положений настоящего договора экспедитор обязан проявлять должную распорядительность в интересах клиента, предоставлять клиенту необходимую информацию о продвижении грузов и движении транспортных средств, вести учет экспедируемых грузов на складах и терминалах. Экспедитор обязан принимать груз с сопроводительными документами.

С учетом п. 6.2.2. договора № РА/06/19 от 13.02.2019 за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, принятого к перевозке, экспедитор несет ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Воздушным кодексом российской Федерации и Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 года и настоящим договором, а при международной перевозке еще и в соответствии с Гаагскими правилами, Конвенциями ЦИМ/КОТИФ, ЦМР и Варшавской конвенцией (гражданской авиации) 1929 года.

В соответствии с поручением экспедитору № 2 от 16.04.2019 (далее – поручение) ООО «РусАэроЛогистик» приняло от ответчика заказ на транспортировку груза (инкубационное яйцо финального гибрида кросса Хаббард Ф-15).

Среди прочих условий в поручении экспедитору было отмечено:

-   температурный режим +J5-+J8C (п. 16);

-   груз хрупкий (п.17).

Таким образом, ответчик свои обязательства выполнил в соответствии с условиями договора, товар был поставлен в установленный договором срок 26.04.2019 и установленном объеме - 22 680 штук.

По данным истца «насечки» на части партии товара были выявлены 26.04.2019, при этом односторонний акт комиссии составлен 06.05.2019, то есть через 10 дней после приемки товара. Никаких иных доказательств о факте наличия насечки на инкубационном яйце истцом в материалы дела представлено не было.

В силу статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В пункте 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.п. 4.3.-4.5. ОСТ 10321-2003 (СТАНДАРТ ОТРАСЛИ ЯЙЦА КУРИНЫЕ ИНКУБАЦИОННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ Минсельхоз России 2003) для проверки соответствия качества инкубационных яиц требованиям настоящего стандарта предприятие-поставщик проводит приемо-сдаточные и периодические испытания. При приемо-сдаточных испытаниях проверяют соответствие массы, индекса формы по 3.5, для чего от партии (сверху, из середины, снизу) отбирают не менее 100 яиц, которые после проверки присоединяют к партии. Потребитель имеет право проводить проверку качества яиц на соответствие требованиям настоящего стандарта.

В качестве подтверждения доводов истца был представлен односторонний акт от 06.05.2019, который был составлен истцом через 10 дней после принятия поставки. 

Согласно данному акту 26.04.2019 в присутствии зоотехника ФИО3, ветврача ФИО4 и птицевода ФИО5 было принято инкубационное яйцо с птицефабрики «Чебаркуль» в количестве 45 000 штук. Представитель ответчика и перевозчика отсутствовали на составлении акта. Надлежащего уведомления о составлении акта приемки качества товара в адрес ответчика не направлялось. С момента поставки товара до момента направления претензии прошло 20 дней.

Согласно п.15Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" В случаях, когда в качестве основания ответственности поставщика как грузоотправителя покупателем представляются документы о причинах несохранноститоваров при их перевозке (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, указанные документы подлежатоценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (пункт 4 статьи 796 Кодекса).

Если при разрешении спора выявляются обстоятельства, свидетельствующие о том, что недостатки товара явились следствием нарушения правил перевозки груза, за которые отвечает перевозчик, ответственность за эти недостатки не может быть возложена на поставщика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 513 Гражданского Кодекса РФ покупатель в случае выявления при приемке товара несоответствий или недостатков переданных товаров должен незамедлительно уведомить об этом поставщика.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского Кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В материалы дела истцом не представлено доказательств того, что недостатки возникли до момента передачи товара покупателю.

В момент приобретения инкубационного яйца у ООО «Чебаркульская птица» -23.04.2019 ответчиком был проверен груз и содержимое товара. Никаких нареканий относительно качества полученного товара от производителя у ответчика не возникло. 

Далее, товар был передан экспедитору - ООО «РусАэроЛогистик». Экспедитор принял товар надлежащего качества в соответствующей упаковке согласно требованиям ОСТ 10321-2003.

На основании пункта 2 и 3 статьи 513 Гражданского Кодекса РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (п. 1 ст. 474 Гражданского Кодекса РФ). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

В силу п. 4.6. договора с момента приемки продукции ее транспортировка, правильная инкубация яиц, а также последующее выращивание и содержание птицы находятся исключительно под контролем и полной ответственностью Покупателя. Технология инкубации яиц и ведения птицеводства, применение любой обработки и вакцинации являются исключительной компетенцией Покупателя. Он самостоятельно принимает решения об их своевременности, вводе в действие и осуществлении, обеспечивая соответствующие результаты и отвечая за последствия

Согласно п. 4.7 договора Поставщик не несет ответственности за причинение инкубационным яйцам повреждений любого вида, которые могут быть следствием неаккуратной транспортировки, заражения или передачи инфекции людьми, животными, птицей и т.д. после получения продукции Покупателем. Покупатель должен принять меры, необходимые для предотвращения таких повреждений.

В соответствии с п. 4.8 договора в случае снижения выводимости яиц или повышения смертности цыплят в течение первых шести дней после вывода Покупатель обязан незамедлительно сообщить об этом Поставщику и вызвать его представителя для составления двустороннего акта, а также исследовать причины падежа в независимой лаборатории. Любые возможные рекламации не будут приняты позднее восьми дней от даты вывода молодняка.

Таким образом, по условиям договора поставки ответчик несет ответственность только за снижение выводимости или повышения смертности цыплят. Претензий данного характера от истца в адрес ответчика не поступало.

Кроме того, в силу п. 5.4. договора поставщик гарантирует вывод цыплят от заложенных яиц не менее 75% при условии закладки их на инкубацию не позднее 5 дней со дня снесения при соблюдении технологии инкубации, условий хранения и транспортировки.

То есть процент не выводка цыплят должен быть не более 5670 (25% от поставленной партии в размере 22 680 штук) штук яиц, что существенно превышает заявленную истцом часть поставки товара с якобы выявленной им «насечкой».

Согласно п. 2.10. договора поставщик обеспечивает покупателя Руководствами, информацией и консультационной поддержкой для достижения лучших результатов при работе с птицей ХаббардФ-15.

Истец не представил в материалы дела информацию о том, в какой момент он выявил насечки на части партии товара: в момент приемки у авиаперевозчика или после транспортировки к месту хранения и выводка.

Согласно п.2.3. договора поставщик поставляет продукцию надлежащего качества в соответствии с требованиями ОСТ 10321-2003.

Согласно п. 3.5. ОСТ 10321-2003 Инкубационные яйца должны иметь правильную форму, чистую гладкую скорлупу. Воздушная камера должна находиться в тупом конце яйца или быть немного смещенной (не более 1 см) в сторону. У свежих яиц высота воздушной камеры составляет 1,5-4 мм. Желток в яйце занимает центральное положение, но может быть немного смещен к воздушной камере. При вращении яйца желток малоподвижен, границы его нечеткие. Допускаются: незначительные отклонения по форме, незначительные загрязнения скорлупы в виде точек или полос общей площадью не более 3 см2; а также такие дефекты скорлупы как мраморность, пояс, немногочисленные известковые отложения.

Согласно п.п. 6.6-6.7 инкубационные яйца хранят в чистых, сухих без постороннего запаха помещениях, обеспечивающих требуемый микроклимат. Продолжительность хранения яиц должна быть не более 5 суток.

Таким образом, с момента вывода яйца (23.04.2019 закупка у производителя) до помещения его в инкубатор должно пройти не более пяти суток. Товар был поставлен истцу 26.04.2019. Информацию,когда именно товар был направлен истцом в инкубатор, соблюдал ли истец требования в отношении технологии инкубации яиц и ведения птицеводства согласно ОСТ 10321-2003 и Руководства, предоставленного ответчиком вместе с партией товара, истец в материалы дела не представил.

Процент не вывода, как уже было отмечено выше, не должен был превысить 25% от партии. Возражений относительно результата вывода процента цыплят от истца в адрес ответчика не поступало. Что доказывает, что в целом, поставленная партия товара инкубационного яйца финального гибрида кросса Хаббард Ф-15 соответствовала условиям договора поставки.

Таким образом, доказательств недопоставки товара в заявленном объеме и нарушения срока поставки истец не представил. Товар был доставлен в установленный срок в заявленном объеме, согласно спецификации к договору поставки.

Довод истца о поставке меньшего объема продукции, чем предусмотрено договором поставки подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно условиям договора поставки поставщик обязуется поставить 22 680 шт. яиц на сумму 1 120 845,60 рублей.

Товарная накладная № 33 от 23.04.2019 содержит сведения о количестве поставленного товара - 22 680 шт. Отметка представителя истца на накладной не содержит сведений о «недопоставке» товара, некомплектности или иной информации о поступлении товара в меньшем количестве. Стоит отметка о наличии насечки на товаре в количестве 965 шт.

Та же информация содержится в одностороннем акте от 06.05.2019, представленном в материалы дела истцом, составленном в присутствии зоотехника, ветврача и птицевода организации истца. Так акт указывает, что было принято инкубационное яйцо в количестве 45 000 шт., при сортировке было выявлено насечки в количестве 965 шт.

Данные обстоятельства указывают на поставку товара в заявленном количестве. 

НАСЕЧКА - малозаметные тонкие закрытые трещины различной формы на скорлупе яиц, обнаруживаемые при просвечивании. Могут быть в любой части яйца. Полностью закрытые, заклеенные добавочным органическим и известковым веществом, внутренние трещины небольшой длины (до 2 см) приводят к снижению выводимости яиц на 1,5-5,0%. Причинами появления насечки может быть тонкая скорлупа, небрежное обращение с яйцом, чрезмерное возбуждение несушки, когда скорлупа трескается в матке яйцевода (http://www.cnshb.ru/AKDiL/0062/base/RN/000325.shtm).

Ненадлежащее качество товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом, или условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу (описанию) при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу п. 1, п.2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании изложенного, у АО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ" отсутствуют правые основания требовать возврата оплаты за недопоставленный товар, материалами дела подтверждено, что товар был поставлен в установленный договором срок 26.04.2019 и в установленном объеме - 22 680 штук.

Кроме того, в рассматриваемом споре суд приходит к выводу об избрании истцом неправильного способа защиты нарушенного права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, и иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов и пояснений истца, суд приходит к выводу, что спор возник вследствие поставки товара, не отвечающего требованиям договора.

В этой связи истец при наличии доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество товара, либо поставку некомплектных товаров вправе предъявить требования к ответчику, предусмотренные статьями 475, 480 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании предварительной оплаты за недопоставленный товар по договору поставки № 3 от 16.04.2019 подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате  государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на истца, по вине которого спор доведен до суда. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ"о взыскании с ООО "ТПК "ТЕСЛА" 47 690,30 руб. предварительной оплаты за недопоставленный товар по договору поставки № 3 от 16.04.2019 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Пономарева О. И.