ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33014/19-105-203

г. Москва

24 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен  июня 24 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истец: 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МЕДПРОЕКТ" (119071, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

          ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ-12" (623100, 

<

...>, Г, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2008, ИНН: 

<

***>)

О  взыскании неосновательного обогащения по Государственным контрактам № 077/16КР (ПСДИ) от 21.06.2016 г., № 186/16 КР (ПСДИ) от 08.08.2016, № 081/16 КР (ПСД) от 22.06.2016 , №080/16КР (ПСД) от 20.06.2016, № 025/16КР (ПСД) от 31.03.2016, штрафной неустойки за пользование чужими денежными средствами.

При участии представителей:

От истца – ФИО1 дов от 25.04.2019

От ответчика – ФИО2 (доверенность №28/05 от 28.05.2019).

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПРОЕКТ-12» о взыскании 3 841 978 руб. 67 коп. из них: неосновательного обогащения по Государственному контракту № 077/16КР (ПСДИ) от 21.06.2016 г. в размере 750 000 руб., штрафной неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 125 937 руб. 50 коп., неосновательного обогащения по Государственному контракту № 186/16 КР (ПСДИ) от 08.08.2016г. в размере 415 000 руб., штрафной неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 69 685 руб. 42 коп., неосновательного обогащения по Государственному контракту № 081/16 КР (ПСД) от 22.06.2016 г. в размере 820 000 руб., штрафной неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 137 691 руб. 67 коп., неосновательного обогащения по Государственному контракту № №080/16КР (ПСД) от 20.06.2016 г. в размере 860 000 руб., штрафной неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 144 408 руб. 33 коп., неосновательного обогащения по Государственному контракту № 025/16КР (ПСД) от 31.03.2016 г. в размере 444 600 руб., штрафной неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 74 655 руб. 75 коп.

Определением суда от 11.06.2019 г. в порядке ст. 48 АПК РФ была произведена замена истца ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" на правопреемника ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МЕДПРОЕКТ" (119071, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>).

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании Государственных контрактов № 077/16КР (ПСДИ) от 21.06.2016 г., № 186/16 КР (ПСДИ) от 08.08.2016, № 081/16 КР (ПСД) от 22.06.2016 , №080/16КР (ПСД) от 20.06.2016, № 025/16КР (ПСД) от 31.03.2016, Ответчик не выполнил работы в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным казенным учреждением здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» (переименовано в ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МЕДПРОЕКТ") (Государственный Заказчик) и ООО «Проект-12» (Проектировщик), был заключен Государственный контракт № 077/16КР(ПСДИ) от 21.06.2016 на выполнение комплекса мероприятий по разработке проектно-сметной документации, направленных на выполнение работ в учреждениях Департамента здравоохранения города Москвы, в рамках исполнения программы «Социальная интеграция инвалидов города Москвы», расположенных в ЦАО, СЗАО, САО, ТиНАО (далее по тексту - Работы) 

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта Проектировщик принял на себя обязательства выполнить Работы по Контракту в срок до 30.09.2016 с момента подписания Контракта.

Согласно пункту 2.1 Контракта, общая стоимость Работ составляет 3 750 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 Контракта, оплата выполненных и принятых Государственным заказчиком работ по Контракту осуществляется в следующем порядке: до 80% от цены Контракта Государственный заказчик оплачивает Проектировщику после получения положительного заключения экспертизы на разработанную проектно-сметную документацию; 20% окончательной цены по Контракту оплачивается Проектировщику после получения всех согласований в соответствии с приложением № 4, являющимся неотъемлемой частью Контракта и подписания Акта сдачи-приемки работ.

Пунктом 5.2.6 Контракта установлено, что Проектировщик обязан согласовать готовый рабочий проект с Государственным заказчиком. Лечебным учреждением и компетентными (надзорными) государственными органами, эксплуатирующими организациями, органами местного самоуправления, прочими заинтересованными организациями в соответствии с Приложением № 4 к Контракту и в минимально возможные сроки, за свой счет, исправить работу по замечаниям указанных органов.

Ответчиком выполнены Работы на сумму 3 750 000,00 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ № 1-6 от 03.10.2016 на общую сумму 1 050 170,02 руб., № 7-12 от 21.11.2016 на общую сумму 1 997 832.08 руб., № 13-18 от 21.12.2016 на общую сумму 701 997.90 руб., а также платежными поручениями №№ 1929, 1930, 1931, 1932, 1933, 1934 от 13.10.2016 на сумму 1 050 170,02 руб., № 2233 от 25.11.2016 на сумму 1 997 832,08 руб., № 2567 от 23.12.2016 на сумму 701 997,90 руб.

Однако Проектировщик в нарушение пункта 5.2.6 Контракта предоставил Истцу пакет проектно-сметной документации, который не был согласован с заинтересованными организациями, указанными в Приложении № 4 к Контракту.

В связи с нарушением пункта 5.2.6 Контракта Проектировщику направлено уведомление (от 16.02.2017 исх. № 032/17-ю) о предоставлении Государственному заказчику надлежащего пакета проектно-сметной документации, согласованной с заинтересованными организациями указанными в Приложении № 4 к Контракту, а в случае не предоставления надлежащего пакета проектно-сметной документации, о необходимости возврата суммы неосновательного обогащения в размере 750 000,00 руб.

Между Государственным казенным учреждением здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» (переименовано в ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МЕДПРОЕКТ") (Государственный Заказчик) и ООО «Проект-12» (Проектировщик), был заключен Государственный контракт №186/16КР(ПСДИ) от 08.08.2016 на выполнение комплекса мероприятий по разработке проектно-сметной документации, направленных на выполнение ремонтных работ в учреждениях Департамента здравоохранения города Москвы, рамках исполнения программы «Социальная интеграция инвалидов города Москвы» (далее по тексту - Работы) (приложение № 6).

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта Проектировщик принял на себя обязательства выполнить Работы по Контракту в течение 120 (Сто двадцать) дней с момента подписания Контракта, т.е. в срок не позднее 06.12.2016  

Согласно пункту 2.1 Контракта, общая стоимость Работ составляет 2 075 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 Контракта, оплата выполненных и принятых Государственным заказчиком работ по Контракту осуществляется в следующем порядке: до 80% от цены Контракта Государственный заказчик оплачивает Проектировщику после получения положительного заключения экспертизы на разработанную проектно-сметную документацию; 20% окончательной цены по Контракту оплачивается Проектировщику после получения всех согласований в соответствии с приложением № 4, являющимся неотъемлемой частью Контракта и подписания Акта сдачи-приемки работ.

Пунктом 5.2.6 Контракта установлено, что Проектировщик обязан согласовать готовый рабочий проект с Государственным заказчиком. Лечебным учреждением и компетентными (надзорными) государственными органами, эксплуатирующими организациями, органами местного самоуправления, прочими заинтересованными организациями в соответствии с Приложением № 4 к Контракту и в минимально возможные сроки, за свой счет, исправить работу по замечаниям указанных органов.

Ответчиком выполнены Работы на сумму 2 075 000,00 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ № 1-10 от 07.10.2016 на общую сумму 514 443,60 руб., № 11-20 от 05.12.2016 на общую сумму 1 145 556,40 руб., № 21-30 от 21.12.2016 на общую сумму 415 000,00 руб., а также платежными поручениями № 1935 от 13.10.2016 на сумму 514 443,60 руб.. № 2344 от 07.12.2016 на сумму 1 145 556,40 руб., № 2569 от 23.12.2016 на сумму 415 000,00 руб.

Однако Проектировщик в нарушение пункта 5.2.6 Контракта предоставил Истцу пакет проектно-сметной документации, который не был согласован с заинтересованными организациями, указанными в Приложении № 4 к Контракту.

В связи с нарушением пункта 5.2.6 Контракта Проектировщику направлено уведомление (от 16.02.2017 исх. № 035/17-ю) о предоставлении Государственному заказчику надлежащего пакета проектно-сметной документации, согласованной с заинтересованными организациями указанными в Приложении № 4 к Контракту, а в случае не предоставления надлежащего пакета проектно-сметной документации, о необходимости возврата суммы неосновательного обогащения в размере 415 000,00 руб.

Между Государственным казенным учреждением здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» (переименовано в ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МЕДПРОЕКТ") (Государственный Заказчик) и ООО «Проект-12» (Проектировщик), был заключен Государственный контракт №081/16КР(ПСД) от 22.06.2016 на выполнение работ разработке проектно-сметной документации с получением положительного заключения Экспертизы сметной стоимости на капитальный ремонт Филиала № 2 ГБУЗ «Городская поликлиника № 115 Департамента здравоохранения города Москвы» (далее по тексту - Работы) 

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта Проектировщик принял на себя обязательства выполнить Работы по Контракту в срок до 31.10.2016 с момента подписания Контракта.

Согласно пункту 2.1 Контракта, общая стоимость Работ составляет 4 100 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 Контракта, оплата выполненных и принятых Государственным заказчиком работ по Контракту осуществляется в следующем порядке: до 80% от цены Контракта Государственный заказчик оплачивает Проектировщику после получения положительного заключения экспертизы на разработанную проектно-сметную документацию; 20% окончательной цены по Контракту оплачивается Проектировщику после получения всех согласований в соответствии с приложением № 4, являющимся неотъемлемой частью Контракта и подписания Акта сдачи-приемки работ.

Пунктом 5.2.6 Контракта установлено, что Проектировщик обязан согласовать готовый рабочий проект с Государственным заказчиком. Лечебным учреждением и компетентными (надзорными) государственными органами, эксплуатирующими организациями, органами местного самоуправления, прочими заинтересованными организациями в соответствии с Приложением № 4 к Контракту и в минимально возможные сроки, за свой счет, исправить работу по замечаниям указанных органов.

Ответчиком выполнены Работы на сумму 4 100 000,00 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 03.10.2016 на сумму 271 077,03 руб., № 2 от 05.12.2016 на сумму 3 007 304,89 руб., № 3 от 21.12.2016 на сумму 821 618,08 руб., а также платежными поручениями № 1885 от 06.10.2016 на сумму 271 007,03 руб., № 2341 от 07.12.2016 на сумму 3 007 304,89 руб., № 2564 от 23.12.2016 на сумму 821 618,08 руб.

Однако Проектировщик в нарушение пункта 5.2.6 Контракта предоставил Истцу пакет проектно-сметной документации, который не был согласован с заинтересованными организациями, указанными в Приложении № 4 к Контракту.

В связи с нарушением пункта 5.2.6 Контракта Проектировщику направлено уведомление (от 16.02.2017 исх. № 034/17-ю) о предоставлении Государственному заказчику надлежащего пакета проектно-сметной документации, согласованной с заинтересованными организациями указанными в Приложении № 4 к Контракту, а в случае не предоставления надлежащего пакета проектно-сметной документации, о необходимости возврата суммы неосновательного обогащения в размере 820 000,00 руб.

Между Государственным казенным учреждением здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» (переименовано в ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МЕДПРОЕКТ") (Государственный Заказчик) и ООО «Проект-12» (Проектировщик), был заключен Государственный контракт №080/16КР(ПСД) от 20.06.2016 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации с получением положительного заключения Экспертизы сметной стоимости на капитальный ремонт административно-лечебного корпуса ГБУЗ «Инфекционная клиническая больница № 2 учреждениях Департамента здравоохранения города Москвы» (далее по тексту - Работы) 

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта Проектировщик принял на себя обязательства выполнить Работы по Контракту в срок до 31.10.2016 с момента подписания Контракта.

Согласно пункту 2.1 Контракта, общая стоимость Работ составляет 4 300 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 Контракта, оплата выполненных и принятых Государственным заказчиком работ по Контракту осуществляется в следующем порядке: до 80% от цены Контракта Государственный заказчик оплачивает Проектировщику после получения положительного заключения экспертизы на разработанную проектно-сметную документацию; 20% окончательной цены по Контракту оплачивается Проектировщику после получения всех согласований в соответствии с приложением № 4, являющимся неотъемлемой частью Контракта и подписания Акта сдачи-приемки работ.

Пунктом 5.2.6 Контракта установлено, что Проектировщик обязан согласовать готовый рабочий проект с Государственным заказчиком. Лечебным учреждением и компетентными (надзорными) государственными органами, эксплуатирующими организациями, органами местного самоуправления, прочими заинтересованными организациями в соответствии с Приложением № 4 к Контракту и в минимально возможные сроки, за свой счет, исправить работу по замечаниям указанных органов.

Ответчиком выполнены Работы на сумму 4 300 000,00 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 03.10.2016 на сумму 272 075,25 руб., № 2 от 05.12.2016 на сумму 3 145 120,29 руб., № 3 от 21.12.2016 на сумму 882 804,46 руб., а также платежными поручениями № 1884 от 06.10.2016 на сумму 272 075,25 руб., № 2340 от 07.12.2016 на сумму 3 145 120,29 руб.

Однако Проектировщик в нарушение пункта 5.2.6 Контракта предоставил Истцу пакет проектно-сметной документации, который не был согласован с заинтересованными организациями, указанными в Приложении № 4 к Контракту.

В связи с нарушением пункта 5.2.6 Контракта Проектировщику направлено уведомление (от 16.02.2017 исх. № 033/17-ю) о предоставлении Государственному заказчику надлежащего пакета проектно-сметной документации, согласованной с заинтересованными организациями указанными в Приложении № 4 к Контракту, а в случае не предоставления надлежащего пакета проектно-сметной документации, о необходимости возврата суммы неосновательного обогащения в размере 860 000,00 руб.

Между Государственным казенным учреждением здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» (переименовано в ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МЕДПРОЕКТ") (Государственный Заказчик) и ООО «Проект-12» (Проектировщик), был заключен Государственный контракт №025/16КР(ПСД) от 31.03.2016 на выполнение работ по разработке и согласованию проектно-сметной документации с получением положительного заключения Экспертизы сметной стоимости на капитальный ремонт строения 2 ГБУЗ «Инфекционная клиническая больница № 2 Департамента здравоохранения города Москвы»  (далее по тексту - Работы) 

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта Проектировщик принял на себя обязательства выполнить Работы по Контракту в течение 150 календарных дней с момента подписания Контракта, т.е. в срок не позднее 28.08.2016.

Согласно пункту 2.1 Контракта, общая стоимость Работ составляет 2 223 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 Контракта, оплата выполненных и принятых Государственным заказчиком работ по Контракту осуществляется в следующем порядке: до 80% от цены Контракта Государственный заказчик оплачивает Проектировщику после получения положительного заключения экспертизы на разработанную проектно-сметную документацию; 20% окончательной цены по Контракту оплачивается Проектировщику после получения всех согласований в соответствии с приложением № 4, являющимся неотъемлемой частью Контракта и подписания Акта сдачи-приемки работ.

Пунктом 5.2.6 Контракта установлено, что Проектировщик обязан согласовать готовый рабочий проект с Государственным заказчиком. Лечебным учреждением и компетентными (надзорными) государственными органами, эксплуатирующими организациями, органами местного самоуправления, прочими заинтересованными организациями в соответствии с Приложением № 4 к Контракту и в минимально возможные сроки, за свой счет, исправить работу по замечаниям указанных органов.

Ответчиком выполнены Работы на сумму 2 223 000,00 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ от 05.07.2016 на сумму 184 648,39 руб., от 25.10.2016 на сумму 1 507 754.82 руб., от 21.12.2016 на сумму 530 596,79 руб., а также платежными поручениями № 1242 от 19.07.2016 на сумму 184 648,39 руб.. № 2050 от 31.10.2016 на сумму 1 507 754,82 руб., № 2562 от 23.12.2016 на сумму 530 596,79 руб.

Однако Проектировщик в нарушение пункта 5.2.6 Контракта предоставил Истцу пакет проектно-сметной документации, который не был согласован с заинтересованными организациями, указанными в Приложении № 4 к Контракту.

В связи с нарушением пункта 5.2.6 Контракта Проектировщику направлено уведомление (от 16.02.2017 исх. № 031/17-ю) о предоставлении Государственному заказчику надлежащего пакета проектно-сметной документации, согласованной с заинтересованными организациями указанными в Приложении № 4 к Контракту, а в случае не предоставления надлежащего пакета проектно-сметной документации, о необходимости возврата суммы неосновательного обогащения в размере 444 600,00 руб.

Ответчик не получил все необходимые согласования разработанной проектно-сметной документации по Контракту и не передал результат выполненных работ Государственным контрактам заказчику, что послужило основанием для обращения в суд. Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что: 

Согласно п. 4.1. Контракта после завершения выполнения работ, предусмотренных Контрактом, Проектировщик письменно, через канцелярию Государственного заказчика, уведомляет Государственного заказчика о факте завершения работ в соответствии с Календарным планом.

Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Государственным заказчиком уведомления, указанного в п. 4.1 Контракта, Проектировщик предоставляет Государственному заказчику, через канцелярию Государственного заказчика, комплект отчетной документации, предусмотренной составом проекта, и Акт сдачи-приемки работ, оформленный Проектировщиком в 3 (трех) экземплярах 1 (один) экземпляр - не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Государственным заказчиком уведомления, указанного в п. 4.1 Контракта, 2 (два) экземпляра - после проверки Государственным Заказчиком отчетной документации) (п. 4.2. Контракта).

Комплект проектно-сметной документации по контракту № 077/16КР (ПСДИ) от 21.06.2016 г., а также акты сдачи-приемки работ были переданы Заказчику 27.09.2016 г. Таким образом Проектировщик выполнил работы и исполнил обязательства по передаче результатов работ в сроки, установленные контрактом, а именно до 30.09.2016 г.

Комплект проектно-сметной документации по контракту № 081/16 КР (ПСД) от 22.06.2016 г., были переданы Заказчику 01.09.2016 г. 

Комплект проектно-сметной документации по контракту №080/16КР (ПСД) от 20.06.2016 г., были переданы Заказчику 01.09.2016 г. 

После получения от Проектировщика документов, указанных в п. 4.2 Контракта, Государственный заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте, и направляет Проектировщику подписанный Государственным заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки работ, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Государственного заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ, Проектировщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Государственным заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет (п. 4.3. Контракта).

Работы по контракту № 077/16КР (ПСДИ) от 21.06.2016 г. приняты Заказчиком без замечаний, каких-либо претензий по качеству, объему выполненных работ не предъявлено, что подтверждается Актом №1 сдачи-приемки выполненных работ от 03 октября 2016 г.; Актом №2 сдачи-приемки выполненных работ от 03 октября 2016 г.; Актом №3 сдачи-приемки выполненных работ от 03 октября 2016 г.; Актом №4 сдачи-приемки выполненных работ от 03 октября 2016 г.; Актом №5 сдачи-приемки выполненных работ от 03 октября 2016 г.; Актом №6 сдачи-приемки выполненных работ от 03 октября 2016 г.; Актом №7 сдачи-приемки выполненных работ от 21 ноября 2016 г.; Актом №8 сдачи-приемки выполненных работ от 21 ноября 2016 г.; Актом №9 сдачи-приемки выполненных работ от 21 ноября 2016 г.; Актом №10 сдачи-приемки выполненных работ от 21 ноября 2016 г.; Актом №11 сдачи-приемки выполненных работ от 21 ноября 2016 г.; Актом №12 сдачи-приемки выполненных работ от 21 ноября 2016 г.; Актом №13 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.; Актом №14 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.; Актом №15 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.; Актом №16 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.; Актом №17 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.; Актом №18 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.

Всего Проектировщиком сдано, а Заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 3 750 000 рублей 00 копеек.

Работы по контракту № 186/16 КР (ПСДИ) от 08.08.2016 приняты Заказчиком без замечаний, каких-либо претензий по качеству, объему выполненных работ не предъявлено, что подтверждается Актом №1 сдачи-приемки выполненных работ от 07 октября 2016 г.; Актом №2 сдачи-приемки выполненных работ от 07 октября 2016 г.; Актом №3 сдачи-приемки выполненных работ от 07 октября 2016 г.; Актом №4 сдачи-приемки выполненных работ от 07 октября 2016 г.; Актом №5 сдачи-приемки выполненных работ от 07 октября 2016 г.; Актом №6 сдачи-приемки выполненных работ от 07 октября 2016 г.; Актом №7 сдачи-приемки выполненных работ от 07 октября 2016 г.; Актом №8 сдачи-приемки выполненных работ от 07 октября 2016 г.; Актом №9 сдачи-приемки выполненных работ от 07 октября 2016 г.; Актом №10 сдачи-приемки выполненных работ от 07 октября 2016 г.; Актом №11 сдачи-приемки выполненных работ от 05 декабря 2016 г.; Актом №12 сдачи-приемки выполненных работ от 05 декабря 2016 г.; Актом №13 сдачи-приемки выполненных работ от 05 декабря 2016 г.; Актом №14 сдачи-приемки выполненных работ от 05 декабря 2016 г.; Актом №15 сдачи-приемки выполненных работ от 05 декабря 2016 г.; Актом №16 сдачи-приемки выполненных работ от 05 декабря 2016 г.; Актом №17 сдачи-приемки выполненных работ от 05 декабря 2016 г.; Актом №18 сдачи-приемки выполненных работ от 05 декабря 2016 г.; Актом №19 сдачи-приемки выполненных работ от 05 декабря 2016 г.; Актом №20 сдачи-приемки выполненных работ от 05 декабря 2016 г.; Актом №21 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.; Актом №22 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.; Актом №23 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.; Актом №24 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.; Актом №25 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.; Актом №26 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.; Актом №27 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.; Актом №28 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.; Актом №29 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.; Актом №30 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.

Всего Проектировщиком сдано, а Заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 2 075 000 руб. 00 коп. 

Работы по контракту № 081/16 КР (ПСД) от 22.06.2016 приняты Заказчиком без замечаний, каких-либо претензий по качеству, объему выполненных работ не предъявлено, что подтверждается Актом №3 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.; Актом №1 сдачи-приемки выполненных работ от 03 октября 2016 г.; Актом №2 сдачи-приемки выполненных работ от 05 декабря 2016 г.

Всего Проектировщиком сдано, а Заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 4 100 000 руб. 00 коп. 

Работы по контракту №080/16КР (ПСД) от 20.06.2016 приняты Заказчиком без замечаний, каких-либо претензий по качеству, объему выполненных работ не предъявлено, что подтверждается Актом №3 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.; Актом №1 сдачи-приемки выполненных работ от 03 октября 2016 г.; Актом №2 сдачи-приемки выполненных работ от 05 декабря 2016 г.

Всего Проектировщиком сдано, а Заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 4 3 00 000 руб. 00 коп. 

Работы по контракту № 025/16КР (ПСД) от 31.03.2016 приняты Заказчиком без замечаний, каких-либо претензий по качеству, объему выполненных работ не предъявлено, что подтверждается Актом №3 сдачи-приемки выполненных работ от 21 декабря 2016 г.; Актом №1 сдачи-приемки выполненных работ от 05 июля 2016 г.; Актом №2 сдачи-приемки выполненных работ от 25 октября 2016 г.

Всего Проектировщиком сдано, а Заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 2 223 000 руб. 00 коп. 

Более того для проверки соответствия качества выполненных Проектировщиком работ требованиям, установленным настоящим Контрактом, Государственный заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов может проводиться Государственным заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации (п. 4.4. Контракта).

В силу ч. 1 ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 г. (далее по тексту - Закон 44-ФЗ) исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее -отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Согласно ч. 3 ст. 94 Закона 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях проверки результатов выполненных работ и реализации п. 4.4. Контракта Заказчиком своими силами была проведена экспертиза. 

Согласно заключению по результатам экспертизы по контракту № 077/16КР (ПСДИ) от 21.06.2016 г., проведенной государственным заказчиком своими силами (внутренняя экспертиза) от 26 декабря 2016 г. дата проведения экспертизы 21.12.2016, нарушения требований Контракта не установлены. Вывод по результатам экспертизы: услуги оказаны в полном объеме согласно условиям Контракта.

Согласно заключению по результатам экспертизы по контракту № 186/16 КР (ПСДИ) от 08.08.2016 г., проведенной государственным заказчиком своими силами (внутренняя экспертиза) от 28 декабря 2016 г. дата проведения экспертизы 20.12.2016, нарушения требований Контракта не установлены. Вывод по результатам экспертизы: услуги оказаны в полном объеме согласно условиям Контракта.

Согласно заключению по результатам экспертизы по контракту № 081/16 КР (ПСД) от 22.06.2016 г., проведенной государственным заказчиком своими силами (внутренняя экспертиза) от 28 декабря 2016 г. дата проведения экспертизы 21.12.2016, нарушения требований Контракта не установлены. Вывод по результатам экспертизы: услуги оказаны в полном объеме согласно условиям Контракта.

Согласно заключению по результатам экспертизы по контракту №080/16КР (ПСД) от 20.06.2016 г., проведенной государственным заказчиком своими силами (внутренняя экспертиза) от 28 декабря 2016 г. дата проведения экспертизы 21.12.2016, нарушения требований Контракта не установлены. Вывод по результатам экспертизы: услуги оказаны в полном объеме согласно условиям Контракта.

Согласно заключению по результатам экспертизы по контракту № 025/16КР (ПСД) от 31.03.2016 г., проведенной государственным заказчиком своими силами (внутренняя экспертиза) от 28 декабря 2016 г. дата проведения экспертизы 21.12.2016, нарушения требований Контракта не установлены. Вывод по результатам экспертизы: услуги оказаны в полном объеме согласно условиям Контракта.

Подписанный Государственным заказчиком и Проектировщиком Акт сдачи-приемки работ и предъявленный Проектировщиком Государственному заказчику счет на оплату Цены Контракта являются основанием для оплаты Проектировщику выполненных работ (п. 4.8. Контракта)

Обязательства по оплате контрактов выполнены, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела.

Истец заявляет, что Проектировщик в нарушение пункта 5.2.6 Контракта предоставил Истцу пакет проектно-сметной документации, который не был согласован с заинтересованными организациями, указанными в Приложении №4 к Контракту. В связи с нарушением пункта 5.2.6. Контракта Проектировщику направлено уведомление о предоставлению Государственному Заказчику надлежащего пакета проектно-сметной документации, согласованной с заинтересованными организациями, указанными в Приложении №4 к Контракта, а в случае не предоставления надлежащего пакета проектно-сметной документации, о необходимости возврата суммы неосновательного обогащения.

Данные уведомления направлены Ответчику письмами от 16.02.2017 исх. №032/17-ю (по контракту № 077/16КР (ПСДИ) от 21.06.2016 г.), от 16.02.2017 исх. №035/17-ю (по контракту № 186/16 КР (ПСДИ) от 08.08.2016 г.), от 16.02.2017 исх. №034/17-ю (по контракту № 081/16 КР (ПСД) от 22.06.2016 г.), от 17.03.2017 исх. №076/17-ю (по контракту №080/16КР (ПСД) от 20.06.2016 г.), от 17.03.2017 исх. №074/17-ю (по контракту № 025/16КР (ПСД) от 31.03.2016 г.), то есть после окончания приемки выполненных работ и исполнения обязательств сторонами по Контрактам.

По своей природе правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах, а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Истец приводит доводы о том, что результат работ не соответствует условиям Контракта, а именно, пакет проектно-сметной документации, который не был согласован с заинтересованными организациями, указанными в Приложении №4 к Контракту.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ч. 2 ст. 720 ГК РФ Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с ч. 3 ст. 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Недостатки, которые выявлены Заказчиком после приемки работ являются явными и выявляются при обычном способе приемки, а Истец при проверке результатов работ каких-либо замечаний не предъявил, акт сдачи-приемки работ подписал без замечаний, по итогам проведенной экспертизы недостатки также не были выявлены.

Истец, при приемке выполненных работ, должен не просто осмотреть результат выполненных работ, но и провести экспертизу и установить соответствие фактически выполненного объема работ требованиям, установленным договором, предъявляемым, в том числе, и к стоимости выполненных работ.

Истец предъявил требования по качеству лишь 16.02.2017 года (по контрактам № 077/16КР (ПСДИ) от 21.06.2016 г., № 186/16 КР (ПСДИ) от 08.08.2016 г., № 081/16 КР (ПСД) от 22.06.2016 г.) и 17.03.2017 года (по контрактам №080/16КР (ПСД) от 20.06.2016 г., № 025/16КР (ПСД) от 31.03.2016 г.), направив соответствующие уведомления.

Истцом не доказаны и не обоснованы заявленные исковые требования, т.к. при принятии работ Истец, очевидно, мог выявить недостатки, выразившиеся в отсутствии согласований с заинтересованными организациями, указанными в Приложении №4 к Контракту, при обычном способе приемки. Обратное Истцом не доказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о скрытом характере недостатков, в том числе умышленно скрытых Ответчиком, Истцом в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из буквального толкования положений Контракта следует, что Истец вправе осуществлять выверку качества в ходе выполнения Ответчиком работ и при приемке, а не в любое время, тем более после столь длительного периода времени после приемки Истцом работ. В связи с этим Истец произвел выверку качества выполненных работ без наличия на то правовых оснований.

Подписав акты, Истец подтвердил, что работы выполнены на всю заявленную сумму. Никаких замечаний к качеству произведенных работ истец не предъявлял и подтверждения этому в материалах дела не представлены.

Цена контракта является твердой, что установлено в протоколе твердой договорной цены (приложение №1 к Контракту).

Согласно п. 6 ст. 709 Гражданского кодекса РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством сдачи результата работ является акт сдачи-приемки.

Подписав акты сдачи-приемки работ, Истец подтвердил, что работы выполнены на всю заявленную сумму и со своей стороны он согласен с такой стоимостью выполненных работ.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова