АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 июня 2021 года

Дело №

А55-6941/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.

рассмотрев в судебном заседании 17 июня 2021 года дело по иску

Потребительского Гаражно-строительного кооператива №103

к Обществу с ограниченной ответственностью "Леда"

о взыскании 105 571 руб. 91 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – конкурсный управляющий ФИО1, паспорт;

Установил:

Потребительский Гаражно-строительный кооператив №103 обратился  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Леда" о взыскании 105 571 руб. 91 коп., в том числе 90 780 руб. 25 коп. задолженности по договору №04/18 о долевом участии в возмещении расходов по энергопотреблению и общеэксплуатационных расходах по содержанию здания, сетей и территории Гаражно-строительного кооператива №103 от 31.12.2018г., 14 791 руб. 66 коп. пени на 01.03.2021г. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, 18 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 167 руб.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Правила указанной нормы разъяснены сторонам в определении от 14.05.2021.

Поскольку истец и ответчик не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя истца и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПГСК № 103 и ООО «Леда» заключен договор № 04/18 о долевом участии в возмещении расходов по энергопотреблению и общеэксплуатационных расходах по содержанию здания, сетей и территории Гаражно-строительного кооператив № 103 от 31.12.2018г.

Согласно п. 1.1. Договора: Управляющая организация обеспечивает предоставление, а Заказчик использование и оплату коммунальных ресурсов за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, этаж № 1, пом. №№48,48а,49,50,106,1 ЮЛ 11 площадью 275,3 м2, оплату за содержание и коммунальные ресурсы на общедомовые нужды мест общего пользования. Оплата коммунальных ресурсов (горячей (холодной) воды, отопление, отведение сточных вод) производится Заказчиком в части причитающейся к уплате доли платежей рассчитываемой пропорционально площади помещения и в соответствии с фактическим потреблением по приборам учета. Кроме расходов, связанных с потреблением энергоресурсов, в состав эксплуатационных расходов включаются расходы по обслуживанию и содержанию внутренних (передающих) инженерных сетей до границ раздела Заказчика, связанных с их ремонтом и содержанием обслуживающего персонала, за негативное воздействие на окружающую среду в централизованном порядке. Согласно п. 6.1. Договора: «Оплата коммунальных ресурсов и эксплуатационных услуг производится Заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в соответствии со счетами по оплате коммунальных ресурсов, а также в соответствии со сметой затрат по эксплуатационным расходам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющей организации в банке или внесения денежных средств в кассу Управляющей организации».

В настоящее время образовалась задолженность по текущим платежам за период с 01.06.2020 по 31.03.2021г. сумма задолженности составляет 90 780 рублей 25 копеек.

Также истцом начислены ответчику пени на сумму 14 791 руб. 66 коп. за период с 10.06.2020 по 10.03.2021.

Истцом направлено в адрес ответчика требование об оплате долга, о включении в реестр текущих платежей. Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

В производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело N А55-6111/2020 о признании ООО «Леда» несостоятельным (банкротом). 27 мая 2020г. определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-6111/2020 в отношении ООО «Леда» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенное по адресу: 445044, 

<

...> введена процедура наблюдения.

19 января 2021г. Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-6111/2020 ООО «Леда» признано несостоятельным (банкротом) открыто в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Леда», ИНН: 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

12 февраля 2021г. Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-6111/2020 утвержден конкурсный управляющий ФИО1.

При этом производство по делу о банкротстве возбуждено судом 24.03.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку обязанность по оплате задолженности, взыскание которой является предметом настоящего иска, возникла после принятия заявления о признании ООО «Леда» несостоятельным (банкротом), то требования истца подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

В соответствии со ст. 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества - это затраты на содержание имущества, которые несет собственник имущества. Также, согласно ст. 249 ГК РФ собственник помещения в нежилом здании обязан соразмерно со своей долей, которая определяется как отношение площади помещения собственника к площади помещений, находящихся в собственности, нести расходы по уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела  документами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию 90 780 руб. 25 коп. задолженности по договору №04/18 о долевом участии в возмещении расходов по энергопотреблению и общеэксплуатационных расходах по содержанию здания, сетей и территории Гаражно-строительного кооператива №103 от 31.12.2018г.

Также истцом заявлено о взыскании 14 791 руб. 66 коп. пени за период с 10.06.2020 по 10.03.2021 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1.4. В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 6.1. настоящего Договора Управляющая организация вправе начислить Заказчику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1 договора оплата коммунальных ресурсов и эксплуатационных услуг производится заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца следующего за истекшим месяцем, в соответствии со счетами по оплате коммунальных ресурсов, а также в соответствии со сметой затрат по эксплуатационным расходам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющей организации в банке или внесения денежных средств в кассу Управляющей компании.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд считает его арифметически неверным, поскольку по договору №04/18 он произведен с 10.06.2020, тогда как в соответствии с договором, оплата по нему должна производится до 15 числа месяца.

Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 16.07.2020 г. по 10.03.2021 г.  составляет 11 392 руб. 68 коп.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению на сумму 11 392 руб. 68 коп. с последующим их начислением  в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга 90 780 руб. 25 коп., начиная с 11.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Также истцом заявлено о взыскании 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п.11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение оказанных юридических услуг истцом представлен договор на оказание разовой юридической помощи от 17.01.2020 с ФИО2, согласно которому стоимость услуг на подготовку требования кредиторов по текущим платежам временному управляющему определяется в размере 3 000 руб., в случае отказа временного управляющего удовлетворить требование, стоимость услуг по подготовке и подаче иска в арбитражный суд определяется в размере 15 000 руб.

Также истцом приложены счета № 38 от 17.11.2020 на сумму 3000 руб. и № 06 от 08.02.2021 на сумму 15 000 руб., платежные поручения № 196 от 19.11.2020 на сумму 3 000 руб., № 34 от 25.02.2021 на сумму 15 000 руб.

Анализируя перечень оказанных услуг и объем проделанной представителем работы (подготовка претензии, искового заявления суд полагает разумным размер судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела на сумму 5 000 руб.

При этом суд учитывает, что дело не являлось сложным, участие в судебных заседаниях представитель истца не принимал, возражения на отзыв ответчика не представлял.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с частичным удовлетворением иска, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению на сумму 4835 руб. 23 коп., а также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 030 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Леда" в пользу Потребительского Гаражно-строительного кооператива №103 денежные средства в размере 102 092 руб. 92 коп., в том числе 90 780 руб. 25 коп. задолженности, 11 392 руб. 68 коп. пени, а также пени, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга 90 780 руб. 25 коп., начиная с 11.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 4835 руб. 23 коп. расходов на оплату услуг представителя, 4 030 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

В.В. Агафонов