АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 октября 2017 года

 

Дело № А33-18531/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 03 октября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 02.10.2013, место нахождения – 

<

...>, пом4, ком. 22)

к акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 29.07.1996, адрес места нахождения – Красноярск,               ул. Деповская, д.15)

о взыскании пени,

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бастион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (далее – ответчик) о взыскании пени в сумме 262 493,04 руб.

Определением от 09.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

02 октября 2017 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 03 октября 2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Бастион" 09.10.2017 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

29.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор                № 15/121, в редакции дополнительных соглашений, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика, в установленном договором порядке, оказывать охранные услуги на объектах заказчика, указанных в перечне охраняемых объектов (приложение 2 к договору), а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Под охраной объектов понимается предотвращение незаконного проникновения посторонних лиц на территорию охраняемых объектов, а также осуществление пропускного режима на объектах и контроль за соблюдением внутриобъектового режима. Перечень услуг согласован сторонами в Техническом задании (приложение 1 к Договору) (пункт 1.2. договора).

На основании пункта 4.1. договора заказчик обязался производить оплату качественно оказанных услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.1. договора цена договора определяется, исходя из стоимости охраны объектов (приложение 3 к договору), являющегося неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 35 855 231,36 рублей (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктами 5.3. – 5.5. договора оплата услуг по договору производится Заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (по форме приложения 5 к договору, далее - акт сдачи- приемки) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, при условии выставления исполнителем надлежаще оформленных счета и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг считается дата списания денежных средств с расчетного счёта заказчика. Стороны ежеквартально производят сверку расчетов по договору. Исполнитель не позднее 15 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, направляет Заказчику акт сверки расчетов в двух экземплярах. Заказчик не позднее 10 дней с даты получения акта сверки расчетов подписывает его и второй экземпляр акта возвращает исполнителю. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств, установленных разделом 3 договора, заказчик вправе в одностороннем порядке уменьшать стоимость услуг. Размер и порядок уменьшения стоимости оказанных услуг определяются в соответствии с пп.7.3, 7.4 договора. При уменьшении стоимости оказанных услуг в одностороннем порядке заказчик направляет в адрес исполнителя уведомительное письмо о снижении стоимости оказанных услуг с приложением обосновывающих документов, указанных в п. 7.3 договора.            Оплату оказанных услуг с учетом уменьшения их стоимости заказчик производит исполнителю в порядке, установленном в п. 5.3 договора, с указанием в акте сдачи-приемки причин (оснований) уменьшения размера оплаты оказанных услуг.

За просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг (пункт 5.3 договора) исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от размера неоплаченного платежа (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.3. договора в случае выявления заказчиком в ходе проведения служебных проверок нарушений исполнения обязательств исполнителем, установленных разделом 3 договора, представитель заказчика производит запись о выявленном нарушении в журнале учета приема-сдачи дежурства по объекту, а также составляет акт служебной проверки (по форме приложения 6 к договору), который подписывается представителями заказчика и исполнителя. При отказе исполнителя от подписания акта служебной проверки в нем делается отметка об этом, после чего акт служебной проверки подписывается заказчиком. На основании результатов служебной проверки заказчик имеет право в одностороннем порядке уменьшить стоимость оказанных услуг за месяц, в котором были выявлены нарушения, в соответствии с Положением о применении штрафных санкций за нарушение или ненадлежащее исполнение работниками исполнителя   обязанностей   по   охране   объектов   ОАО   «Красноярскнефтепродукт»   (приложение   7   к договору). Размер уменьшения стоимости оказанных услуг рассчитывается исходя из месячной стоимости охраны объекта, на котором произошло нарушение.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2017 по делу                         № А33-8410/2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017, установлены следующие обстоятельства.

Истец направил ответчику подписанный акт № 00000175 от 28.02.2017 на сумму 2 844 285,18 руб. за февраль 2017 года.

Ответчик акт не подписал, письмом от 03.03.2017 № 01-434 сообщил о необходимости учета штрафных санкций, указанных в претензиях по выявленным в феврале нарушениям условий договора.

Письмом от 07.03.2017 исх. № 69 истец ответчику направил акт, счет на оплату, счет-фактуру.

Письмом от 09.03.2017 № 01-460  ответчик сообщил, что акт выполненных работ за февраль будет согласован только с учетом выявленных нарушений в отчетном периоде и предъявленных штрафных санкций в претензиях № 01-237, 01-383, 04-403.

Истец письмом от 10.03.2017 исх. № 80 представил мотивированные возражения относительно штрафных санкций по претензиям ответчика.

По претензиям заказчика № 01-237 от 06.02.2017, № 01-383 от 28.02.2017, № 01-403 от 01.03.2017 общая сумма штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора за февраль 2017 года составила 219 354,71 руб.

Письмом № 105 от 03.04.2017 истец сообщил ответчику о том, что сумма задолженности за оказанные услуги в феврале 2017 года скорректирована с учетом штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2017 по делу                          № А33-8410/2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Бастион" о взыскании с акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" 2 624 930,47 руб. задолженности за февраль 2017 года.

Стоимость оказанных услуг не оплачена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем истец начислил неустойку за период с 30.03.2017 по 01.08.2017 в сумме 262 493,04 руб. (размер определен с учетом 10-ти% ограничения: 2 624 930,47 руб. х 10% (2 624 930,47 руб. х 0,1 % х 124 дня = 325 491,32 руб.)).

Претензией от 13.04.2017 № 154, врученной ответчику 13.04.2017 (вх. № 1312), истец потребовал оплаты задолженности за февраль, а также пени за просрочку оплаты услуг.

Начисленная неустойка не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с заявлением о взыскании пени в указанной сумме.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Между истцом и ответчиком заключен договор, являющийся по  своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому  регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из приведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

В пункте 7.2 договора № 15/121 сторонами согласно условие о том, что за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг (пункт 5.3 договора) исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от размера неоплаченного платежа (пункт 7.2 договора).

Требование истца  о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.03.2017 по 01.08.2017 в сумме 262 493,04 руб. основано на решении Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2017 по делу № А33-8410/2017, оставленном без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017, которым удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Бастион" о взыскании с акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" 2 624 930,47 руб. задолженности за февраль 2017 года.

Таким образом, судебным актом по указанному делу установлен факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате оказанных в феврале 2017 года услуг в размере 2 624 930,47 руб.

Частью 2 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении  судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу дела. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты оказания истцом услуг и наличия у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты стоимости оказанных услуг, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является  обоснованным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, документов и доказательств в обоснование возражений по иску не представил. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, суд, проверив правильность расчета, установил, что истец неверно определил период начисления неустойки, исходя из следующего.

Истцом начислена неустойка за период с 30.03.2017 по 01.08.2017 в сумме 262 493,04 руб. (размер определен с учетом 10-ти% ограничения: 2 624 930,47 руб. х 10% (2 624 930,47 руб. х 0,1 % х 124 дня = 325 491,32 руб.)). Дата начала начисления неустойки определена следующим образом: дата составления подписанного истцом в одностороннем порядке акта от 28.02.2017 № 00000175 на сумму 2 844 285,18 руб. за февраль 2017 года + 30 календарных дней (пункт 5.3 договора).

Однако при расчете неустойки истцом не учтено, что стоимость оказанных услуг, подлежащая оплате за февраль 2017 года, самостоятельно скорректирована им в письме,             врученном ответчику 03.04.2017. Следовательно, размер стоимости услуг, который подлежит оплате за февраль 2017 года, определен сторонами с указанной даты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 236 243,74 руб. пени за период с 04.05.2017 по 01.08.2017 (03.04.2017 (дата вручения письма о корректировке суммы задолженности за оказанные услуги в феврале 2017 года) + 30 календарных дней (пункт 5.3. договора)), начисленной исходя из ставки 0,1%.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается претензией от 13.04.2017 № 154, врученной ответчику 13.04.2017.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 425,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 29.07.1996, адрес места нахождения – Красноярск,              ул. Деповская, д.15) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 02.10.2013, место нахождения –           

<

...>, пом 4, ком. 22) 236 243,74 руб. пени за период с 04.05.2017 по 01.08.2017 (03.04.2017 (дата вручения письма о корректировке суммы задолженности за оказанные услуги в феврале 2017 года) + 30 календарных дней (пункт 5.3. договора)), 7 425,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

О.С. Щёлокова