РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189878/22-170-1718

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО "РЖД" (107174, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

к ООО "ТРАНСГРУППСОЮЗ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 3-Й АВТОЗАВОДСКИЙ ПР-Д, Д. 4, ПОМ XI, КОМН 22, ОГРН: 1217700395879, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2021, ИНН: 9725057836)

о взыскании денежных средств в размере 2 135 394,60 руб. 

в заседании приняли участие:

от истца –  Дегтярева  И.С. по дов. от 16.11.2022

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД"  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРАНСГРУППСОЮЗ"  (далее ответчик)   о взыскании    денежных средств в размере 2 135 394,60 руб. 

            Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в  исковом заявлении. 

   Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ОАО «РЖД» (далее - Истец) и ООО «ТРАНСГРУППСОЮЗ» (далее - Ответчик) на основании ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ) 03.06.2022 заключен договор на перевозку груза в вагоне № 28083731 по железнодорожной транспортной накладной № ЭТ767008.

В соответствии с указанной накладной ОАО «РЖД» (перевозчик) обязался доставить вверенный ему ООО «ТРАНСГРУППСОЮЗ» (грузоотправитель) груз со станции отправления Бескудниково Московской железной дороги на станцию назначения Чита 1 Забайкальской железной дороги, с соблюдением условий его перевозки, и выдать груз грузополучателю.

На основании пункта 140 «Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения», утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256 (далее - Правила №. 256), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Согласно   сведениям,   указанным   в   транспортной   железнодорожной

накладной № ЭТ767008 ООО «ТРАНСГРУППСОЮЗ» с железнодорожной станции отправления Бескудниково Московской железной дороги до железнодорожной станции назначения Чита 1 Забайкальской железной дороги отправляло сборный груз первого тарифного класса (шунгизит,керамзит) (далее -груз).

Статьей 27 УЖТ предусмотрено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано ОАО «РЖД» 28.06.2022 на станции назначения путем проведения комиссионной проверки соответствия наименования груза, указанного в перевозочном документе, фактически загруженному в вагон № 28083731.

В ходе проверки было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно сборный груз третьего тарифного класса, (запчасти, квас, лимонад, уголь, орехи, хлебцы, конфеты, печенье, макароны, столовые приборы, посуда, тетради, мотоцикл, казан алюминиевый, мангал, пакеты бумажные, прочие грузы и другое).

Таким образом, было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в транспортной железнодорожной накладной № ЭТ767008, фактически находящемуся в вагоне № 28083731.

Согласно ст. 119 УЖТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены коммерческим актом от 28.06.2022 № ЗБК2202704/102 и актом общей формы от 28.06.2022 № 406.

Провозная плата за перевозку груза рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003г. № 47-т/5).

Провозная плата за перевозку груза, указанного Ответчиком в накладной № ЭТ767008, составила 80081,00 руб.

Провозная плата за перевозку фактического груза в вагоне № 28083731 до станции назначения Чита 1 Забайкальской железной дороги составила 361 623,00 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом провозной платы по Прейскуранту № 10-01.

В связи с допущенными искажениями сведений о наименовании груза в транспортной железнодорожной накладной № ЭТ767008 стоимость перевозки была занижена. Разница в провозной плате составила 281 542,00 руб. (без учета НДС).

Добор провозных платежей с учетом НДС составляет 327 279,60 руб. (с учетом НДС).

Сумма штрафа в соответствии со ст. 98 УЖТ равна пятикратной провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза и составляет 1 808 115,00 руб. (361 623,00 * 5).

В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.07.2022 № ИСХ-10937/МСК ТЦФТО,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

В соответствии с п. 12 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 № 43, перевозчик до предъявления иска может предложить грузоотправителю произвести оплату штрафа и направляет в его адрес уведомление о размере штрафа, с приложением копий документов, обосновывающих требование о начислении штрафа.

 Согласно ст. 98 УЖТ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

   Ответчик иск не оспорил, конттрасчет суммы иска либо доказательства оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Расчет штрафа судом проверен и признан верным, оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333, 401, 431, 784, 785,  793, 797 ГК РФ, ст.ст. 25,  33, 98 УЖТ РФ,  ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181, 253 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСГРУППСОЮЗ" в пользу ОАО "РЖД" денежные средства в размере 2 135 394 руб. 60 коп., из которых: штраф в размере 1 808 115 руб., добор провозных платежей в размере 327 279 руб. 60 коп., а также 33 677 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина